№ 11990
гр. София, 31.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110121622 по описа за 2022 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 31.10.2022 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в, в открито заседание
на двадесет и седми октомври 2022 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
при секретаря Румяна Дончева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело №
21622/2022 год. , за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 430, ал. 1 от ТЗ, чл. 430,
ал. 2 от ТЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
1
Ищецът „.. твърди в депозираната искова молба, че на 08.11.2004 г. е сключил договор за
банков кредит, чрез предоставяне на лимит от 600 лв. по кредитна карта, с починалата към
завеждане на делото Пенка ... Твърди, че посоченото лице останало задължено по договора
за кредит със следните суми: 172,25 лв. – главница, 0,09 лв. – договорна лихва за периода
25.10.2007 г. – 14.10.2013 г. , 262,66 лв. – лихва за забава за периода 14.10.2013 г. –
18.04.2022 г. Твърди, че ответниците Д. М. Г., ЕГН: **********, адр. гр. София, ж.к.
„Люлин” .. 2 и М. М. К., ЕГН: **********, адр. гр. София, ж.к. „Люлин” .. 2 са законни
наследници на починалата кредитополучателка Пенка .. и отговарят разделно при равни
квоти за дълга й. Моли разделното при равни квоти присъждане на горепосочените суми от
ответниците, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба, до окончателното изплащане на сумата. Претендира деловодни разноски.
Ответниците оспорват изцяло исковете по съображения, изложени в отговори на исковата
молба. Предявяват възражение за изтекла погасителна давност. Претендират деловодни
разноски.
Съдът, като взе предвид твърденията на страните и прецени събраните доказателства по
реда на чл. 12 от ГПК, приема следното от фактическа и правна страна:
По субективно съединените искове с правно основание чл. 430, ал. 1 от ТЗ:
Съгласно разпоредбата на чл. 430, ал. 1 от ТЗ, с договора за банков кредит банката отпуска
сума на кредитополучателя срещу задължение за връщането й при условията на кредита. Не
се спори между страните, видно е и от приложения под л.л. №№ 5-6 от делото договор, че на
08.11.2004 г. ищецът е сключила договор за банков кредит, чрез предоставяне на лимит от
600 лв. по кредитна карта, с починалата към завеждане на делото Пенка .., чиито единствени
наследници по закон са ответниците. Видно от приетите по делото ССЕ /л.л. №№ 79-84/ по
процесния договор за кредит са останали следните задължения: 172,25 лв. – главница, 0,09
лв. – договорна лихва за периода 25.10.2007 г. – 14.10.2013 г. , 262,66 лв. – лихва за забава за
периода 14.10.2013 г. – 18.04.2022 г. – колкото са претенциите. Видно от същата ССЕ /л.л.
№№ 79-84/, задължението за главницата е за периода октомври 2013 г. Следователно,
задължението е погасено с общата 5-годишна давност по чл. 110 от ЗЗД, доколкото исковата
молба е от 21.04.2022 г. – около 9 г. по-късно.
Предвид гореизложеното, исковете за главницата следва да се отхвърлят изцяло.
По субективно съединените искове с правно основание чл. 430, ал. 2 от ТЗ:
Тук съдът само ще посочи, че исковете следва да се отхвърлят изцяло, като погасени по
давност и мотиви изложени по-горе.
2
По субективно съединените искове с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД:
Тук съдът само ще посочи, че исковете следва да се отхвърлят изцяло, като погасени по
давност и мотиви изложени по-горе.
На основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответниците
по 300 лв. деловодни разноски.
Въз основа на гореизложеното, Софийски районен съд
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ изцяло исковете с правно основание чл. 430, ал. 1, ал. 2 от ТЗ и чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД, предявени от ищеца „.. за разделното при равни квоти осъждане на ответниците Д. М.
Г., ЕГН: **********, адр. гр. София, ж.к. „Люлин” .. 2 и М. М. К., ЕГН: **********, адр. гр.
София, ж.к. „Люлин” .. 2 да му заплатят съответно 172,25 лв. – главница, 0,09 лв. –
договорна лихва за периода 25.10.2007 г. – 14.10.2013 г. , 262,66 лв. – лихва за забава за
периода 14.10.2013 г. – 18.04.2022 г.
ОСЪЖДА ищеца „.. да заплати на ответниците Д. М. Г., ЕГН: **********, адр. гр. София,
ж.к. „Люлин” .. 2 и М. М. К., ЕГН: **********, адр. гр. София, ж.к. „Люлин” .. 2, на
основание чл. 78, ал. 3 от ЗЗД, сумите от по 300 лв. деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване от страните, пред Софийски градски съд, в двуседмичен
срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3