Р Е Ш Е Н И Е
№1161
гр. Перник, 01.07.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен
съд, гражданска колегия, II - ри състав, в открито съдебно заседание на двадесет и
шести юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Районен съдия: Адриан Янев
като
разгледа гр. д. № 05775 по
описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото e образувано по искова молба на „Профи кредит България“ ЕООД срещу Д.Ч.Д., с която се иска да бъде установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 500 лева, представляваща главница по договор за кредит № ********** от 07.07.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по 410 ГПК до окончателното изплащане на сумите. Претендират се разноски.
В исковата молба се посочва, че страните по делото сключили договор за кредит от 07.07.2017 г., с който на ответника били предоставени парични средства в размер на 500 лева. Ответникът се задължил на 12 месечни вноски да върне главницата, но не е извършил никакво плащане по кредита.
Назначеният особен представител на ответника е подал отговор на исковата молба, с който оспорва исковата претенция.
Пернишкият
районен съд, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните
по делото доказателства, намира за установено следното:
Издадена е заповед за
изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 02293 по описа за 2018 г. на
Пернишки районен съд, която е в полза на заявителя „Профи кредит България” ЕООД срещу длъжника Д.Ч.Д., като се отнася
за вземания, произтичащо от договор за кредит № ********** от 07.07.2017 г. Заповедта за изпълнение е връчена по реда на
чл. 47, ал. 5 ГПК, за което на ищцовото дружество са дадени указания за
предявяване на иск за установяване на процесните вземания.
По делото е представен
договор за кредит № ********** от 07.07.2017 г., сключен
между Профи кредит България” ЕООД и Д.Ч.Д..
По силата на този договор ищцовото дружество се задължило да отпусне кредит в
размер на 500 лева. В т. VI „параметри“ от договора се съдържа
следното: сума на кредита: 500 лева; срок на заема: 12 месеца; размер на вноска
51,53 лева; ГПР 49,88 %, годишен лихвен процент 41,17 % и общо задължение: 618,36
лева. Посочено е още, че е поето задължение за заплащане на сума в размер на
1118,28 лева за предоставен пакет от допълнителни услуги.
Представено е платежно нареждан от 07.07.2017 г.е, от което се установява, че ответникът е получил сумата в размер на 500 лева, която е предмет на обсъждания кредит.
Въз основа на
така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави
следните правни изводи:
Предявени са искове по реда на
чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.
Фактическият състав, от който възниква задължението на
потребителя за връщане на заема, включва кумулативното наличие на следните
елементи: действителен договор за потребителски кредит, предоставяне на договорения заем и изискуемост на
задължението за неговото връщане.
От предмета на процесния договор, страните и
съдържанието на правата и задълженията, съдът прави извода, че е налице договор за потребителски кредит по смисъла
на чл. 9 от Закона за
потребителския кредит. Договорът е сключен в изискуемата се от чл. 10, ал. 1 ЗПК писмена форма и
съдържа минималните изисквания на чл. 11, ал. 1 ЗПК.
Съдът
намира, че договорът е сключен на 07.07.2017
г., като ответната страна се е задължила да върне кредита на 12 равни месечни
вноски, т. е. падежът на последната вноска 07.07.2018 г. По делото се
установи, че ответната страна е усвоила сумата от 500 лева, представляваща
заемна сума по кредита. Необходимо е да се отбележи, че е предявен единствено
един иск за заплащане на главница (отпуснатите парични средства) по договора
кредит, доклкото производството по отношение на други вземнаия е прекратено.
Това означава, че исковата претенция е основателна, доколкото се установи, че
са отпуснати парични средства в посочения размер.
Съгласно
чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на разноски в исковото и заповедното
производство съответни на уважената част на исковете. Това налага в полза на
ищеца да се присъдят разноски както следва: 32, 44 лева за заповедното
производство и 80,02 лева – разноски в исковото производство.
Мотивиран от гореизложеното, Пернишкият районен съд, Гражданска колегия,
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Д.Ч.Д., ЕГН **********,***
ДЪЛЖИ на „Профи кредит България” ЕООД, ЕГН *********, със седалище и
адрес на управление гр. Перник, бул. „България“ № 49, бл. 53Е, вх. „В“ сумата в
размер на 500 лева, представляваща главница (отпуснатите парични
средства) по договор за кредит № ********** от 07.07.2017 г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по 410
ГПК до окончателното изплащане на сумите, за което вземане е
издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 02293 по описа за 2018 г. на Пернишки районен съд.
ОСЪЖДА
Д.Ч.Д., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на „Профи кредит България” ЕООД,
ЕГН *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, бул. „България“ №
49, бл. 53Е, вх. „В“ сумата в размер на 80,02 лева - разноски в исковото производство и 32,44
лева - разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № 02293 по описа за 2018 г. на
Пернишки районен съд.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
СЛЕД влизане на
решението в сила на решението, изисканото ч. гр. д. № 02293 по описа за 2018 г.
на Пернишки районен съд да бъде върнато на съответния състав, като към него се
приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.
Районен съдия:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: В.А.