О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….05.2016 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на 04.05.2016 г., в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 147 по описа за 2016 г.,
като съобрази, че привличаното лице е изразило становище по предявените
искове и ангажираните доказателства, ГПК отчита, че е отпаднала пречката по
размяна на книжата и на осн. чл. 372 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска привличане на И.Д. АТАНАСОВ като трето лице помагач на ответника
ЗАД „Алианц България“-застраховател за гражданска
отговорност на подпомагащата страна, по съображения, които съдът ще изложи
подробно в определение по чл. 37 ГПК.
ПРИЕМА ЗА разглеждане ДЕПОЗИРАНИ
В СРОК редовни отговори на искова молба
ПО повдигнатия ТЪРГОВСКИ СПОР (глава 32 от ГПК) с направено възражение за липса
на процесуална предпоставка за субективно съединяване, оспорване на твърденията
по деликта, евентуално възражение за съпричиняване,
оспорване на вредоносния резултат и размер на вредите, както и становище на
помагача по предявения иск.
Да се изпратят преписи от отговори вх.№ 9068/28.03.16г, вх.№ 10049/05.04.16г
и становище вх.№ 12704/03.05.16г на насрещната страна - ищец, чрез пълномощник адв. М. на посочен в
искова молба адрес на кантората му, със съобщение представляващо Приложение №
15 към Наредба № 7 на МП.
ДА СЕ ИЗИСКА НОХД 215/15 на ОС
– Сливен.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на насрещната страна - ищец:
1. че спорът може да бъде решен
чрез медиация или по друг начин за постигане на извънсъдебна спогодба, а при
постигане на съдебна спогодба ще се определи половината от дължимата държавна
такса.
2. при неподаване на становище по
отговора и неявяване в заседание без да е поискано разглеждане в отсъствие на
ищеца, ответника може да иска неприсъствено решение или прекратяване на делото
с присъждане на разноски.
Препис от настоящото определение да се приложи към книжата за ищеца.
Делото да се докладва след изтичане на срока за допълнителна молба.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: