№ 32024
гр. София, 29.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20251110102734 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
„.“ ЕАД е предявило срещу Л. Д. И., Й. Х. И., М. Х. М. и И. Й. К. искове с правна
квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на
ответниците да заплатят следните суми: сумата от по 82.35 лева всеки от тях – стойност на
незаплатена топлинна енергия до имот, находящ се в гр. за периода 01.05.2021г. –
30.04.2023г., ведно със законната лихва върху сумата от 17.01.2025г. до окончателното
плащане, сумата от по 21.93 лева всеки от тях – мораторна лихва за периода от 15.09.2022г.
до 15.01.2025г. върху цената на топлинната енергия, сумата от по 6.83 лева всеки от тях –
цена на услугата дялово разпределение за периода от 01.12.2021г. до 30.04.2023г., ведно със
законната лихва от 17.01.2025г. до окончателното плащане и по 2.07 лева всеки от тях -
мораторна лихва за периода от 16.02.2022г. до 15.01.2025г. върху цената на услугата дялово
разпределение.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците в
качеството им на собственици /наследници на собственика/ топлоснабден имот въз основа
на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.
150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа,
че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна
енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни
месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди,
че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат
дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася, като
дължимите от ответниците суми за исковия период не били заплатени. Посочва, че съгласно
общите условия клиентите заплащат услугата „дялово разпределение“, извършвана от
избрания от тях търговец на продавача на топлинна енергия.
В срока по чл. 131 ГПК от името на ответниците е депозиран отговор на исковата
молба, в който се признава дължимостта на процесните суми и се посочва, че е извършено
1
плащане на същите. Възразява се срещу допускането на поисканите от ищеца експертизи.
Излагат се подробни аргументи,че в случая следва да намери приложение разпоредбата на
чл. 78, ал. 2 ГПК и сторените по делото разноски да останат в тежест на ищеца, тъй като
ответниците не са дали повод за завеждане на иска. Изтъква се, че ответниците са деца на
починали първи братовчеди, не са живеели в този имот и не са знаели за наличието на
задължения. С оглед изложеното се моли исковете да бъдат отхвърлени.
С молба с вх. № 186699/29.05.2025г.и с вх.№ 207514/13.06.2025г ищецът признава, че
ответниците са заплатили част претендираните суми, с което са погасени вземания за
главници, частично за мораторни лихви, но са останали дължими суми за законна лихва,
мораторна лихва и разноски.
С молба с вх.№ 208491/13.06.2025г. ответниците заявяват, че са извършили плащане
допълнително на сума в размер на 16.97 лева, с което са погасили вземания за мораторна
лихва и законна лихва. Изрично оспорват дължимостта на разноски.
Предвид това на ищеца следва да бъдат дадени указания да посочи дали с
извършеното плащане на сумата от 16.97 лева са погасени задълженията на ответниците
поделото, извън претенциите на ищеца за разноски.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По исковете по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните за
доставката на топлинна енергия през исковия период; реално доставената на ответниците
топлинна енергия за процесния период; че стойност на доставената топлинна енергия
възлиза именно на спорната сума, както и че през процесния период в сградата, в която се
намира топлоснабденият имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което
ищецът е сключил договор.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че са
погасили претендираните вземания.
По предявения иск по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
претендираните с исковата молба суми са заплатени.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да бъде приет и приложения към отговора на исковата молба документ за
извършено плащане, както и представения към молба с вх.№ 208491/13.06.2025г документ
за плащане.
Доказателствените искания на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ следва да бъдат
2
оставени без уважение, тъй като целят установяване на факти, които не са спорни между
страните.
Делото следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца „.“ ЕАД, в едноседмичен срок от съобщението да представи
доказателства за платена държавна такса по сметка на СРС в размер на сумата 12.50 лв. за
изготвени преписи от исковата молба и доказателства към нея.
При неизпълнение на указанията на съда в срок сумата ще бъде събрана по реда на
чл.77 ГПК.
УКАЗВА на ищеца „.“ ЕАД в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение да заяви дали е постъпило плащане на посочените от ответниците
сума от 16.97 лева за погасяване на задълженията за мораторна лихва и за законна лихва.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и от ответниците с отговора на
исковата молба и с молба с вх.№ 208491/13.06.2025г. писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за допускане на
съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 07.10.2025 г. от 09:30 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи препис от молба с вх.№ 208491/13.06.2025г.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена 1/2 от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3