МОТИВИ към решение № 79/13.06.2017г.
по НАХД №236/2017г.
по описа на Районен съд -
Димитровград
С постановление от 25.04.2017г., Антон Иванов– прокурор при Районна Прокуратура-Димитровград, предлага
да бъде освободен от наказателна отговорност Г.П.Б. ***, ЕГН **********, за извършено
престъпление по чл.345, ал.1 от НК– за това, че на 03.01.2016г., в
гр.Димитровград, Хасковска област, си служил с контролни знаци- преден
регистрационен номер на лек автомобил „Фолксваген Пасат“, с чужд рег.№ В SY
7822 - издадени за друго моторно превозно средство, като му бъде наложено
административно наказание на основание чл.78а от НК.
Прокурорът
поддържа предложението. Пледира за признаване на обвиняемия за виновен и счита,
че са налице предпоставките за приложение на чл.78а от НК, поради което
обвиняемия следвало да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба”.
Обвиняемият
Г.Б. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, възползва
се от правото си да не дава обяснения. Моли за минимално по размер наказание.
Упълномощения защитник на обвиняемия поддържа искането на
прокурора за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, чийто размер да е в минималния предвиден.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, във връзка с доводите на страните, приема за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Г.П.Б. ***,
не е криминално проявен, не е осъждан.
Същият притежавал лек
автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.№ *****. Вечерта на 02.01.срещу 03.01.2016г.
обв.Б. управлявал въпросния автомобил в гр.Харманли,
като с него в колата бил приятелят му О.М.Ш.от гр.Харманли.О.М.Ш.предложил на водача
да зареди гориво без да го заплаща, като за целтаО.М.Ш.взел
немски регистрационни табели с номер „BS SY 7822“ и тръгнали за гр.Димитровград.
Малко преди гр.Димитровград те спрели и поставили немските регистрационни
табели отпред и отзад на лекия автомобил „Фолксваген Пасат“, който бил с
законния си рег.№ *****. Към 02:30 - 02:40 часа на 03.01.2016г., те отишли до
бензиностанция „Газпром“, която се намирала на изхода
на гр.Димитровград и заредили с гориво целия резервоар на лекия автомобил. На
бензиностанцията били обслужени от свидетеля М. Резервоара побрал количество от
56,170 литра на стойност 110,65 лева, като обв.Г.Б.
без да заплати горивото потеглил с автомобила си. Всичко това било записано на
камерата-монтирана на бензиностанцията и впоследствие след като обв.Б. бил установен и потърсен от органите на МВР,
заплатил дизеловото гориво.
Горната фактическа
обстановка Съдът приема за установена от обясненията на обвиняемия Б., както и
от останалите писмените материали- приложени по досъдебно производство №423/2016г.
по описа на РУ-МВР-Димитровград – приети като доказателства по делото по реда
на чл.283 от НПК.
При така установената
фактическа обстановка, съдът намира за безспорно установено, че обв.Г.Б. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.345, ал.1 от НК,
а именно: - на 03.01.2016г., в гр.Димитровград,
Хасковска област, си служил с контролни знаци- преден регистрационен номер на
лек автомобил „Фолксваген Пасат“, с чужд рег.№ В SY 7822 - издадени за друго
моторно превозно средство.
Въпреки,
че автомобилът е бил регистриран по надлежния ред, обв.
Б. му поставил други регистрационни табели и го управлявал, като с действията
си от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на
гореописания текст от закона.
От
субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни
последици и е целял тяхното настъпване.
Обвиняемият Г.П.Б. е роден на ***г***,
живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, трудово зает, ЕГН **********.
Характеристичните му данни са положителни.
За извършеното от обвиняемия
престъпление законодателят е предвидил наказание „Лишаване от свобода” до една
година или „Глоба”, като престъплението е извършено умишлено. Обвиняемият не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава осма
от НК, по делото не се установиха причинени от деянието имуществени вреди,
поради което съдът счете, че са налице всички предпоставки за приложението на
чл.78а от НК - института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание.
При
определяне размера на административното наказание, съдът взе предвид като
смекчаващи отговорността обстоятелства самопризнанията и изразеното критично
отношение към постъпката, както и готовност за съобразяване с нормите на закона
и в частност с правилата за управление на моторни превозни средства, изцяло положителните
характеристични данни, липсата на други наказания и нарушения на ЗДвП. В случая
като отегчаващи отговорността обстоятелства се прие проявената дързост и
упорство при извършването му.
Съдът
счете, че предвид изложеното по-горе, на обв.Г.Б.
следва да бъде наложено административно наказание „глоба” при превеса на
смекчаващите отговорността обстоятелства. В тази връзка, съдът прие, че
предвиденото административно наказание следва да е в близък до минималния
предвиден размер, а именно в размер на 1100 (хиляда и сто) лева.
Съдът намери, че с така наложеното наказание
ще се постигнат целите на личната и генералната превенция, като се въздейства
предупредително и възпитателно както по отношение на обвиняемия, така и по
отношение на останалите членове на обществото.
Съдът
приема, че причини за извършване на престъплението са пренебрежителното
отношение към установените правила за управление на моторни превозни средства,
проявената самонадеяност под въздействието на другия пътуващ в автомобила.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
