№ 72
гр. Дупница, 30.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Деа Д. Иванова
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20241510200389 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно
уведомена, се явява прокурор М. К..
Обвиняемият Й. С. М., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Н. Л.
Н..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия:
Й. С. М. – роден на ***г. в гр. Дупница, българин, българско
гражданство, адрес: гр. Дупница, ул. ***, средно образование, монтажник в
***, разведен, неосъждан, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
Обвиняемият Й. М.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми
на адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. Н..
Председателят разяснява на страните правото им на отводи, другите им
1
права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания и няма
да соча други доказателства.
Адв. Н.: Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и
секретаря. Нямаме други искания и няма да сочим други доказателства.
Обвиняемият Й. М.: Нямам искания за отводи към състава на съда,
прокурора и секретаря. Нямам други искания и няма да соча други
доказателства.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА : Производството по
делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК. Районна прокуратура –
Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение за
прекратяване на наказателното производство, подписано от прокурора,
защитника и подсъдимия, според което:
Обвиняемият Й. С. М. – роден на *** г. в гр. Дупница, българин,
българско гражданство, адрес: гр. Дупница, ул. ***, средно образование,
монтажник в
***, разведен, неосъждан, с ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 18.04.2024г. на главен път Е-79, в района на кръстовище с.
Пиперево, км. 325+713, общ. Дупница в посока гр. София, управлява лек
автомобил „***“, с per. № ***, собственост на фирма ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с концентрация 1,47 на
хиляда, установено по надлежен ред с химическа експертиза №
128/19.03.2024г. на експерт – химик от НТЛ при ОДМВР-Кюстендил
(съгласно чл. 3а, т. 2 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, влязла в сила на
29.09.2017г. (загл. изм. ДВ, бр. 81 от 2018г.) - престъпление по чл. 343б,
ал. 1 oт НК.
За това престъпление на обвиняемия Й. С. М. с ЕГН ********** да бъде
наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно
„Лишаване от свобода” в размер на 5 (пет) месеца, като на основание чл. 66,
ал.1 от НК, изпълнението на наказанието СЕ ОТЛАГА за срок от 3 (три)
2
години и не му се налагат възпитателни мерки, предвидени в чл. 67, ал. 1 от
НК.
Съгласно чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия Й. С. М. с ЕГН: **********
да не се налага по-лекото наказание „Глоба”, което законът е предвидил
наред с наказанието „Лишаване от свобода”.
Освен това, на основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
обвиняемия Й. С. М. с ЕГН: **********, да се наложи наказание ,,Лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 7 (седем) месеца, считано от
18.04.2024 г.
Разноските по делото в размер на 267.50 лв. (двеста шестдесет и седем
лева и петдесет стотинки), от които 97.50 лв. за изготвена
химическа експертиза и 170.00 лв. за изготвяне на авто-оценителна
експертиза, следва да бъдат заплатени от обвиняемия Й. С. М. с ЕГН:
********** по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.
След одобряване на настоящото споразумение, в изпълнение на
разпоредбата на ал. 5 на чл. 343б от НК, съдът следва да се произнесе относно
присъждане заплащане от обвиняемия Й. С. М. с ЕГН ********** на
равностойността в размер на 2400.00 (две хиляди и четиристотин) лева на
МПС-то - лек автомобил марка „***“, с peг. №***, собственост на фирма ***,
послужило за извършване на престъплението.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението, което изготвихме със защитника на подсъдимия.
Адв. Н.: Съгласни сме. Доверителят ми се признава за виновен и е
съгласен делото да приключи със споразумение, както и с последиците от
същото.
Подсъдимият Й. М.: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от правото ми да
не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи
със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело
със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези
последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
Прокурор: Защитник:
(М. К.) (Адв. Н. Л. Н.)
Подсъдим:
(Й. С. М.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени и, че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и
защитника на подсъдимия по НОХД № 389/2024 г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 389/2024 г. по описа на ДнРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница: ________________
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182, ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски в размер на 267.50 лв. (двеста шестдесет и
седем лева и петдесет стотинки), присъдени в полза на ОДМВР гр.
Кюстендил за изготвяне на експертизи.
В случай, че сумата не бъде заплатена доброволно в указания срок
и/или не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:05
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
5