ПРОТОКОЛ
№ 8714
гр. София, 07.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на четвърти
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. Й.А
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
Гражданско дело № 20221110169820 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именно повикване в 14:02 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА А. К. – уведомена в предходно съдебно заседание, не
се явява, представлява се от адв. Т. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П. П. – уведомен в предходно съдебно заседание, явява
се лично, представлява от адв. П. с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Т. – Водим допуснатия ни свидетел от предходно съдебно
заседание. Представям копие от гр. дело № 138/2020 г. на СРС, 80 състав, с
което е издадена заповед срещу ответника П. И. П. от неговия баща И. П.в П..
Считам същото, за относимо с оглед поведението на ответника, а именно, че
същият системно е тормозел бившата му съпруга, баща си и сина си.
Адв П. – Запознат съм с така представените от процесуалния
представител на молителката документи, но считам същите, че са представени
несвоевременно преди днешното съдебно заседание, имаше и друго такова. В
момента сме 04.04. 2023 г., а производството е образувано на 22.12.2022 г.,
сиреч преди три месеца и половина, поради което са имали възможност. От
друга страна считам, че са неотносими, но поради влошени отношения с
друго лице, което е известно по делото, вече че е покойник. Било ли на лице
домашното насилие или не, поради което Ви моля да не ги приемате. Водим
допуснатия от предходното съдебно заседание свидетел.
СЪДЪТ по отношение представените писмени доказателства, счита
същите за допустими, а относно тяхната относимост към предмета на спора,
съдът ще се произнесе с крайния си съдебен акт, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА така представените заверени копия от документи като
писмени доказателства по делото на основание чл. 157 от ГПК.
Страните /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на допуснатия на ищцовата страна
свидетел.
СЪДЪТ сне самоличността на свидетелката А. З. К. на ... г., по
представената от нея л. к. № ......, без дела и родство със страните, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на свидетелката правата й по реда на чл. 166 ал. 1 и
ал.2 от ГПК и предупреди същата за наказателната отговорност, която носи
2
по реда на чл. 290 от НК.
Свидетелката – .......
На въпроси на Адв. Т. – .....
На въпроси на адв. П. – .....
На въпроси на адв. Т. – .....
Страните /поотделно/ – нямаме други въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита към свидетелката и върна личната й карта,
след което я освободи от залата.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на първият свидетел от ответната страна.
СЪДЪТ сне самоличността на свидетелката И. Г. Г.а н.... г. по
представената от нея л. к. № ...., без дела и родство със страните, не
осъждана.
СЪДЪТ разясни на свидетелката правата й по реда на чл. 166 ал. 1 и ал.2
от ГПК и предупреди същата за наказателната отговорност, която носи по
реда на чл. 290 от НК.
Свидетелката – ......
На въпроси на Адв. П. – .....
На въпроси на Адв. Т. – .....
Съдът към Свидетелката – .
....
Съдът връща личната карта на свидетелката и освобождава същата от
залата.
Адв. Т. – Моля да бъде изискано свидетелство за съдимост на П..
Адв П. - Считам, че това доказателство е неотносимо.
По отношение искането на адв. Т. да бъде изискано свидетелство за
съдимост, настоящият състав счита същото за ненужно и до колкото вече по
делото събрани данни за поведение на ответника и негови характеристики,
поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Т. за изискване на
свидетелство за съдимост.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ предвид изявлението на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Т. - Моля да издадете решение, с което да потвърдите вече
издадената заповед за домашно насилие. Считам, че в настоящето
производство, както с гласни, така и с писмени доказателства се установи, че
на 18.12.2022 г. е станал конфликт, който е престанал, както във физическата,
така и психическа саморазправа. Моля, да постановите вашето решение.
Позволете ми срок за писмени бележки.
Адв. П. – Считам, че молбата на насрещната страна за предоставяне на
закрила по реда на ЗЗДН, е абсолютно неоснователна и недоказана, поради
обстоятелствата в днешното съдебно заседание е отнето време на двама
свидетели. Моля за кратък срок за предоставяне на писмени бележки, в които
обстойно ще коментирам доказателствата и тяхната относимост. Ще ги
представя и с препис за ответната страна. Претендирам и направените
деловодни разноски, за адвокатски хонорар в размер на 500 лв., който е
съобразен с актуална наредба.
Адв. Т. - Правя възражение за прекомерност. Не е представен списък
по чл. 80.
СЪДЪТ предоставя едноседмичен срок на процесуалните представители
на страните за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:11
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5