№ 40236
гр. София, 29.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20241110172968 по описа за 2024 година
По делото е постъпила молба с вх. № *******/25.09.2025г. от ищеца М. Х. П., с която
същият иска издаването на изпълнитлен лист , издаването на заверен препис от
постановеното по делото решение, отмяната на допуснатото по делото обезпечение и
освобождаване на внесената гаранция.
За да се произнесе по така постъпилата молба, съдът съобрази следното:
С определение №50978 от 16.12.2024г., постановено по настоящото дело съдът е
допуснал обезпечение на основание чл. 389 ГПК на исковете, предявени от В. М. Г. с ЕГН
********** със съдебен адрес гр. Х срещу „Х“ ЕООД с ЕИК ********* с правно основание
чл. 128, т. 2 от КТ, чл. 222, ал. 1 от КТ и чл. 224, ал. 1 от КТ във вр. чл. 156, ал. 1, т. 1 от КТ за
сумата от общо 10 992,11лева, от които: 2718,88 лева за дължимо нетно трудово
възнаграждение за месец ноември 2023 г. , 465,72 лева з а дължимо нетно трудово
възнаграждение за м. май 2023 г. , 160 лева з а дължимо нетно трудово възнаграждение за м.
април 2023 г., 562,75 лева за дължимо нетно трудово възнаграждение за м. юли 2022 г. , 100
лева з а дължимо нетно трудово възнаграждение за м. юни 2022 г. , 220,87 лева з а дължимо
нетно трудово възнаграждение за м. май 2022 г. , 4763,89 лева за обезщетение за оставане без
работа при уволнение поради съкращаване на щата и 2000 лева за обезщетение за
неизползван допълнителен платен годишен отпуск в размер на по 5 работни дни за 2021г.,
2022г. и 2023г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното
плащане чрез налагане на следната обезпечителна мярка: ЗАПОР върху вземанията на
ответника „Х“ ЕООД с ЕИК ********* до сумата в размер на 10 992,11 лв. по банковите му
сметки срещу търговски банки „Х“ АД, „Х“ АД, „Х“ АД, „Х“ АД, „Х“ АД, „Х“ АД, „Х“ АД,
„Х“ АД, „Х“ АД, „Х“ ЕАД, „Х“ АД, „Х“ АД, „Х“ ЕАД, „Х“ АД, „Х“ АД, „Х“ АД, „Х“ АД,
„Х“ АД, като запорът се налага в посочения ред, като се започне от първата банка, а в
следващите – само за разликата между вече запорираните суми и остатъка до 10 992,11 лв.,
ПРИ УСЛОВИЕ, че бъде внесена ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ от ищеца В. М. Г. по депозитна
1
сметка на Софийски районен съд в размер на 1 000 лв. След внасяне на определената
от съда гаранция е издадена обезпечителна заповед.
С влязло в законна сила решение № 17061 от 19.09.2025г. предявените осъдителни
искове са уважени изцяло. В тази хипотеза наложените мерки, които обезпечават иска, не се
вдигат, тъй като съдебното решение, с което се уважава искът, „поглъща“ всички наложени
обезпечителни мерки (в този смисъл са и мотивите към т. 3 по Тълкувателно решение № 1
от 10.07.2018 г. по тълк. д. № 1/2015 г., ОСГТК на ВКС).
Ответникът в предоставения му срок за това не е ангажирал становище по молбата.
Не е налице някое от основанията по чл. 403, ал. 1 ГПК, поради което съдът намира,
основанията за освобождаване на внесената от ищеца гаранция са налице.
Следва да се издадат поисканите изпълнителен лист и препис от решението.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ОСВОБОДИ внесената с преводно нареждане от 23.12.2024 г. парична
гаранция в размер на 942 лева по посочената в молба с вх. № *******/25.09.2025г. банкова
сметка.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен препис от решението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, която обективира разпореждане за издаване на
изпълнителен лист подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийска градски съд в
двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за длъжника – от връчване на
поканата за доброволно изпълнение, като обжалването на разпореждането не спира
изпълнението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2