Определение по дело №211/2020 на Окръжен съд - Враца

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...

 

Врачанският окръжен съд  ,гражданско                    отделение ,в   закрито    заседание на 29 юли две хиляди и двадесета година,   в състав:

 

   Председател:Рената Г.Мишонова- Хальова

Членове:Мария  Аджемова

                                  Иван Никифорски-мл.с.

 

като разгледа докладваното от съдията Мишонова- Хальова

въз.гр. дело N`211 по описа за  2020  г.,за да се произнесе взе предвид:

    С решение №142/04.06.2020 г въз. състав при Врач.ОС  се е произнесъл по  ч.ж.  на Застрахователно акционерно дружество "ОЗК-Застраховане"АД гр.София против действията на ЧСИ С.Н.с рег.№ 898 в КЧСИ и с район на действие Видински съдебен окръг, обективирани в негово постановление по протокол №1911/10.12.2019 г. по изп.дело № 667/19 г. по негов опис.

    След постановяване решението , което  на осн. чл.437 ал.4 от ГПК е окончателно, в регистратурата на ВОС е постъпила  молба от  Г.В.Г. ***, чрез проц. й представител адв. Б.В. от ВдАК,с правно основание чл. 248  от ГПК.

    Молбата е подадена от  Г. ,която е кредитор по ИД№667/19 г по описа на ЧСИ  С.Н.с длъжник частния жалбоподател Застрахователно акционерно дружество "ОЗК-Застраховане"АД гр.София.Молбата  е входирана във ВОС на 07.07.2020 г, но пощенското клеймо е от 3.07.2020 г , а  решението е постановено на 04.06.20 г т.е молбата е подадена в рамките на  един месец от  постановяване решението  от ВОС.

    В молбата се излагат доводи ,че ВОС с решението си от 04.06.2020 г не се е произнесъл по искането на Г. за присъждане на разноски . Твърди се ,че се дължат разноски в размер на 300 лв-платено адв. възнаграждение по представен договор за  правна защита и съдействие  от 06.02.20 г по делото.

Моли се  на осн. чл. 248 от ГПК ВОС да допълни решението си в частта за разноските с оглед изхода на делото  и на осн. чл. 78 ал.3 от ГПК да осъди  ответника  да заплати на молителката  разноски от 300 лв- адв. възнаграждение.

     На осн. чл.248 ал.2  от ГПК ВОС е изпратил копие от молбата  на другата страна за отговор в едноседмичен срок.

    На 27.07.2020 г Застрахователно акционерно дружество "ОЗК-Застраховане"АД гр.София са депозирали отговор на молбата по чл. 248 от ГПК. С него молят  молбата на Г. за допълване решението на ВОС в частта за разноските да бъде оставена без уважение като неоснователна. Считат, че фактическото проц. представителство било представяне на писмени възражения срещу подадената частна жалба на дружеството, а в НМРАВ както и в закона за правна помощ не било предвидено да се дължат разноски срещу подадени писмени възражения по частна жалба.

    Въз. състав по подадената от Г.  Г. молба с правно основание чл. 248 от ГПК приема следното: молбата е процесуално допустима , тъй като е подадена в законния срок легитимирана страна, срещу  допълване на постановен  съдебен акт .По същество молбата е  о с н о в а т е л н а.

    В постановеното решение от 04.06.2020 г в закрито заседание  против обжалваните действия на ЧСИ С.Н., с рег.№ 898 в КЧСИ и с район на действие Видински съдебен окръг, обективирани в негово постановление по протокол №1911/10.12.2019 г. по изп.дело № 667/19 г. по негов опис, съд. състав не се е произнесъл за разноските.

    С писмено  възражение  от 07.02.2020 г от Г.Г. ,чрез адв. Б.В. по частната жалба на Застрахователно акционерно дружество "ОЗК-Застраховане"АД гр.София, изрично е представен договор за правна защита и съдействие  и договорено възнаграждение от 300 лв, а във възражението е  поискано присъждане разноски в производството пред ВОС.

    Въззивният състав  следва да допълни решението си от 04.06.20 г, в частта за разноските, като следва с оглед крайния изход на делото по постановеното решение от 04.06.2020 г, да присъди договореното възнаграждение от 300 лв на осн. чл. 78 ал.3 от ГПК. Същото следва  да бъде заплатено от частния жалбоподател Застрахователно акционерно дружество "ОЗК-Застраховане"АД гр.София  на молителката Г.Г.  предвид изхода от делото пред ВОС.

    Предствянето на писмено възражение   по частната жалба ,с която е сезиран ВОС, е достатъчно основание да се заплати адв. хонорар от 300 лв за проц. представител на Г. Г..Застр. дружество не е  претендирало прекомерност на същия с писмена молба.

     При гореизложеното съд. състав

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

    ДОПЪЛВА решение №142/04.06.2020 г по гр.д.№ 211/2020 г по описа на Врач.ОС както следва:

 

    ОСЪЖДА Застрахователно акционерно дружество "ОЗК-Застраховане"АД гр.София ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,ул.Света София №7 ет.5 представлявано заедно от Александър Петров Личев и Румен Кирилов Димитров  да заплати на  Г.В.Г. ***,ЕГН ********** сумата от  300/триста лева/, представляваща разноски пред въззивния съд -адв.възнаграждение.

 

Копие от настоящето определение да се изпрати на страните за сведение.

 

    На осн.чл. 248 ал.3  от ГПК определението  е окончателно.

 

 

 

                     Председател :

 

                     Членове:1/          2/