ПРОТОКОЛ
№ 370
гр. София, 13.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ М. МИЛАНОВА
и прокурора С. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110201028 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:34 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. М., нередовно призован, се явява лично.
Призовката върната в цялост като невръчена.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване, когато се прибрах.
СЪДЪТ връчва на подсъдимия препис от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване.
ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА АДВ. МИЛЕН ПЕЙОВ с днес представено
пълномощно.
ЗАЩИТАТА: Не правим възражение във връзка с призоваването на моят
подзащитен и връчването на съдебните книжа.
СТРАНИТЕ: Не възразяваме да бъде даден ход на разпоредителното
заседание.
1
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
Постигнали сме споразумение, което молим да одобрите. Молим делото
да се гледа по реда на Глава 29 НПК.
ЗАЩИТАТА: Нямаме искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
Постигнали сме споразумение, което молим да одобрите. Молим делото
да се гледа по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал.
1 НПК, прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
обвиняемия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
2
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият
има защитник. По отношение на него не е взета мярка за неотклонение.
Такава не следва да бъде вземана и към момента.
Делото следва да бъде гледано в днешното СЗ по реда на Глава 29 НПК
предвид изявлението на страните за постигнато споразумение.
ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК в днешното съдебно заседание.
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора
от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СТРАНИТЕ: Не възразяваме делото да бъде разгледано в днешното
съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. Б. М., роден на **, ап. 121, българин, с българско гражданство, със
3
средно образование, неженен, работи като доставчик в „**“ в Обединено
кралство Великобритания и Северна Ирландия, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ в процеса.
РАЗЯСНИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на съдебното следствие. Няма да правим
отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото.
Производството по делото е образувано въз основа на внесен от СРП
обвинителен акт, с който срещу подсъдимия е повдигнато обвинение по чл.
343б, ал. 3 НК.
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства,
свързани с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съгласен съм с параметрите на споразумението. Зная, че споразумението има
сила на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ ВПИСВА текста на споразумението в протокола от съдебното
заседание:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 13.03.2024г. в гр.София, между адв.** – защитник на подсъдимия
М. Б. М. и прокурор С. Г. при СРП се постигна споразумение по НОХД №
1028/2024г., по описа на СРС, НО 114 състав, като СТРАНИТЕ
ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. М., роден на **, българин, с българско
гражданство, със средно образование, неженен, работи като доставчик в
„Амазон“ в Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия,
неосъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 07.03.2022 г. около 13,15 часа в гр. София, по ул.”**“, с посока на
движение от бул. ”**“ към бул. „Д-р *-* е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил с марка “**, с регистрационен № **, след употреба
на наркотични вещества – тетрахидроканабинол и кокаин, установена чрез
съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза изх. № И-
4982/13.06.2022 г. по описа на Военномедицинска академия – гр. София, като
тетрахидроканабинолът и кокаинът са високорискови наркотични вещества и
подлежат на контрол съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, включени са в Приложение № 1 към
чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични (НРКРВН) към ЗКНВП, Списък I „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната медицина“ -
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
СТРАНИТЕ се споразумяват на подсъдимия М. Б. М. на основание
чл. 343б, ал. 3 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО
НАКАЗАНИЕ лишаване от свобода за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, както и
на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 НК да му бъде наложено наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от 25 /двадесет и пет/месеца.
СТРАНИТЕ се споразумяват на основание чл. 66, ал. 1 НК
изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от
3 /ТРИ/ МЕСЕЦА да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
СТРАНИТЕ се споразумяват, на основание чл. 59, ал. 4 НК от така
5
наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 25
/ДВАДЕСЕТ И ПЕТ/ МЕСЕЦА, да бъде приспаднато времето, през което М.
Б. М. е бил лишен от това право по административен ред със ЗППАМ №
592/07.03.2022г.
СТРАНИТЕ се споразумяват на основание чл. 189, ал. 3 НПК
ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. М. да заплати по сметка на СДВР направените в
хода на досъдебното производство разноски в размер на 919,40 лева
/деветстотин и деветнадесет лева и 0,40 ст./.
По делото не са приобщени веществени доказателства.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(С. Г.) (адв. М.**)
ПОДСЪДИМ:
(М. М.)
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на представеното споразумение и
изявленията на страните, както и обстоятелството, че същото не противоречи
на закона и на морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 1028/2024г. по описа на СРС, НО,
114 състав споразумение между адв. ** - защитник на подсъдимия М. Б. М. и
прокурор С. Г. в при СРП, вписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1028/2024г. по
описа на СРС, НО, 114 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10,02 часа.
6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7