Мотиви към решение № 76/26.08.2020г. по
АНХ № 161/2020г. по описа на РРС:
Производството
е по чл.378 от НПК.
Районна
прокуратура гр.Стара Загора, ТО гр.Раднево е обвинила Н.Ж.Д., ЕГН: **********
за извършено престъпление по чл. 318, вр. чл.20, ал.3 от НК и Х.М.Д., ЕГН: ********** за извършено престъпление по чл. 318, вр.
чл.20, ал.2 от НК и внесла предложение за освобождаване на обвиняемите от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание при условията
на чл.78а от НК.
Обвиняемите
се явяват лично. Не оспорват изложеното в постановлението, изказват съжаление
за стореното и молят съда за минимално наказание.
Прокурорът
поддържа предложението и пледира за наказание глоба в минимален размер.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият Н.Ж.Д. е роден на ***г***,
с постоянен адрес ***, български гражданин, висше образование, машинен оператор
на ТТМ при рудник „Трояново 3“, неженен, неосъждан, ЕГН**********.
Обвиняемият Х.М.Д.
е роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, висше
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На
29.02.2020г. вечерта Н.Д.Ж. отишъл на гости на свой приятел в гр.Раднево. До
дома на приятеля си се придвижил с лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ СТ 2031
АТ, собственост на неговия баща. По време на гостуването употребил алкохол –
100 мл. уиски. Около 22.30 часа решил да се прибере в дома си. Въпреки
употребения алкохол, той тръгнал към дома си, управлявайки горепосочения
автомобил. В 22.44 часа той бил спрян от органите на МВР за извършване на
проверка за употреба на алкохол. Техническото средство „Алкотест Дрегер 7510“ с
ф.№ ARВВ 0992, с което Д.
бил проверен за употреба на алкохол, отчело 0,72 промила алкохол в издишания от
него въздух. На Д. бил съставен АУАН №204453/2020г. Д. пожелал да даде кръв за
кръвна проба и за целта му бил издаден талон за изследване №0016356 в 23.30
часа на 29.02.2020г., като му било обяснено, че следва да даде кръв за кръвна
проба във ФСМП гр.Раднево. Д. пеш се отправил към ФСМП. Междувременно, изплашен
от последиците от извършеното от него нарушение, той се обадил на своя приятел Х.М.Д. и го уговорил да посети
ФСМП гр.Раднево, където да даде кръв вместо него. Д., предвид дългогодишните им
приятелски отношения, се съгласил. Двамата се срещнали пред ФСМП гр.Раднево,
където Д. предоставил на Д. личната си карта. В 00,15 часа на 01.03.2020г. Д. влязъл в сградата на ФСМП гр.Раднево и пред
дежурния медицински екип в състав свидетелите д-р. Елеонора Мохамед Бейт и
Даниела Стоилова Сотирова – съответно дежурен лекар и дежурна медицинска
сестра, се представил за Н.Ж.Д.,
използвайки неговата лична карта. В 00,24 часа на 01.03.2020г. му била
взета кръв за кръвна проба. От направената физикохимична експертиза било
установено, че в представената за изследване кръв няма наличие на алкохол.
Предвид разминаването в показанията на техническото средство, с което Д. бил
изпробван за употреба на алкохол и резултата от кръвната проба, било предприето
извършване на полицейска проверка № 349р-5795/2020г. на ОД МВР – Стара Загора.
В хода на тази проверка било установено, че подписите, положени от името на Д. ***
документи видимо не съответствал на тези, положени от него в съставения му АУАН
и издадения талон за изследване. Съответно били изискани видеозаписите от
охранителните камери във ФСМП, включително тази в помещението за вземане на
кръвни проби, и от тях се установило, че Д. не е посещавал ФСМП, а вместо от
него кръв за кръвна проба била взета от Х.Д..
Деянието
е извършено от Д. и Д. в условията на съучастие помежду им, като Д. е действал
като подбудител – умишлено е склонил Д. да извърши престъплението, а Д. е
действал като извършител – извършвайки самото изпълнение на
престъплението.
От
гореизложеното е видно, че с деянието обвиняемият Н.Ж.Д., ЕГН ********** е осъществил състав на престъпление по чл.318, вр. чл.20 ал.3 от НК - на 01.03.2020 г. в гр.Раднево
подбудил Х.М.Д. противозаконно си
послужи с официален документ – лична карта, издадена на Н.Ж.Д. с цел да заблуди
длъжностни лица – д-р Елеонора Бейт и Даниела Сотирова – съответно дежурен
лекар и дежурна медицинска сестра във ФСМП гр.Раднево, че лицето, от което се
взема кръв за кръвна проба е именно Н.Ж.Д..
С
деянието си обвиняемият Х.М.Д., ЕГН ********** е осъществил състав на
престъпление по чл.318, вр. чл.20, ал.2
от НК - на 01.03.2020 г. в гр.Раднево, като извършител, подбуден от Н.Ж.Д.,
противозаконно си послужил с официален документ – лична карта, издадена на Н.Ж.Д.
с цел да заблуди длъжностни лица – д-р Елеонора Бейт и Даниела Сотирова –
съответно дежурен лекар и дежурна медицинска сестра във ФСМП гр.Раднево, че
лицето, от което се взема кръв за кръвна проба е именно Н.Ж.Д..
Авторството
и начина на осъществяване на деянието от обвиняемите Д. и Д. съдът намира за
безспорно установени. По делото са събрани множество гласни и писмени
доказателства сочещи на това. На първо място, съдът отбелязва обясненията на
двамата, дадени на досъдебното производство, имащи характер на самопризнания. С
тях се обосновава факта на извършеното
деяние от обвиняемите, покриващи признаците на чл.318 от НК. Същите не са
изолирани, а кореспондират и се допълват с показанията на разпитаните по
досъдебното производство свидетели, както и с приложените писмени
доказателства.
Горепосочените
доказателства разгледани отделно и в тяхната съвкупност, налагат единствения и
категоричен извод:
От
обективна и субективна страна обвиняемия Н.Ж.Д. осъществил състава на
престъплението по чл.318, вр. чл.20, ал.3 от НК, тъй като на 01.03.2020 г. в
гр.Раднево подбудил Х.М.Д.
противозаконно си послужи с официален документ – лична карта, издадена
на Н.Ж.Д. с цел да заблуди длъжностни лица – д-р. Елеонора Бейт и Даниела
Сотирова – съответно дежурен лекар и дежурна медицинска сестра във ФСМП
гр.Раднево, че лицето, от което се взема кръв за кръвна проба е именно Н.Ж.Д..
От
обективна и субективна страна обвиняемия Х.М.Д., ЕГН ********** е осъществил
състав на престъпление по чл.318, вр.
чл.20, ал.2 от НК - на 01.03.2020 г. в гр.Раднево, като извършител, подбуден от
Н.Ж.Д., противозаконно си послужил с официален документ – лична карта, издадена
на Н.Ж.Д. с цел да заблуди длъжностни лица – д-р. Елеонора Бейт и Даниела
Сотирова – съответно дежурен лекар и дежурна медицинска сестра във ФСМП
гр.Раднево, че лицето, от което се взема кръв за кръвна проба е именно Н.Ж.Д..
Съгласно
чл.318 от НК, който противозаконно си служи с официален
документ, издаден за друго лице,
с цел да заблуди длъжностно лице или представител
на обществеността, ако извършеното не съставлява по-тежко
престъпление, се наказва с лишаване от свобода до
две години или с пробация, или с глоба от
сто до триста
лева. От обективна страна са налице елементите на престъплението.
Изпълнителното деяние било извършено чрез действие – обвиняемия Д. подбудил
приятеля си обвиняемия Д. да представи във филиала на ЦСМП-гр.Раднево официален
документ - лична карта, издадена за него самия, а съответно обвиняемия Д.
подбуден от приятеля си Д. представил личната карта, издадена на последния, във
филиала на ЦСМП-гр.Раднево. Процесната лична карта се явява редовен официален
документ по смисъла на чл.93 ал.1, т.5 от НК. За съставомерността на
престъплението по чл.318 НК законът изисква деецът да си „служи с официален
документ, издаден за друго лице, с цел да заблуди длъжностно лице или
представител на обществеността“.
На второ място, дейността по вземане на
кръв за установяване употреба на алкохол и друго упойващо вещество е специално
уредена в Наредба 30 /2001г, където в
чл.7 е регламентирано тя да се осъществява „във всички диагностично-консултативни
центрове, медицински центрове, болнични лечебни заведения, центровете за спешна
медицинска помощ и техните филиали”, какъвто се явява ЦСМП-гр.Раднево.
Съгласно чл.8 от наредбата лекарят е длъжен да се увери в самоличността
на лицето, което ще бъде подложено на манипулация за вземане на кръв, като това
може да стане единствено чрез представяне на документите за самоличност. В този
смисъл, дейността на лекарят не е оказване на „медицинска помощ, не е свързана
с диагностика на заболяване, лечение, профилактика, наблюдение на болни и др. подобни дейности, регламентирани в чл.2
от ЗЛЗ и ЗЗ”, на които се позовава тълк. д. № 2/2011г., ОСНК, а е дейност
правно регламентирана и свързана с установяване на самоличност и наличие на
алкохол и др. упойващи вещества у субектите. В подкрепа на предходното е и
разпоредбата на чл.8 от Наредба 30/2001г, която дава възможност не само на
лекарят, а и на „медицинският специалист” да извърши действия по установяване
на самоличността на лицето, подложено на манипулация за вземане на кръв за
установяване на употреба на алкохол.
Освен гореизложеното съдът добавя, че
съгласно чл. 9 от
Наредба № 30/2001 г. при явяването на водача за медицинско изследване в
амбулаторния журнал на лечебното заведение, препис от който е приложен по
делото, се вписват датата и часът на явяване, номера и датата на талона за
медицинско изследване, часът на вземане на кръвната проба, а след изпращането
им в химическа лаборатория - и датата на изпращането. Съобразно чл. 10, ал. 2 от същия нормативен акт, резултатите
от освидетелстването на лицето /описание на неговото поведение, състояние,
поведенчески реакции и др./, събраните анамнестични и клинико - диагностични
данни, доказващи заболявания и приетите от водача лекарства се вписват в протокол за медицинско изследване,
/приложен по делото на лист 7/, който по своята правна същност представлява
официален свидетелстващ документ.
При тези съображения съдът счита, че
извършеното от обвиняемите деяние е съставомерно по чл.318 НК.
За
това свое действие обвиняемия Д. бил подбуден и подпомогнат от своя приятел Д.,
който помолил и предоставил личната си карта, с оглед избягване на проблемите,
свързани със забраняващо управление на МПС след употреба на алкохол.
От субективна страна обвиняемия Д.
действал при пряк умисъл и специална цел: съзнавал е общественоопасния характер
на деянието и неговите последици и искал настъпването на противоправния му
резултат, което се обективира от цялостното му поведение - съзнавал, че лична карта е издадена за друго
лице – на приятеля му Н.Д., че с представянето пред д-р Елеонора Бейт и
медицинска сестра Даниела Сотирова се ползва от тях и това направил с цел –
заблуда на последните с оглед предоставяне кръв за изследване, вместо приятеля
си Д., опитвайки се да го защити от бъдещи проблеми.
Предвид изложеното, съдът признава
обвиняемия Н.Ж.Д. за виновен в извършване на престъплението по чл.318, вр.
чл.20 ал.3 НК и му налага наказание при индивидуализацията, на което съобрази:
налице са законовите предпоставки по чл.78а НК за освобождаване на обвиняемия
от наказателна отговорност. За престъпление по чл. 318 от НК се предвиждат
наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок до ДВЕ ГОДИНИ или ПРОБАЦИЯ или с ГЛОБА от
100 до 300 лева; към момента на извършване на деянието обвиняемият бил
пълнолетен; не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на Раздел 4 на гл. 8 НК; от престъплението не са причинени вреди, които да
подлежат на възстановяване, и предвид на императивното задължение, вменено на
съда с чл.78а НК, той е длъжен да стори това. Предвид предходното съдът налага
на обвиняемия административно наказание “ГЛОБА”, при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства в размер на 1500лв., като е съобразил при определянето му:
смекчаващи отговорността
обстоятелства: това, че работи на трудов договор, липсата на данни за други
противообществени прояви, определящи личността му, като такава с по-ниска
степен на обществена опасност; направените самопризнания и изказано съжаление.
Отегчаващи отговорността обстоятелства: не се установиха.
Предвид изложеното, съдът признава
обвиняемия Х.М.Д. за виновен в извършване на престъплението по чл.318, вр.
чл.20 ал.2 НК и му налага наказание при индивидуализацията, на което съобрази:
налице са законовите предпоставки по чл.78а НК за освобождаване на обвиняемия
от наказателна отговорност. За престъпление по чл. 318 от НК се предвиждат
наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок до ДВЕ ГОДИНИ или ПРОБАЦИЯ или с ГЛОБА от
100 до 300 лева; към момента на извършване на деянието обвиняемият бил
пълнолетен; не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на Раздел 4 на гл. 8 НК; от престъплението не са причинени вреди, които да
подлежат на възстановяване, и предвид на императивното задължение, вменено на
съда с чл.78а НК, той е длъжен да стори това. Предвид предходното съдът налага
на обвиняемия административно наказание “ГЛОБА”, при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства в размер на 1000лв., като е съобразил при
определянето му смекчаващите
отговорността обстоятелства:това, че е безработен, липсата на данни за други
противообществени прояви, определящи личността му, като такава с по-ниска
степен на обществена опасност; направените самопризнания и изказано съжаление.
Отегчаващи отговорността обстоятелства: не се установиха.
Така определеното им наказание би постигнало целите, предвидени в чл.12 ЗАНН, ще мотивира обвиняемите за в бъдеще да се съобразяват с поведението си с
установените в държавата правила за ползване на документи, да спазват
установения в страната правов ред и би им подействало поправително-възпитателно
и предупредително-възпиращо.
Съдът осъди обвиняемите Н.Ж.Д., ЕГН ********** и Х.М.Д., ЕГН ********** да заплатят по
сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора направените в досъдебното производство
разноски по 22,29 лв. за всеки един от тях.
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: