Решение по дело №48/2019 на Окръжен съд - Хасково

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ .........                                         19.02.2020 г.                           гр. Хасково

 

ОКРЪЖЕН  СЪД  ХАСКОВО  ………………………………………..граждански състав

на двадесет и седми януари две хиляди и двадесета година                                          

в открито  заседание   в следния   състав :

 

                                                                                  Съдия :ЙОНКО ГЕОРГИЕВ

Секретар Красимира Николова.

като разгледа докладваното  от председателя т.дело №. 48 по описа за 2019 година,за да се произнесе взе предвид.    

 

                        Производството по делото е образувано по искова молба  вх. № 3441/08.04.2019г., подадена от Б.И.Т. ***, представлявана от адв. Г.С. ***“ АД ЕИК****** за присъждане на сумата в размер на 26 801,67лв. лв.,произходящи от неимуществени вреди причинени от ПТП станало на 09.04.2014г.,включваща 26 000лв. и 801,67лв. законна лихва,считано от 31.12.2018г. до 08.04.2019г.,които вреди са настъпили като последващо влошаване на здравето и свързани с настъпилите травми от пътно транспортното произшествие.

 

                           Твърди се, че на 09.04.2014г. е станало ПТП с участници, ищцата Т. като пешеходец и виновния водач на лек автомобил №СТ 3749 ВВ Ц.К.Г.,призната за виновна с присъда №158/30.09.2014г.по нохд №1196/2014г. на РС Стара Загора. В резултат на настъпилото произшествие са причинени увреждания на ищцата квалифицирани като двустепенна средна телесна повреда, изразяващи се в черепно мозъчна травма-счупване на черепната основа в областта на дясната средна мозъчна ямка с разкъсване на дясната тъпанчева мембрана,което представлява нараняване,проникващо в черепната кухина,както и в счупване на дясната голямопищялна кост,което е причинило трайно затруднение на десния крак.По споразумение от 12.03.2015г. ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД превежда сума от 40 000лв. обезщетение по заведената по ПТП щета.От ноември 2018г. здравословното състояние на ищцата се влошава,като  получава болки в десен крак и гръбнак   и изменение на походката довели до новопоявила се деформация на дясна подбедрица,накуцване придружено с изкривяване на дясна колянна става както и страдания от невъзможността да се възстанови психически,несигурност в бъдещето,страх от шофиране и пресичане на уличното платно,нощни кошмари.

 

                            Претендира и законна лихва върху сумата,считано от 31.12.2018г. датата на постановяване на отказа на застрахователя да заплати заявената сума до датата на завеждането на исковата молба 08.04.2019г.

 

                     В срока по чл.367 ал.1 от ГПК  е постъпил писмен отговор от ЗД”ЛЕВ ИНС”АД-София,в който се оспорва иска като неоснователен по основание и размер.Оспорва се механизма на настъпване на ПТП.Навеждат доводи за прекомерност на претенцията.както и наличие на съпричиняване поради неправилно пресичане на пешеходката.Иска се постановяване на решение съобразно доказателствата като се вземе предвид,че исковата сума е прекомерно завишена.

              

                    Хасковският окръжен съд след преценка доводите на страните и обсъждане на събраните по делото доказателства, поотделно и взети в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:   

             В резултат на настъпило на 09.04.2014година в град Стара Загора на пешеходна пътека пътно транспортно произшествие, на ищцата е причинена двустепенна средна телесна повреда, изразяваща се в черепно мозъчна травма-счупване на черепната основа в областта на дясната средна мозъчна ямка с разкъсване на дясната тъпанчева мембрана,което представлява нараняване,проникващо в черепната кухина,както и в счупване на дясната голямопищялна кост,което е причинило трайно затруднение на десния крак,което не се оспорва от ответника.

            Не се оспорва,че виновния за ПТП водач Ц.К.Г., е осъдена с присъда №158/30.09.2014г.по нохд №1196/2014г. на РС Стара Загора,както и че имала валидна застраховка „Гражданска отговорност“  относима към датата на настъпването на ПТП.

            По сключено споразумение от 12.03.2015г.застрахователят е обезщетил пострадалата Б.  Т.,като е изплатил сумата от 40 000лв. по образуваната щета  №14963535000044 от 12.05.2015г.

                    Правният интерес и основание за воденето на иска,ищцата обосновава с наличието на последващо влошаване на здравето след настъпването на ПТП, поради което спорът се  се концентрира  до установяването наличието на последващо влошаване на здравето,което да е в причинна връзка с получените увреждания от настъпилото на 09.04.2014година ПТП.Според ищцата е налице такова усложнение,което е довело до новопоявила се деформация на дясна подбедрица и проксимална част,варусно изкривяване на дясна колянна става,както и страдания от невъзможността да се възстанови психически,несигурност в бъдещето,страх от шофиране и пресичане на уличното платно,нощни кошмари.

         От своя страна ответникът възразява,като обосновава становище че с постигнатото споразумение  от 12.03.2015г. страните са се споразумяли,че изплатеното застрахователно обезщетение обхваща  и са включени всички претърпени от увреденото лице имуществени и неимуществени вреди,както и такива които биха настъпили при бъдещо влошаване на здравословното състояние.

        Във връзка с твърдението за наличие на екцес по делото са изслушани съдебно медицинска експертиза и съдебнопсихологическа експертиза,от чиито заключения съдът извежда следните изводи.Съдебно медицинската експертиза дава заключение,че  между претърпяното пътно транспортно произшествие и настъпилите усложнения не може категорично да се посочи че е налице причинна връзка. По отношение на причинените психически травми обаче от заключението на вещото лице се установява,че травматичното преживяване не е доизчистено емоционално. Ищцата продължава да има незавършен процес на приемане на загубата на време,което води до зацикляне на процесите на тревожност и депресия.

     

                   Възприетата от съда фактическа обстановка обуславя следните правни изводи.

                  Предявени обективно кумулативно съединени искове против ЗД „Бул Инс“ АД София  са с правно основание чл.226 ал.1 от КЗ/отм/ вр. чл.45 за сума в размер на 26000лв. и чл.86  от ЗЗД  за сума в размер на 801,67лв. законна лихва считано от 18.12.2018г. до 07.04.2019г. за  присъждане на неимуществени вреди претърпени от Б.И.Т.,която като пострадала от ПТП е активно легитимирана да води иск.Пасивно легитимиран да отговаря по иска е ответникът ЗД „Бул Инс“ АД София.

                   Възникването на правото на обезщетение за вреди от екцес е обусловено от обективното проявление на последиците от влошаване на физическото и психическо здраве на увреденото лице,пряко свързани с получените от ПТП увреждания на здравето. В случая съдът намира за безспорно доказано увреждането на психическото здраве,в каквато посока е заключението на съдебно писихологическата експертиза,което съдът възприема изцяло.Наред с това основание за уважаване на иска е и отказа на застрахователя да изплати обезщетение за настъпили усложнения на състоянието в резултат на ПТП,обективирано в отказ от 18.12.2018г.                

                  Относно размера на причинените неимуществени вреди, съдът изхожда от заключението на съдебнопсихологическата експертиза,която описва   последиците от пътния инцидент.Стреса и безпокойството се настанили трайно в съзнанието й по време на възстановяването.Мисълта че е непълноценна за семейството допълнително я обременявала и безпокояла.

                 При така установените факти и обстоятелства по делото съдът приема,че предявения иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в частта на психическите преживявания от настъпилото на ПТП е основателен.

               Относно размера на неимуществените вреди, съдът  съобрази засягането в значителна степен на психическото състояния на пострадалата и оценката на неговата пълноценност в ежедневието и спрямо околните.

              При анализа  и преценката   на  доказателствата относно неимуществените вреди, претендирани от ищцата в размер на 26 000лв.и съобразявайки разпоредбата на чл.52 от ЗЗД  и изложеното в предходния абзац,както и личната оценка за еквивалента на поисканото обезщетение,съдът намира че следва да бъде присъдено обезщетение в размер на 10 000лв., в който размер  иска се явява частично основателен и доказан, а за разликата от 10 000лв. до пълно предявения размер от 26 000лв. да се отхвърли. Според съда уважавания размер е в достатъчна степен да компенсира неимуществените вреди.  

   Върху обезщетението за неимуществени вреди следва да бъде присъдена законна лихва ,считано от 18.12.2020г.-отказа на ответника да заплати обезщетение за екцес до датата на исковата молба в размер на 275лв. като за разликата над тази сума до предявения размер от 801,67лв. следва да се отхвърли

    Ищцата Т. е освободена от задължение за заплащане на държавна такса и разноски, поради което ответникът на основание чл. 78, ал.6 от ГПК, следва да бъде осъден да заплати в полза на Хасковски окръжен съд, държавна такса в размер на 400лв. с оглед уважения размер от 10 000лв.

   Страните с оглед изхода на спора следва да заплатят по сметка на Окръжен съд Хасково възнагражденията за вещи лица платени от бюджетните средства на съда по равно съответно всяка от тях по 300лв. 

          Разноски в полза на ищцата не следва да се присъждат,поради липса на  искане и представяне на списък на разноски.

           С оглед отхвърлянето на исковете  в една част, ищцата следва да бъде осъдена да заплати на ответника разноски  общо сумата в размер 985лв.  разноски съобразно отхвърлената част  и представения списък за разноски.

               Водим от горното,съдът   

Р   Е   Ш   И:

 

                  ОСЪЖДА на основание чл.226ал.1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД  ЗД „Бул Инс” АД - София, ЕИК******, със седалище и адрес на управление гр. София 1407 район „Лозенец“ бул.“Джеймс Баучер“№87   да заплати на Б.И.Т. ЕГН********** ***   сумата от 10 000лв./десет хиляди лева/, представляващи обезщетение за неимуществени вреди болки и страдания,причинени от настъпило на 09.04.2014г. в Стара Загора пътно транспортно произшествие,както и 275лева /двеста седемдесет и пет лева/ законната лихва,считано от 31.12.2018г. до 08.04.2019г. ,ведно със законната лихва до окончателното изплащане,като иска в останалата част над 10 000лв. до пълно предявения размер от 26000лв. и в частта за разликата над 275лв. до 801,67лв. отхвърля като неоснователни .               

            ОСЪЖДА ЗД „Бул Инс” АД - София София 1407 район „Лозенец“ бул.“Джеймс Баучер“№87    да заплати  по сметка на Хасковския окръжен съд, на основание чл. 78, ал.6 от ГПК сумата 400лв . -държавна такса.

            ОСЪЖДА  ЗД „Бул Инс” АД - София София 1407 район „Лозенец“ бул.“Джеймс Баучер“№87   да заплати по сметка на  Окръжен съд Хасково 300лв. възнаграждение за вещо лице.

            ОСЪЖДА Б.И.Т. ЕГН********** ***   да заплати по сметка на  Окръжен съд Хасково 300лв.възнаграждение за вещо лице.

            ОСЪЖДА Б.И.Т. ЕГН********** ***   да заплати на ЗД „Бул Инс” АД - София София 1407 район „Лозенец“ бул.“Джеймс Баучер“№87 сумата в размер 985лв. адвокатско възнаграждение.

           Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                                                 Съдия: