№ 21529
гр. София, 23.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20231110132500 по описа за 2023 година
Ответникът УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО
в срока по чл.131 ГПК представя отговор на исковата молба на А. К.М., с който
оспорва исковете.
ОПРЕДЕЛИ:
Ето защо, съдът приема, че следва да процедира по реда на чл.140, ал.1, вр.
чл.146, ал.1 ГПК и
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседА.е на 17.6.2024
г. от 9:30 часа, за когато да се призоват стрА.те и да им се връчат преписи от
настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора по чл.131 ГПК с приложените
към него писмени доказателства.
Указва на осн. чл.129, ал.2, вр. чл.127, ал.1, т.3-5 ГПК възможността на
ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за
ответника да посочи цената на иска си по чл.225, ал.1, вр. чл.344, ал.1, т.3 КТ
и периода за който се отнася. В противен случай исковата молба ще бъде
върната в тази част.
СЪДЪТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото:
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
сочените от ищеца свидетели при режим на довеждане.
ДОПУСКА на осн. чл.195 ГПК съдебно- счетоводна експертиза със задачи,
които са посочени от ищеца с исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето на
експертизата вещото лице А. И. Т., която да се призове за съдебното заседА.е .
Възнаграждението ще се плати от бюджета на съда в размер на 350,00 лв. Указва
на вещото лице преди да изготви заключението да съобрази молбата на ищеца за
уточняване на исковата молба в отговор на дадените по-горе указА.я по реда на
чл.129, ал.2 ГПК.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства, чрез разпит на
посочените от ответника свидетели при довеждането им в първото съдебно
заседА.е.
1
Указва възможността на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да
уточни искането си по чл.190, ал.1 ГПК, като посочи конкретните документи от
трудовото й досие, които иска да бъдат приобщени към доказателствата по делото
и фактите, които желае да се установят с тях с оглед възможността да се прецени
дали искането е относимо и необходимо за изясняване на фактите от предмета на
делото.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА на стрА.те следния проект за доклад на делото:
Предявени са обективно, кумулативно съединени искове по чл.344, ал.1, т.1-
3, вр. чл.225, ал.1 КТ. Ответникът в срока по чл.131 ГПК представя отговор, с
който оспорва исковете.
СЪДЪТ на осн. чл.146, ал.1 ГПК
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване твърденията на
ищеца относно сключването на трудовия договор и прекратяването му с
посочената от нея уволнителна заповед по чл.330, ал.2, т.6 КТ на законния
представител на ответното висше учебно заведение, обстоятелството, че към
датата на уволнението й заема длъжността, на която желае да бъде възстановена.
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже размерът на брутното й трудово
възнаграждение за месеца, който предхожда месеца на уволнението й и
оставането й без работа поради уволнението през исковия период (който предстои
да бъде уточнен). ОТВЕТНИКЪТ носи тежестта да докаже, че е изпълнил
процедурата по чл.193, ал.1 КТ и е поискал и е дал възможност на ищцата за
обяснения по повод повдигнатото дисциплинарно обвинение, както и че поканата
за обяснения съдържа описА.е на дисциплинарните нарушения, за които се
обвинява ищцата, конкретизирА. по време, място на извършване и фактическо
описА.е; налагането на дисциплинарното наказА.е с мотивирана заповед – отново
– с посочване на време, място на извършване на дисциплинарните нарушения и
съдържА.ето им; фактите, на които се основава уволнителната заповед –
извършването на дисциплинарните нарушения от ищцата, които са отразени в
уволнителната заповед; спазването на срока по чл.194, ал.1 КТ за налагането на
дисциплинарно наказА.е или, ако ищцата докаже твърденията си - че й е платил
обезщетението за оставането й без работа поради уволнението.
ПРИКАНВА стрА.те към спогодба.
Разяснява на стрА.те преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо
разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на
взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседА.е по
делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК стрА.те, че ако отсъстват повече
от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА възможността на стрА.те по чл.146, ал.3 ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседА.е да изложат становищата си във връзка с дадените указА.я и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3