№ 7
гр. Враца, 07.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на седми януари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова
в присъствието на прокурора и К. Н. И.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно наказателно
дело № 20241400200845 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от М. С. Т., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в
Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание, осъденият М. С. Т. участва в с.з. лично, като
поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Назначеният служебен защитник на л.св. Т.- адв.В. Ф. от АК Враца
поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане л.св. да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
1
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С присъда, постановена по НОХД № 307/24г. на PC Монтана на л.св.Т. е
наложено наказание лишаване от свобода в размер на 1 година, при
първоначален „общ“ режим. Считано от 16.06.24г. л.св. Т. е започнал да търпи
наказанието, като към настоящият момент е изтърпял фактически 6 месеца и
21 дни, от работа му се зачита 18 дни или общо изтърпяната част е в размер на
7 месеца и 9 дни, а неизтърпяната част от наказанието е в размер на 4 месеца и
21 дни.
При това положение, съдът намира, че осъденият М. С. Т. е изтърпял
фактически ½ от наложеното му наказание съгласно разпоредбата на чл.70,
ал.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно
чл. 155 ЗИНЗС е видно, че при първоначалната оценка на рискът от рецидив
са отчетени средни стойности- 79 точки. Дефицитните зони, които се
маркират са: Криминално минало- изтърпявал многократно наказание
„лишаване от свобода“, последно през 2015 г., осъждан в непълнолетна
възраст; Отношение към правонарушението- отрича извършване на
правонарушението, с трайно формирани криминални нагласи, липсва
мотивация за позитивна промяна; Образование и обучение - без образователен
ценз, неграмотен; Начин на живот и обкръжение - интегриран изцяло в
криминалните среди, податлив на тяхното влияние; Умения за мислене- не
разпознава проблемите си, не се замисля за последиците. Рискът от вреди към
служителите и останалите лишени от свобода е отчетен с ниски стойности,
тъй като на този етап не е демонстрирал непристойно отношение към
служителите и останалите осъдени лица и има нагласи за безпроблемен
престой. Не проявява дискриминационни нагласи към малцинствените групи
в затвора. Рискът от суицид и самоувреждане е отчетен с ниски стойности,
тъй като не споделя за суицидни мисли и автоагресивни прояви, които да са
2
индикация за подобен тип поведение в затвора. Рискът от бягство към
настоящия момент е отчетен с ниски стойности, изводим от липсата на данни
в криминалната история на л.св. Т. за бягство или опити за бягство от
условията на контролирана среда. Рискът от вреди е отчетен среден за
обществото след изтърпяване на наказанието, УПО или прекъсване, като
аргумент в тази насока е криминалното му минало. Осъждан за управление на
МПС нерегистрирано по надлежния ред.
В изготвения първоначален план на присъдата като цели и задачи са
заложени: осъзнаване на причините, довели до извършване на
правонарушението; повишаване на мотивацията за участие в организираните
ресоциализационни мероприятия; спазване на ЗИНЗС и недопускане на
дисциплинарни нарушения; формиране на трудови умения чрез
кандидатстване по обяви за вакантни работни места.
При изготвената на 24.10.2024 г. ревизия на оценката на риска от
рецидив се отчита повишаване на стойностите до актуалните 84 точки- висок
риск от рецидив. В резултат на извършената преоценка към първоначално
отчетените зони с дефицит се причисляват и разделите: Трудова заетост- при
разпределение на РО „Земеделско стопанство“ отказал да изпълнява
възложената му работа; Управление на финансите и доходите- има
множество „бързи кредити“, които няма намерение да погасява, в затвора
разчита изцяло на близките си. Завишението на стойностите в
гореспоменатите зони също повлиява до голяма степен вероятността от
рецидив.
Според затворническата администрация, независимо от проведената
социална дейност с лишения от свобода, за периода на престой в МЛС, не се
наблюдават нагласи за съобразяване с общоприетите норми и установените
правила.
Съгласно заповед № Л-3522/29.10.2024г. на Началника на затвора гр.
Враца, на основание чл. 64а, ал. 4, вр. с чл. 64а, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС, л. св. Т. е
прекатегоризиран от открит тип в закрит тип и преместен корпуса на затвора
на 31.10.2024 г. Заема място в ниските етажи на затворническата общност,
като няма потенциал и амбиции да заема по-високо ниво в затворническата
йерархия. Предимно контактува с лишени от свобода, които са на неговото
ниво и със сходни интереси.
3
На 16.08.2024 г., по време на престоя му ЗООТ, е назначен на работа
като общ работник в работен обект с охрана „Земеделско стопанство“. На
04.09.2024г. е освободен от работа и върнат в ЗООТ „Враца“, тъй като е
отказал да изпълнява трудовите си задължения, като по случая е имало ДЗ с
peг. № 13670/04.09.2024 г. По отношение на възможностите за трудова
ангажираност в затворническото общежитие л.св.Т. многократно е депозирал
молби по обявите за свободни работни места, но не е одобрен от комисията по
подбор, защото не отговаря на утвърдените критерии. Мотивът, зад това
желание, затвирническата администрация обяснява с целта му към
съкращаване на престоя в затвора, а не към постигане на положителни
личностни промени. За краткия период на престой в корпуса на затвора не е
депозирал молби за работа.
След проведени мотивационни разговори с л. св. Т. за повишаване на
образователното ниво, същият е подал заявление за включване в учебния
процес и е записан за ученик 4 клас през учебната 2024/2025 година. По
отношение на останалите предлагани възможности за пълноценно
оползотворяване на престоя е регистрирано единствено участие в
образователна беседа „Обучение с лишените от свобода по Стратегиите за
превенция на стреса и суицидното поведение“. Не е включван в корекционни
програми, поради ниското образователно ниво и липса на желание от негова
страна.
Затворническата администрация отчита, че по отношение на
извършеното правонарушение л.св. Т. не поема отговорност, като твърди, че
не знае защо е осъден, отрича да е извършител на деянието. Декларира силни
оневинителни нагласи. Липсва самокритичност по отношение на собствените
поведенчески изяви.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС се сочи, че цялостното поведение на л.св.
Т. в МЛС следва регресивна тенденция, изразяваща се в последващи
реализирани нарушения на установените правила и наложени наказания,
както следва: Заповед № Л-3083/19.09.2024 г. на основание чл. 101, т. 1 от
ЗИНЗС; Заповед № Л-3215/02.10.2024 г. на основание чл. 101, т. 2 от ЗИНЗС;
Заповед № Л-3450/23.10.2024 г. на основание чл. 101, т. 5 от ЗИНЗС.
Извършените дисциплинарни нарушения са за отказ да изпълни разпореждане
на служител и притежание на неразрешени вещи. Отчетено е, че
4
реализираните прояви разкриват явно и пренебрежително отношение към
установения ред и липса на разбиране от необходимостта да се спазва
дисциплината, което затруднява процесът на поправяне и дава
неблагоприятни отражения върху режимната дисциплина, което е и наложило
прекатегоризирането на л. св.Т. в по тежък тип, а именно от открит в закрит
тип. Не е награждаван, поради липса на предпоставки за това, а именно
системни положителни прояви за продължителен период от време.
Рискът от вреди е отчетен нисък за служителите и за останалите лишени
от свобода. Рискът от бягство и укривателство е отчетен също нисък. Рискът
от вреди за обществото е определен среден, предвид настоящото
престъпление и тези от криминалното минало.
Заложените цели и задачи в плана на присъдата, за които л.св.Т. е
изразил съгласие, не са изпълнени в пълен обем. Изпълнява се единствено в
частта за повишаване на образователното ниво, но стремежът му да се
образова е насочен предимно към изтърпяване на наказанието, а не към
повишаване на образователната си степен и постигане на положителни
личностни промени, защото с посещаването на училище си съкращава
размерът на присъдата.
Мнението на затворническата администрация е, че към момента
шансовете за реинтеграция в обществото са незадоволителни. Мотивирана е
необходимост корекционната работа с л. св. Т. да продължи в условията на
затвора, за трайна положителна промяна и постигане на целите по чл. 36 от
НК. Сочи се, че в бъдеще ще продължи да се оказва възпитателно
въздействие, което би довело не само да външно съобразяване с правилата и
ограниченията в затвора, а и до вътрешни убеждения, разбирането на
преживяванията на жертвата и нейните близки, намиране на алтернативни и
адекватни начини за решаване на проблеми и конфликти ситуации.
Индивидуално - корекционната работа с л.св. Т. трябва да продължи в посока
повишаване на мотивацията му за участие в дейности за осмисляне на
свободното време по време на престоя в затвора. Трябва да се продължи
работа с него в посока осъзнаване на мотивите довели до извършване на
правонарушението, промяна в мисленето и нагласите за водене на
законосъобразен начин на живот, както и формиране на умения за
самоконтрол и овладяване на емоционалните изблици.
5
Предвид по- гореизложеното, съдът прави следните правни изводи:
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата,
сочещи за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на
наказанието са доброто поведение, участието в трудови, образователни,
обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани
програми за въздействие, общественополезни прояви.
В разпоредбата на ал.2 на чл.439а НПК изрично се предвижда, че
доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по
чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото
доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от
компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че не са налице данни за
окончателна положителна промяна у л.св.Т..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете
законови предпоставки за УПО, а именно Т. е изтърпял фактически ½ от
наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Индивидуално- корекционната работа с
л.св. Т. следва да продължи в посока изпълнение на заложените в плана на
присъдата дейности и постигане на позитивни промени в зоните с дефицити,
тъй като все още не може да се направи извод за поправяне.
Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на
осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
наложеното му наказание. Съдът намира за препоръчително процеса на
ресоциализация на л.св. Т. да продължи в условията на пенитенциарното
заведение за изпълнение на плана на присъдата в пълен обем, формиране на
самокритичност, формиране на трудови навици и изграждане на нагласи в
подкрепа на законосъобразно поведение.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1
НК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения М. С. Т., роден на ***
в гр.София, обл.София, с постоянен адрес ***, ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на
определеното му наказание "лишаване от свобода" в размер на 1 година, с
остатък от 4/четири/ месеца и 21/двадесет и един/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението да се изпрати на л.св.Т., а на Затвора гр. Враца
след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
7