№ 1039
гр. Пазарджик, 05.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220200492 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Жалбоподателят П. П. Ц., редовно призован- не се явява. За него се
явява пълномощникът адв.Н. К., редовно упълномощен.
За териториалната структура ОД НА МВР- ПАЗАРДЖИК, редовно
призовани- не се изпраща представител. Постъпило е писмено становище от
ОДМВР Пазарджик чрез от юрк.К. П., с което моли да бъде даден ход на
делото в тяхно отсъствие. Заявява, че няма да прави доказателствени искания
и да сочи нови доказателства. Изразява становище да се приемат събраните
до този момент доказателства. По съществото на спора твърди, че издаденият
ЕФ е правилен и законосъобразен и съставен в съответствие с изискванията
на чл.27 от ЗАНН. Моли жалбата да бъде оставена без уважение, а ЕФ -
потвърден. Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави възражение
за прекомерност разноските на жалбоподателя.
РП – Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило във връзка с изпълнение на протоколно
определение от предходното съдебно заседание писмо от ОДМВР –
Пазарджик, Сектор ПП, към което е приложен и снимков материал във връзка
с обжалвания ЕФ.
АДВ. К.: Да се приемат. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в писмото информация и приложен
към него снимков материал е относима към предмета на делото, доколкото
касае нарушението, предмет на обжалвания ЕФ. Поради това писмо от
ОДМВР – Пазарджик, Сектор ПП, ведно с приложен снимков материал,
следва да се приемат като писмени доказателства по делото. Същото е
важимо и за приложените към АНП документи.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи, както и писмо от
ОДМВР – Пазарджик, Сектор ПП, ведно с приложените към него снимки.
АДВ. К.: Да се приключи делото.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, моля, да отмените обжалвания ЕФ.
На първо място, в него не се установява дали е преносима, мобилна или
стационарна система и това обстоятелство считам за нарушение, водещо до
нарушаване правата на жалбоподателя. В процесния случай, от събраните по
делото доказателства, се установи, че техническото средство представлява
мобилна система за видеоконтрол. Това обстоятелство предполага, че към
момента на заснемането е имало полицейски служители, което пък от своя
страна води до извод за неприложение на текста, по който е ангажирана
2
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя. Нарушението
е установено и заснето в присъствието на контролни органи. Това се
установява и приложения протокол, от който е видно, че техническото
средство е било поставено на ул.“Пловдивска“ в съответния часови диапазон,
т.е. това е т.нар. тринога. Посоченото води до извод, че нарушението е било
установено и заснето с мобилна система при наличие на полицейски
служител, поради което е налице нарушение на чл.189 ал.4 от ЗДвП.
Нарушителят е бил санкциониран с издаването на ЕФ, а е следвало да бъдат
приложени общите разпоредби на ЗАНН и е следвало да бъде съставен АУАН
и съответно НП.
Отделно от това, в случая в ЕФ липсват твърдения за повторност на
извършеното нарушение. Липсват и изводи в тази посока, а наложената
санкция е за деяние, извършено при повторност. Такъв е текстът, по който е
наложена санкцията. Посоченият пропуск е процесуално нарушение, също
водещо до нарушаване правото на защита на лицето и с оглед на това, че е
недопустимо да се тълкува волята на АНО за това откъде е достигнал до
извода, че назад във времето има други нарушения, не може да се направи
извод за съставомерните признаци точно на това нарушение. В този смисъл,
моля, да отмените обжалвания ЕФ. Не претендирам разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:35 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3