ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр. София, 29.11.2019г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ
СЪД, ГО, ІV-Г въззивен състав в закрито
съдебно заседание на двадесет и девети ноември
през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Орешарова
ЧЛЕНОВЕ:Десислава Попколева
Ива Нешева
Като разгледа докладваното от
съдия Орешарова гр.дело №13617 по описа
за 2019год. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по подадена на 19.08.2019г. въззивна
жалба от ищеца Р.И.С., с която обжалва изцяло решение №176021 от 25.07.2019год.
на СРС, 36-ти състав, постановено по гр.дело №25184/2017год.
С обжалваното решението са отхвърлени предявените
от Р.И.С. иск с правно основание чл. 108
от ЗС за признаване за установено, че същият е титуляр на правото на
ползване на 1/2 от 38,284 % идеални
части от дворно място, с местонахождение в гр. Банкя, Столична община, район
Банкя, ул. „**********с площ по скица от 540 кв. м., представляващо УПИ II -
953 от квартал 83, по регулационния план на град Банкя, при съседи по скица: улица
и урегулирани поземлени имоти I - 952, VIII, отреден „за кметство", VII -
951 и IV - 954, всички от същия квартал, както и на 1/6 идеална част от
построената в дъното на гореописаното дворно място жилищна сграда, със
застроена площ 63,12 квадратни метра и предаване на владението върху него,
както и искът с правно основание чл. 45,
ал. 1 от ЗЗД за сумата от 1401,47 лева, представляваща обезщетение за
нанесени му вреди от разрушаване на жилищна сграда, със застроена площ 63,12
квадратни метра, построена в дворното място.
С решението също така е прекратено производството по гр. дело № 25184/2017г. на СРС, 36
състав, в частта относно предявения от Р.И.С. срещу „Е." ЕООД, с ЕИК: **********иск
с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 800,00 лева -
по 400 лева месечно обезщетение за лишаване от ползване на посочения по-горе
имот за периода 24.04.2017г. до 23.06.2017г.
Във въззивната жалба има изрични оплаквания срещу прекратяване на производството поради
недопустимост на иска за бъдещ период, което смята, че е неправилно.
При преценка допустимостта и редовността на въззивната жалба, настоящия състав на
въззивния съд намира, че настоящото производство се явява преждевременно образувано след
като не е очертан предметът на
въззивното обжалване, с оглед на обжалване на постановеното решение и в частта,
в която е прекратено производството по един от исковете и се иска неговата
отмяна. В тази част жалбата, независимо, че е направено с въззивната жалба има
характер на частна жалба и която следва да се разгледа в отделно ч. гр. дело
и преди образуване на въззивното
производство. След постановяване на
определение на съда по частната жалба и
влизане в сила на същото, по подадената
първоначална въззивна жалба следва да се образува въззивно гр.дело.
Ето защо настоящото производство
следва да бъде прекратено като преждевременно образувано и същото да бъде
докладвано за образуването на частно
гражданско дело по подадената частна
жалба, обективирана във въззивната жалба от 19.08.2019год. от ищеца Р.И.С. срещу решението от
25.07.2019год. на СРС, 36-ти състав, постановено по гр.дело №25184/2017год., в
частта в която е прекратено производството по делото.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производство по в.гр.
д. №13617/2019г. по описа на СГС, ГО, ІV
„Г” въззивен състав.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за
образуване на частно гражданско дело
за разглеждане на частна жалба,
обективирана във въззивната жалба от 19.08.2019год. от ищеца Р.И.С. срещу
решението от 25.07.2019год. на СРС, 36-ти състав, постановено по гр.дело
№25184/2017год., в частта в която е прекратено производството по делото.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.