Решение по дело №9427/2025 на Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ
№ 2473
гр. София, 04.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
Административно наказателно дело № 20251110209427 по описа за 2025
година
въз основа на закона и доказателствата по делото
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Б. О. С. - роден на *** г. в гр. София,
българин, български гражданин, с висше образование, работи, неосъждан,
разведен, с адрес гр. ***, ***, ЕГН *** за ВИНОВЕН в това, че на 26.06.2025
година, около 12:20 часа, в град София, ж.к.“Студентски град“ пред бл.29,
пред магазин за алкохол и цигари, извършил непристойна проява, нарушаваща
обществения ред, като обиждал преминаващи граждани с думите „***, ***“,
хвърлял пепелници и столове по клиенти на търговския обект, обиждал
служители на 07 РУ-СДВР с думите „***“, „Ще ви ***, мишоци, крадци и
лъжци“, „утре няма да сте на работа“, с което нарушил обществения ред и
спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност
деянието не представлява престъпление по чл. 325 от НК- нарушение по чл. 1
ал. 3 УБДХ, поради което и на основание чл. 1 ал. 1 т. 2 УБДХ му НАЛАГА
административно наказание глоба в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
1

Решението подлежи на обжалване или протест в срок от 24 часа пред
Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

МОТИВИ

Председател: Веселина Няголова

Производството по делото е образувано по внесен в СРС, НО акт за
установяване на дребно хулиганство, с който е повдигнато
административнонаказателно обвинение по чл. 1, ал. 2 УБДХ срещу
нарушителя Б.О.С..
В съдебно заседание СРП, редовно уведомени, не изпращат
представител.
В съдебно заседание нарушителя не дава обяснения, признава вината си
и изразява съжаление за стореното.
Съдът съобразявайки материалите по делото и становището на
нарушителя приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Нарушителят Б.О.С. - роден на *** г. в гр. ***, българин, български
гражданин, с висше образование, работи, неосъждан, разведен, с адрес гр. ***,
***, ЕГН ***.
На 26.06.2024г., рано сутринта, нарушителят Б.С., се намирал пред
сградата, която обитава, а именно бл.29 в ж.к. „Студентски град“, град ***. На
партерния етаж било разположено магазинче за алкохол и цигари, с няколко
маси, като нарушителят се намирал на една от масите и консумирал алкохол,
като бил в силно нетрезво състояние. Около 07.30 часа на работа дошла една
от служителките в магазина- В.Б., като тя го заварила да бута масите и
столовете, да хвърля пепелници. Освен това нарушителят псувал и обиждал
минаващите клиенти на магазина, с думите „***, ***“. При това от страна на
служителите в търговския обект било потърсено съдействието на МВР, като
на място бил изпратен полицейски патрул при 07 РУ-СДВР, в състав полицаи
Иван Атанасов и Б.Д..
След като пристигнали на място и се легитимирали на нарушителя, той
започнал да отправя и към тях обидни и заканителни думи, а именно „***“,
„Ще ви ***, мишоци, крадци и лъжци“, „утре няма да сте на работа“. При
това те задържали нарушителя Стоянов.
Гореизложената фактическа обстановка съдът приема за установена на
база следните доказателствени източници, а именно: Докладна записка от
26.06.2025г. до Началника на 07 РУ-СДВР, сведение от В.Б., Ц.Х., И.А. Б.Д.,
обяснения на нарушителя, заповед за задържане на лице по реда на ЗМВР,
Акт за констатиране на дребно хулиганство.
Горепосочената доказателствена съвкупност е логична, последователна
и безпротиворечива, и съдът я постави в цялост в основата на изводите си по
фактите, като предвид липсата на противоречия между доказателствените
източници, включително депозираните от страна на нарушителя обяснения, и
с оглед разпоредбата на чл.305, ал.3, изр.2 НПК, съдът намира, че не е
1

необходимо обсъждането на всеки един от тях поотделно.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна
страна, следното
Актът за констатиране на дребно хулиганство е съставен от компетентен
орган- полицейски инспектор при 07 РУ-СДВР, като същият има изискуемото
от чл.2, ал.1 УБДХ съдържание. Актът е своевременно предявен на
нарушителя.
Съобразно изложените по-горе факти, съдът намира, че деянието
осъществено от нарушителя Б.С. представлява непристойна проява,
изразяваща се в грубо и унизително отношение към граждани и длъжностни
лица, употреба на нецензурни думи и псувни на обществено място, като
описаното в акта поведение на нарушителя обективно е довело до нарушаване
на обществения ред и спокойствие.
От друга страна обаче, извършеното от страна на нарушителя Б.С. се
характеризира с ниска степен на обществена опасност- нисък интензитет на
хулиганските действия и кратка продължителност на същите, поради което не
представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс. В този смисъл
са налице обективните елементи на състава на нарушението на чл. 1, ал. 3
УБДХ, като действията на нарушителя попадат сред изрично посочените в
текста на разпоредбата прояви на дребно хулиганство. Налице са и
субективните елементи на нарушението по чл. 1, ал. 3 УБДХ като след
преценка на фактите от обективна страна относими към поведението на дееца
съдът приема, че същият е действал при форма на вина пряк умисъл като е
съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и действията му са били насочени към това.
Ето защо нарушителят Б.С. следва да бъде признат за виновен по обвинението
за нарушение на чл. 1, ал. 3 УБДХ.
При реализиране на административнонаказателната отговорност на
дееца съдът съобрази като смекчаващи отговорността обстоятелства,
изразеното съжаление от страна на нарушителя, кратката продължителност на
хулиганските действия, като не се констатиран отегчаващи такива. В тази
връзка за справедливо наказание при индивидуализация на санкцията, съдът
приема наказанието глоба, в размер близък до минималния, а именно 150 лева.
Така определената административна санкция е достатъчна, за да постигне в
пълнота целите на наказанието, без да прилага прекомерна принуда.
Така мотивиран съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2

Номер на акта:	2473
Дата:	4 юли 2025 г. (в сила от 28 юни 2025 г.)
Съдия:	Веселина Иванова Няголова

Дело:	20251110209427
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	27 юни 2025 г.

Решение по дело №9427/2025 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите