№ 240
гр. Благоевград, 10.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Габриела Тричкова
като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Гражданско дело №
20221200100307 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството по настоящото гр.д.№307/2022г. по описа на Окръжен съд-Благоевград е
образувано по искова молба вх. №4341/19.04.2022г., постъпила на 14.04.2022 г. в
Административен съд-Благоевград, подадена от Б. П. ЮР., с ЕГН **********, с адрес: Бл.
ул. Ск. № ..., срещу Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно
придобито имущество, с адрес: С. пл. С.н. № ..., представлявана от Председателя. С
определение № 656/18.04.2022г. е оставена без уважение молбата на ищеца за
присъединяване в производството по адм. дело № 724/2021г. по описа на Административен
съд Благоевград на исковете с правно основание чл.2а от ЗОДОВ, предявени от Ю. с
подадената искова молба, като същите са изпратени по подсъдност на Окръжен съд
Благоевград.
След като се запозна със съдържанието на молбата, съдът констатира, че са предявени
осъдителни искове, за осъждане на ответника Комисия за противодействие на корупцията и
за отнемане на незаконно придобито имущество да заплати на ищеца Б. П. ЮР., сумата от
50 000 лева представляващи причинените му неимуществени вреди и сумата от 116,11 лв.,
имуществени вреди в резултат на постановяването на незаконосъобразно решение № РС –
760-20-056 от 07.07.2021г., постановено по преписка рег.№ ЦУ01/ С-760/30.11.2020г. по
описа на КПКОНПИ.
Настоящият съдебен състав, след като извърши проверка по реда на чл.129, ал.1 от ГПК
на подадената молба констатира, че същата е нередовна, поради следното:
На първо място не е обоснован правния интерес на ищеца от предявените искове,
доколкото към настоящия момент видно от твърденията в обстоятелствената част на
исковата молба не е налице влязло в сила съдебно решение по силата на което да е отменено
като незаконосъобразно постановеното решение от КПКОНПИ. Изискването за
предварителна отмяна на издадения административен акт има отношение към
допустимостта на иска и към материалното право на обезщетение, поради което ищецът
следва да изложи твърденията си с които обосновава допустимостта на исковата си
претенция към настоящия момент.
Исковата молба не отговаря на изискванията за редовност и по чл. 128, т. 2 и т. 3 от ГПК,
тъй като липсва платежно нареждане за заплащане на дължимата държавна такса, както и
липсва препис от исковата молба за ответната страна по делото.
В чл. 2а, ал. 1, т. 1 от ТДТССГПК, е предвидено, че се дължи заплащане на държавна
такса в размер на 10,00 лв., която трябва да бъде внесена по сметката на Окръжен съд –
Благоевград, като се представи документ удостоверяващ заплащането й.
1
Установява се още, че не е приложен препис от исковата молба и от приложенията към
нея за връчване на ответната страна по делото.
Предвид констатираните нередовности, на основание чл. 129, ал. 2, ГПК исковата молба
следва да бъде оставена без движение, като се укаже на ищеца, в едноседмичен срок от
съобщаването, да представи нова поправена искова молба в която да обоснове правния си
интерес от предявените искове, като приложи документ за заплатена държавна такса в
горепосочения размер по сметка на БлОС, както и да представи препис от исковата молба и
от приложенията към същата за връчване на ответника. Следва да се укаже на ищеца, че при
неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по
делото ще бъде прекратено (чл. 129, ал. 3 от ГПК).
На следващо място и съобразно чл.127, ал.4 от ГПК независимо, че липсата на посочения
реквизит не е основание за оставяне без движение на молбата, на ищеца следва да се укаже
да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на задължението.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената искова молба, въз основа на която е образувано
настоящото гр.д.№ 307/2022г. по описа на Окръжен съд Благоевград, поради констатирани
нередовности.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане да
отстрани нередовностите на исковата молба, чрез представяне на нова поправена искова
молба отговаряща на изискванията за съдържание, с конкретизиране на твърденията
съобразно дадените указания, представяне на препис от исковата молба и от приложенията
към нея за връчване на ответника и платежно нареждане за внасяне на дължимата държавна
такса по сметка на Окръжен съд Благоевград, в противен случай исковата молба ще бъде
върната, а производството ще бъде прекратено.
Указва на ищеца в същия срок да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на
задължението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2