Присъда по НОХД №345/2021 на Районен съд - Костинброд

Номер на акта: 8
Дата: 25 март 2025 г. (в сила от 15 октомври 2025 г.)
Съдия: Аксиния Борисова Атанасова
Дело: 20211850200345
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 8
гр. К., 25.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
СъдебниВера М. Борисова

заседатели:Димитър Др. Борисов
при участието на секретаря Мария Г. Гергинова
и прокурора И. Т.. И.
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Наказателно дело от общ
характер № 20211850200345 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият А. И. Д., роден на *** г. в гр. С., живущ в гр. К., ул.
„А.“ № 57, ***, *** **, ***, ***, със **** образование, ***, като **** , ЕГН
********** ЗА ВИНОВЕН в това, че около 14.50 часа на 17.02.2020 г. в с. П.,
община К., на ул. „П.“, пред **№ 11, в личния си автомобил марка „***“,
модел „***“, с рег. № ***, държал / в багажника на мястото на резервната гума
и на предна дясна седалка / акцизни стоки, без бандерол, какъвто се изисква
по закон и представлява немаловажен случай – / 320 кутии различни марки
цигари, без бандерол, както следва – 200 / двеста / кутии цигари марка
„Merilyn Pink Sensational slim selection“ от 20 къса цигари, 120 / сто и двадесет
/ кутии цигари марка „B&B“ по къса цигари, на обща стойност 2 400.00 / две
хиляди и четиристотин / лева, равняващи се на 3.93 пъти минималната
работна заплата за страната към 17.02.2020 г. /, без акцизен бандерол на
1
Република България, когато такъв се изисква по закон / чл. 2 т. 2 от Закона за
акцизите и данъчните складове – „На облагане с акциз подлежат тютюневите
изделия“, чл. 64 ал. 4 от Закона за акцизите и данъчните складове –
„Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин от който да
е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че
употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез
разкъсване, като бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен
също и по начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от
потребителската опаковка без да бъде повреден“, чл. 100 от Закона за акцизите
и данъчните складове – „Тютюневите изделия, предназначени за местния
пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол“ и съгласно чл. 28
ал. 1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия - „Тютюневите изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка
по реда на Закона за акцизите и данъчните складове, Закона за тютюна и
тютюневите изделия, Закон за безмитната търговия, като деянието не
представлява маловажен случай, като същото е извършено в условията на
повторност / след като е осъден за същото деяние с влязла в сила присъда –
споразумение по НОХД № 458 / 2013 г., влязло в сила на 14.01.2014 г. /,
поради което и на основание чл. 234 ал. 3 т. 1, във вр. с чл. 234 ал. 1 пр. 2 - ро
от НК го ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от четири години, считано от
влизане на присъдата в сила.
ОТНЕМА на основание чл. 234 ал. 5 от НК в полза на държавата
предмета на престъплението : / 320 кутии различни марки цигари, без
бандерол, както следва – 200 / двеста / кутии цигари марка „Merilyn Pink
Sensational slim selection“ от 20 къса цигари, 120 / сто и двадесет / кутии
цигари марка „B&B“ по къса цигари, на обща стойност 2 400.00 / две хиляди и
четиристотин / лева, равняващи се на 3.93 пъти минималната работна заплата
за страната към 17.02.2020 г. /, без акцизен бандерол на Република България,
когато такъв се изисква по закон.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимият А. И. Д., ЕГН
********** да заплати в полза на държавата и по сметката на Районен съд К.
2
направените по делото разноски в размер на 230.00 / двеста и тридесет /лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимият А. И. Д.,
ЕГН ********** да заплати по сметка на ОДМВР - С. направените разноски
на досъдебното производство в размер на 118.95 / сто и осемнадесет лева и
деветдесет и пет стотинки / лева.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране по реда на чл.
319 ал. 2 вр. ал. 1 пр. 1 от НПК пред Окръжен съд – гр. С. в 15 дневен срок от
днес.


Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________

3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 8 / 25.03.2025 г., ПОСТАНОВЕНА ПО НОХД
№ 345 / 2021 г. по описа на РС – гр. К.

Районна прокуратура – гр. К. е повдигнала и предявила обвинение срещу
АНГ. ИЛ. Д., ЕГН ********** от гр. К. за това, че около 14.50 часа на
17.02.2020 г. в с. П., община К., на ул. „П.“, пред дом № 11, в личния си
автомобил марка „БМВ“, модел „320Д“, с рег. № ***, държал / в багажника на
мястото на резервната гума и на предна дясна седалка / акцизни стоки, без
бандерол, какъвто се изисква по закон и представлява немаловажен случай – /
320 кутии различни марки цигари, без бандерол, както следва – 200 / двеста /
кутии цигари марка „Merilyn Pink Sensational slim selection“ от 20 къса цигари,
120 / сто и двадесет / кутии цигари марка „B&B“ по къса цигари, на обща
стойност 2 400.00 / две хиляди и четиристотин / лева, равняващи се на 3.93
пъти минималната работна заплата за страната към 17.02.2020 г. /, без акцизен
бандерол на Република България, когато такъв се изисква по закон / чл. 2 т. 2
от Закона за акцизите и данъчните складове – „На облагане с акциз подлежат
тютюневите изделия“, чл. 64 ал. 4 от Закона за акцизите и данъчните
складове – „Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин
от който да е видна обозначената върху него информация и който да
гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване
чрез разкъсване, като бандеролът за тютюневите изделия може да бъде
поставен също и по начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от
потребителската опаковка без да бъде повреден“, чл. 100 от Закона за акцизите
и данъчните складове – „Тютюневите изделия, предназначени за местния
пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол“ и съгласно чл. 28
ал. 1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия - „Тютюневите изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка
по реда на Закона за акцизите и данъчните складове, Закона за тютюна и
тютюневите изделия, Закон за безмитната търговия, като деянието не
представлява маловажен случай, като същото е извършено в условията на
повторност / след като е осъден за същото деяние с влязла в сила присъда –
споразумение по НОХД № 458 / 2013 г., влязло в сила на 14.01.2014 г. / -
престъпление по чл. 234 ал. 3 т. 1, във вр. с чл. 234 ал. 1 пр. 2 - ро от НК .
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – гр. К.
поддържа изцяло повдигнатото обвинение срещу подсъдимия АНГ. ИЛ. Д.,
като счита, че от събраните по делото доказателства може да се направи
категоричен и непротиворечив извод за това, че подсъдимият Д. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение и моли да бъде признат за виновен в извършването на
престъплението, предмет на обвинението. Същият сочи, че подсъдимият в
предходен период отново е бил *** за същото престъпление, а именно
държане на акцизни стоки без бандерол. Прокурорът моли съдът да признае
подсъдимият за виновен по предявеното му обвинение и му наложи наказание
1
към минималния размер предвиден в закона.
Упълномощеният защитник на подсъдимия – адв. М. – САК, след като
излага подробно доводите си моли съдът да признае подзащитния й за
невиновен и да постанови една оправдателна присъда, с оглед липсата на
субективен елемент при държането или ако съдът прецени, че същият е
виновен, то тогава да постанови присъда в условията на чл. 66 от НК, тъй като
подсъдимият Д. е самотен родител и няма кой да полага грижи за детето му.
Подсъдимият АНГ. ИЛ. Д. се явява лично и моли съдът да постанови
оправдателна присъда.
Съдът, след като изслуша доводите на страните и ги прецени във връзка
със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
намира за установено следното ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият АНГ. ИЛ. Д. е роден на ****** г. в гр. С., живее в гр. К.,
същият е ***, *** **, ***, ***, със **** образование, *** като шофьор в
„Б.Т.“, ЕГН **********.
На 17.02.2020 г. около 14.50 часа в с. П., на ул. „П.“, пред дом № 11
служителите от РУ – К. : свидетелят И. А. П. - мл. инспектор „ПП“ и мл.
инспектор „ОП“ – свид. М. В. Й. спрели за проверка лек автомобил марка
„БМВ“, модел „320Д“, с рег. № ***. При проверката се установило, че водач и
собственик на посоченото МПС е подсъдимият АНГ. ИЛ. Д., ЕГН **********,
който пътувал сам в автомобила. При проверката на лек автомобил марка
„БМВ“, модел „320Д“, с рег. № ***, служителите на РУ – К. установили
голям брой стекове с цигари, които се намирали на предна дясна „пасажерска“
седалка и в багажника на автомобила, на мястото на резервната гума. Свид. М.
Й. попитал Д. какви са тези стекове с цигари, а същият му отговорил, че това
са цигари без бандерол.
На място пристигнала дижурна оперативна група при РУ – К., която
извършила претърсване и изземване, като от предна дясна седабка и
багажника на автомобила са били иззети 20 / двадесет / броя стека с цигари,
всеки с по 10 / десет / броя кутии цигари или 200 / двеста / броя кутии цигари
марка „Мерлин“ и 12 / дванадесет / броя стека с цигари, всеки с по 10 / десет /
броя кутии цигари или 120 / сто и двадесет / броя кутии цигари марка „BB“,
като стековете с цигари са били без акцизен бандерол на МФ на Република
България.
Съгасно приложения като доказателство по делото Протокол за
претърсване и изземване от 17.02.2020 г. / л. 13 – 14 от ДП /, както и от
приложения албум / л. 19 – 28 / се установява, че в лек автомобил марка
„БМВ“, модел „320Д“, с рег. № *** – в багажното отделение, под кората за
резервната гума са намерени и иззети в черна торба 15 / петнадесет / броя
стека цигари марка „Мерлин“ и 10 / десет / стека цигари марка „B&B“, увити
в прозрачно фолио. А на предна дясна „пасажерска“ седалка, под черно яке са
намерени и иззети 5 / пет / броя стека цигари марка „Мерлин“ и 2 / два / броя
2
стека цигари марка „B&B“, увити в прозрачно фолио.
От заключението на изготвената съдебно - икономическа експертиза / л.
45 – 47 / се установява, че общата стойност на иззетите движими вещи на
17.02.2020 г. е в размер на 2 400.00 / две хиляди и четиристотин / лева. А
общата стойност на дължим акциз към 17.02.2020 г. е 1 296.00 / хиляда двеста
деветдесет и шест / лева.
Гореизложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз
основа на всички събрани в хода на досъдебното производство доказателства
и доказателствени средства, а именно: гласни доказателства - показанията на
свидетелите : М. В. Й. / л. 32 /, И. А. П. / л. 33 /, З. Г. Д. / л. 81 /, заключението
на съдебно – икономическата експертиза / л. 45 - 47 / и писмените
доказателства : свидетелство за съдимост / л. 38 – 40 /, както и останалите по
делото материали.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите М. В. Й. и И. А. П.,
тъй като същите не са противоречиви, те са последователни, логични и
достоверни, като в тях обективно и правдиво са възпроизведени възприетите
от свидетеля факти, които са относими към предмета на доказване по делото.
В показанията дадени на досъдебното производство свидетелите
възпроизвеждат обстоятелства, възприети непосредствено и лично от тях и
касаещи именно факта на извършване на деянието, време и място на
осъществяването му, авторството, механизма на деянието и конкретното
своеобразие на обстоятелствата, при които е било извършено то.
Съпоставени с останалите кредитирани от съда доказателства,
показанията на свидетелите Й. и П. са достоверни, тъй като са вътрешно
непротиворечиви и установяват по категоричен начин релевантните по
делото обстоятелства, включени в предмета на доказване в настоящото
производство.
Съдът кредитира показанията на свид. П. И. И., доколкото същите
подкрепят твърдението на подсъдимия, че същият е следвало да закара баба си
от гр. К. до с. Безден, но същата се качила в лекия автомобил, като седнала
отзад зад шофьора и не е забелязала никакви стекове с цигари, нито якето на
подсъдимия, което се намирало на предната „пасажерска“ седалка.
Съдът не кредитира показанията на разпитаната по делото свидетелка З.
Г. Д. – майка на подсъдимия, тъй като същите са противоречиви и не се
подкрепят от събраните по делото доказателства. Свидетелката твърди, че тя е
закупила намерените цигари без бандерол от „Илиянци“, твърдението не се
доказа, въпреки че същата сочи, че нейни познати я видели когато купувала
цигарите. Също така сочи, че върху цигарите, които е оставила на предната
седалка до шофьорската е поставила нейно черно яке. А от събраните по
делото доказателства се установява, че там се намира якето на подсъдимия.
Всички дотук разгледани доказателствени средства по категоричен
начин установяват отделните признаци от обективната страна на състава на
3
престъплението, за което по отношение на обвиняемия е повдигнато
обвинение. Факт е, че при проверка на лек автомобил марка „БМВ“, модел
„320Д“, с рег. № ***, управляван от подсъдимия А.Д. служителите на РУ – К.
установили голям брой стекове с цигари, които се намирали на предна дясна
„пасажерска“ седалка и в багажника на автомобила, на мястото на резервната
гума.
Съдът възприема изцяло и заключениeто на изготвената по делото
съдебно - икономическа експертиза, тъй като това заключение в пълнота
отговаря на поставената задача, ясно и обосновано е и с оглед останалите
доказателства по делото не възниква никакво съмнение за неговата
достоверност и правдивост. Заключението на оценителната експертиза като
способ за изясняване на обстоятелства от предмета на доказване, за които са
нужни специални знания, е компетентно изготвено.
При така възприетата фактическа обстановка съдът направи следните
изводи от правна страна:
Въз основа на анализа на събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и във взаимната им връзка, се установява по един несъмнен и
категоричен начин, че подсъдимият АНГ. ИЛ. Д., ЕГН ********** от гр. К.
около 14.50 часа на 17.02.2020 г. в с. П., община К., на ул. „П.“, пред дом № 11,
в личния си автомобил марка „БМВ“, модел „320Д“, с рег. № ***, държал / в
багажника на мястото на резервната гума и на предна дясна седалка / акцизни
стоки, без бандерол, какъвто се изисква по закон и представлява немаловажен
случай – / 320 кутии различни марки цигари, без бандерол, както следва – 200
/ двеста / кутии цигари марка „Merilyn Pink Sensational slim selection“ от 20
къса цигари, 120 / сто и двадесет / кутии цигари марка „B&B“ по къса цигари,
на обща стойност 2 400.00 / две хиляди и четиристотин / лева, равняващи се на
3.93 пъти минималната работна заплата за страната към 17.02.2020 г. /, без
акцизен бандерол на Република България, когато такъв се изисква по закон /
чл. 2 т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове – „На облагане с акциз
подлежат тютюневите изделия“, чл. 64 ал. 4 от Закона за акцизите и
данъчните складове – „Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка
по начин от който да е видна обозначената върху него информация и който да
гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване
чрез разкъсване, като бандеролът за тютюневите изделия може да бъде
поставен също и по начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от
потребителската опаковка без да бъде повреден“, чл. 100 от Закона за акцизите
и данъчните складове – „Тютюневите изделия, предназначени за местния
пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол“ и съгласно чл. 28
ал. 1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия - „Тютюневите изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка
по реда на Закона за акцизите и данъчните складове, Закона за тютюна и
тютюневите изделия, Закон за безмитната търговия, като деянието не
представлява маловажен случай, като същото е извършено в условията на
4
повторност / след като е осъден за същото деяние с влязла в сила присъда –
споразумение по НОХД № 458 / 2013 г., влязло в сила на 14.01.2014 г. / -
престъпление по чл. 234 ал. 3 т. 1, във вр. с чл. 234 ал. 1 пр. 2 - ро от НК .
Непосредствен обект на престъплението по чл. 234, ал. 1 от НК са
обществените отношения, свързани с опазване на установения ред за
функциониране на отделните стопански отрасли, защитен от закона.
От обективна страна безспорно и несъмнено е установено, че на
17.02.2020 г. подсъдимият АНГ. ИЛ. Д., ЕГН ********** е имал в своя
фактическа власт иззетите по делото като веществени доказателства : 320
кутии различни марки цигари, без бандерол, както следва – 200 / двеста /
кутии цигари марка „Merilyn Pink Sensational slim selection“ от 20 къса цигари,
120 / сто и двадесет / кутии цигари марка „B&B“ по къса цигари.
Обстоятелството, че иззетите по делото като веществени доказателства
цигари са без бандерол - държавна ценна книга, представляваща специална
хартиена лента, която доказва внасянето на дължимия акциз – е безспорно
установено. Безспорно установено е, че процесните цигари не са стоки от
местно производство, а са стоки от внос и са били предмет на сделка на
територията на страната. Същите са акцизни стоки по смисъла на чл. 2, т. 2 от
Закона за акцизите и данъчните складове и подлежат на облагане с акциз.
Настоящият случай не може да се определи като маловажен по смисъла
на чл. 93, т. 9 НК. Маловажността на случая се определя с оглед на липсата
или незначителността на вредните последици или с оглед на други
смекчаващи обстоятелства. Обществената опасност на деянието при
маловажен случай по чл. 234, ал. 1 НК е значително по - ниска в сравнение с
тази при обикновените случаи. По - ниската степен на обществената опасност
следва да се определи с оглед малката стойност на предмета на
престъплението, от липсата на вредните последици, а така също и с оглед
другите обстоятелства, характеризиращи деянието и дееца, преценени в
тяхната съвкупност и взаимна връзка. Доколкото “държането на склад на
акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон”, е престъпление
на просто извършване, от анализираното и безспорно установено поведение
на подсъдимия следва, че той е съзнавал неизбежността на деянието за
постигане на цел, която не е съставомерен резултат на този вид посегателство.
В настоящия случай се касае за 320 кутии различни марки цигари, без
бандерол, както следва – 200 / двеста / кутии цигари марка „Merilyn Pink
Sensational slim selection“ от 20 къса цигари, 120 / сто и двадесет / кутии
цигари марка „B&B“ по къса цигари, на обща стойност 2 400.00 / две хиляди и
четиристотин / лева.
От субективна страна подсъдимият А.Д. е извършил посоченото деяние
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК, тъй като е
съзнавал общественоопасния характер на своето деяние – държане в
немаловажен случай на акцизни стоки / описаните по – горе по вид,
количество и стойност цигари / без бандерол, когато такъв се изисква по закон.
5
Член 234 ал. 1 от НК се намира в главата за престъпления против стопанството
и има предвид такава дейност, при която наред с обективната страна на
престъплението - фактическо държане на склад на акцизни стоки без
бандерол, деецът да има и съзнанието, че той държи такива стоки без
бандерол след като такъв се изисква по закон, т. е. да е налице умишлена вина.
В разглеждания случай подсъдимият Д. е имал съзнание, че осъществява
фактическа власт върху акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква
по закон, т. е. той е съзнавал, че противозаконно държи тези акцизни стоки без
бандерол, какъвто се изисква по закон. За да приеме за безспорно установено,
че подсъдимият е съзнавал всички елементи от обективната страна на състава
на престъплението, т. е., че е извършил деянието при условията на пряк
умисъл, съдът взе предвид непротиворечивите и единни свидетелски
показания, в които свидетелите П. и Й. посочват, че са видели намерените в
лекия автомобил стекове цигари без бандерол.
От изложеното съдът намери, че с деянието си подсъдимият АНГ. ИЛ.
Д., ЕГН ********** е осъществил състава на чл. чл. 234 ал. 3 т. 1, във вр. с чл.
234 ал. 1 пр. 2 - ро от НК, като е държал акцизни стоки без бандерол – за 320
кутии различни марки цигари, без бандерол, както следва – 200 / двеста /
кутии цигари марка „Merilyn Pink Sensational slim selection“ от 20 къса цигари,
120 / сто и двадесет / кутии цигари марка „B&B“ по къса цигари, на обща
стойност 2 400.00 / две хиляди и четиристотин / лева, когато такъв се изисква
по закон – чл. 2 т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове и случаят е
немаловажен, като предметът на престъплението е в големи размери.
За престъплението извършено от подсъдимата съдът се е съобразил със
степента на обществена опасност на извършеното деяние, дееца и причините
за извършването му.
Въпреки че подсъдимият към извършването на деянието не е бил
реабилитиран / този срок изтича на 09.01.2022 г. / съдът с оглед
обстоятелството, че само той полага грижи за детето си А. А.ов Д., ЕГН
********** / майката се е отказала от детето / наложи на подсъдимият АНГ.
ИЛ. Д., ЕГН ********** ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода, като на
основание чл. 66 ал. 1 от НК отложи изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода” за срок от четири години, считано от влизане на
присъдата в сила.
На основание чл. 234, ал. 5 НК съдът постанови отнемане в полза на
държавата предмета на престъплението : / 320 кутии различни марки цигари,
без бандерол, както следва – 200 / двеста / кутии цигари марка „Merilyn Pink
Sensational slim selection“ от 20 къса цигари, 120 / сто и двадесет / кутии
цигари марка „B&B“ по къса цигари, на обща стойност 2 400.00 / две хиляди и
четиристотин / лева, равняващи се на 3.93 пъти минималната работна заплата
за страната към 17.02.2020 г. /, без акцизен бандерол на Република България,
когато такъв се изисква по закон.
Осъди на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимият АНГ. ИЛ. Д., ЕГН
6
********** да заплати в полза на държавата и по сметката на Районен съд К.
направените по делото разноски в размер на 230.00 / двеста и тридесет /лева,
както и да заплати по сметка на ОДМВР - С. направените разноски на
досъдебното производство в размер на 118.95 / сто и осемнадесет лева и
деветдесет и пет стотинки / лева.
По тези съображения, съдът постанови присъдата си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ :


7
Съобщи за изтекли лични данни