Р
Е Ш Е
Н И Е
|
№ ……….. |
01.12.2016 година
|
гр. Плевен |
|
|
|
|
В ИМЕТО НА НАРОДА
|
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН |
СЪД търговски
състав, |
|
на първи
декември две
хиляди и шестнадесета година, |
|
в закрито съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА САХАТЧИЕВА
СЕКРЕТАР:
като разгледа докладваното от съдията
САХАТЧИЕВА
Т.Д. № 193 по описа за 2016 година, за да се произнесе,взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.25 и сл. от ЗТР.
Постъпила е жалба от ВПТК“***“,с.***,
Плевенска област,ЕИК***,представлявана от председателя С.М.,чрез пълномощника
адв.М.К. от Пл.АК против постановения отказ
№20160623102335-2 от 28.06.2016г. на длъжностното лице по регистрация при
Агенция по вписванията към МП гр.София, с който е отказано вписването на
актуалния нов Устав по партидата на кооперацията по заявление вх.№20160623102335/23.06.2016г.,
приет с решение на проведено ОС на член-кооператорите на 28.05.2016г.
В жалбата се излагат доводи, че отказът
е незаконосъобразен. Твърди се,че в регистърното производство не следва да се
извършва проверка досежно законосъобразността на свикване на Общото
събрание/ОС/ на член-кооператорите,което е в прерогативите на съда при
евентуално обжалване на решенията,взети от ОС.В разпоредбата на чл.21 от ЗТР
изчерпателно е посочен обхвата на проверката,която дл.лице по регистрация при
АВ следва да извърши.Събранието е насрочено и проведено по предвидения в закона
и Устава ред,разгласени са писма-покани с дневния ред до
кооператорите.Събранието е проведено при спадащ кворум.Ако са налице приети
решения от ОС на кооперацията,страдащи от пороци при свикване на ОС,то тези
решения по вид не са нищожни,а незаконосъобразни.Последното води до тяхната
отменяемост по реда на чл.58 от ЗК. В настоящото производство няма данни
решението,взето от ОС,проведено на 28.05.2016г. по приемане на промени в Устава
на кооперацията ,да е обжалвано по реда на чл.58 от ЗК.Моли окръжния съд да
постанови решение по реда на чл.25 от ЗТР,с което да отмени отказа на
длъжностното лице по регистрацията и даде задължителни указания на Агенцията по
вписванията да извърши исканото вписване.
При извършване на проверка досежно допустимостта на
подадената жалба от 24.10.2016г. против горепосочения отказ на длъжностното
лице по регистрация при Агенция по вписванията от 28.06.2016г. и допълнително
представеното като заверено копие писмо до Председателя на кооперацията за връчване на процесния отказ от 04.11.2016г.,се
установява,че жалбата е подадена в законовия срок/преди получаване на писмото
от АВ/.Агенцията по вписванията е изпратила на Пл.ОС по компетентност същата,
както и постановеният отказ №20160623102335-2 от 28.06.2016г. , ведно с
подаденото заявление и приложенията към него.
Окръжният съд като прецени доводите,
изложени в жалбата и доказателствата по делото, намира за установено следното:
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА И СЛЕДВА ДА БЪДЕ ОСТАВЕНА БЕЗ
УВАЖЕНИЕ като бъде потвърден направения отказ по реда на чл.24 от ЗТР.
Характерът на производството по
обжалване на постановените откази от длъжностните лица по регистрация към АВ е
контролно-отменителен и съдът следва да извърши проверка дали правилно и законосъобразно
съответното длъжностно лице е приело,че липсват предпоставките за извършване на
исканото вписване,заличаване или обявяване съгласно чл.21 от ЗТР“.
За
да постанови обжалвания отказ,длъжностното лице по регистрация е приело,че от
представените със заявлението писмени доказателства не може да се направи извод
за редовно свикване на ОС на член-кооператорите на ВПТК“***“,с.***, Плевенска
област,ЕИК***.Съгласно чл.13,ал.1 от обявения в ТР Устав на кооперацията,ОС се
свиква от УС с писмена покана, разгласена по следния ред:“-поставяне на
поканата на видни места в населеното място и –чрез съобщение и публикация в районен вестник или областен
всекидневен вестник.“Способите са дадени кумулативно.Съгласно императивната
норма на чл.16,ал.1 от ЗК ОС се свиква от УС с писмена покана,разгласено по
ред,определен в Устава, най-малко 14 дни преди деня на провеждането му. Спазването
на разпоредбата на чл.16,ал.1 от ЗК е предпоставка за редовност на свикването
на ОС и за законосъобразност на решенията, взети от ОС.В конкретния случай ОС е
проведено на 28.05.2016г.,а поканата за провеждането му е публикувана във
вестник „Посоки“ на 16.05.2016г.В постановения отказ е посочено и, че
приложеното извлечение от книгата на член-кооператорите не е актуално към
датата на провеждане на ОС.
Съдът възприема този извод,тъй като
съгласно чл.21 от ЗТР длъжностното лице по регистрацията има задължение да
провери „съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието
му със закона“, съобразно представените към заявлението документи,съответно
дали „подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на
изискванията на закона“.
От представените със заявлението доказателства
не може да се направи извода за надлежно и редовно уведомяване на член-кооператорите
за свиканото ОС чрез посочените начини за разгласа на поканата за същото- поставяне
на поканата на видни места в населеното място и
съобщение и публикация в районен
вестник или областен всекидневен вестник, най-малко 14 дни преди деня на
провеждането му,съгласно Устава на кооперацията и императивната норма на чл.16,ал.1 от ЗК.
Следва да бъде потвърден постановеният
отказ на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
на основание чл.25 ЗТР постановеният отказ под №20160623102335-2 от 28.06.2016г. на длъжностното
лице по регистрация при Агенция по вписванията към МП гр.София, с който е
отказано вписването на актуалния нов Устав по партидата на ВПТК“***“,с.***,Плевенска
област, ЕИК***, представлявана от председателя С.М., по заявление
вх.№20160623102335/23.06.2016г., приет с решение на проведено Общо събрание на
член-кооператорите на 28.05.2016г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Апелативен съд гр.Велико Търново в 7-мо дневен срок от съобщението му.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :