№ 215
гр. Пазарджик, 13.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на тринадесети
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20225200900085 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.660 ал.2 от ТЗ.
Производството е за несъстоятелност на „ЗАВОД ЗА ХАРТИЯ-БЕЛОВО“ АД, с ЕИК
*********.
С определение №36/24.01.2025г. е назначен за поС.ен синдик, избран от СКр. – Б. А.
М., считано от 24.01.2025 година.
По делото е постъпила молба с вх.№5060/13.05.2025г., от синдика Б. А. М., в която
сочи, че образувал пред Окръжен съд Пазарджик три производства, както следва:
1. Иск срещу „ГП ИНВЕСТМЪНТ“ ЕООД, „АСАКАРТ“ АД и „Завод за хартия –
Белово“ АД с правно основание: чл.646, ал.1, т.3, вр. с чл.649, ал.1 от ТЗ, Чл. 647,
ал.1, т.2, вр. с чл.649, ал.1 ТЗ и чл.648 ТЗ, Чл. 647, ал.1, т.6, вр. с чл.649, ал.1 ТЗ и
чл.648 ТЗ, Чл.135, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.649, ал.1 ТЗ и чл.648 ТЗ. Със заведения иск се
иска съда да обяви за недействителна по отношение на кредиторите на „Завод за
хартия – Белово“ АД на няколко поредни сделки за продажба на търговска марка,
регистрирани на името на несъстоятелния търговец, а именно: Търговска марка е с
регистров номер в Патентното ведомство на Република България 00030870, дата на
регистрация 17.06.1997 г. с наименование “БЕЛАНА” и класове по Ницската
класификация 5 - изделия на целулозно-хартиена основа за санитарни и хигиенни
цели, 16 - малограмажни хартии, санитарно-хигиенни хартии, изделия от тях,
включително и носни кърпи, салфетки, кърпи за лице, домакински ролки, бобини за
санитарно- битово предназначение.
Цена на заведения иск, към момента на завеждане била неопредЕ.. Било образувано
търг. дело № 100/2025 г., по описа на Окръжен съд – град Пазарджик.
2. Иск срещу „СКАЙ ПЕЙПЪР“ ЕООД, „СКАЙСОЛ“ ЕАД „АСАКАРТ” АД и „Завод
за хартия – Белово“ АД с правно основание: чл. 647 ал.1, т.6 вр. чл.649 ал.1 ТЗ и
чл.108 ЗС, както и чл.135, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.649, ал.1 ТЗ и чл.108 ЗС. Със
заведения иск се иска съда да обяви за недействителна по отношение на кредиторите
1
на „Завод за хартия – Белово“ АД извършената продажбата на следния недвижим
имот, собственост на несъстоятелния търговец, а именно: Поземлен имот с
идентификатор 03592.501.1596, обективирана в Нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот, вписан в Служба по вписванията - град Пазарджик,
под акт № 36, том 10, вх. рег. № 2818/12.04.2022 г. и дв. вх. рег. № 2808/12.04.2022 г..
Цена на заведения иск е 243 268,20 лева съгласно данъчната оценка на недвижимия
имот.
Било образувано търг. дело № 101/2025 г., по описа на Окръжен съд – град Пазарджик.
3. Иск срещу „ГП ИНВЕСТМЪНТ“ ЕООД, „АСАКАРТ“ АД и „Завод за хартия – Белово“
АД с правно основание: чл.646, ал.1, т.3, вр. с чл.649, ал.1 от ТЗ, Чл. 647, ал.1, т.2, вр. с
чл.649, ал.1 ТЗ и чл.648 ТЗ, Чл. 647, ал.1, т.6, вр. с чл.649, ал.1 ТЗ и чл.648 ТЗ, чл.135,
ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.649, ал.1 ТЗ и чл.648 ТЗ, като искал да се обяви за недействителна
по отношение на кредиторите на „Завод за хартия – Белово“ АД на няколко поредни
сделки за продажба на търговска марка, регистрирани на името на несъстоятелния
търговец, а именно: Търговска марка е с регистриран номер в Патентното ведомство
на Република България 00030869, дата на регистрация 17.06.1997г. с наименование
“BELANA” и класове по Ницската класификация 5 - изделия на целулозно-хартиена
основа за санитарни и хигиенни цели, 16 - малограмажни хартии, санитарно-хигиенни
хартии, изделия от тях, включително и носни кърпи, салфетки, кърпи за лице,
домакински ролки, бобини за санитарно- битово предназначение.
Цена на заведения иск, към момента на завеждане на иска - неопредЕ.. Било
образувано търг. дело № 102/2025 г., по описа на Окръжен съд – град Пазарджик.
Сочи, че той имал икономическо образование, а образуваните производства били с
явна фактическа и правна сложност, както и важността на спора за попълване масата на
несъстоятелност на „Завод за хартия – Белово“ АД, налагало да се определи адвокат за
процесуално представителство.
Във връзка с изложеното се моли съдът, да разреши да бъде упълномощен адв. Б. Л.
Б.ов член на Адвокатка колегия –Перник с ЛНА **********, да представлява синдика по
т.д. 85/22 г. по заведените дела, като осъществява процесуално представителство в пълен
обем и извършва всички съдопроизводствени действия по тях, вкл. действия по вписване на
исковите молби, налагане на допуснати обезпечения, както следва:
по т.д. № 100/2025 год. по описа на Окръжен съд Пазарджик с договорено
адвокатско възнаграждение за една инстанция в размер на 1000 лева без ДДС,
съгласно Наредба №1 от 09.07.2024г. за възнаграждения за адвокатска работа. В
случай, че в процеса се установи цена на иска, възнаграждението да бъде
предоговорено и бъде определено съгласно чл.7, ал.2 от посочената наредба;
по т.д. № 101/2025 год. по описа на Окръжен съд Пазарджик с договорено
адвокатско възнаграждение за една инстанция в размер на 14381 лева без ДДС,
съгласно чл.7, ал.2, т.5 от Наредба №1 от 09.07.2024г. за възнаграждения за
2
адвокатска работа;
по т.д. № 102/2025 год. по описа на Окръжен съд Пазарджик с договорено
адвокатско възнаграждение за една инстанция в размер на 1000 лева, съгласно
Наредба №1 от 09.07.2024г. за възнаграждения за адвокатска работа. В случай, че в
процеса се установи цена на иска, възнаграждението да бъде предоговорено и бъде
определено съгласно чл.7, ал.2 от посочената наредба
Съдът намира искането на синдика за основателно и същото следва да се уважи.
Предвид това, че синдикът няма висше юридическо образование, съдът счита, че са
налице предпоставките на разпоредбата на чл.660, ал. 2 от ТЗ – за даване на
разрешение на синдика да упълномощи със своите права посочения в молбата му
адвокат за представителство по посочените три производства, при определените за
момента адв. възнаграждения, тъй като съдът намира, че е в интерес на несъстоятелния
длъжник.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗРЕШАВА на синдика на „ЗАВОД ЗА ХАРТИЯ-БЕЛОВО“ АД,
с ЕИК ********* – Б. А. М., ДА УПЪЛНОМОЩИ адвокат Б. Л. Б.ов
член на Адвокатка колегия –Перник с ЛНА ********** за проц.
представителство по следните производства: т.д. № 100/2025 год. по
описа на Окръжен съд Пазарджик с договорено адвокатско
възнаграждение - 1000 лева без ДДС, по т.д. № 101/2025 год. по описа
на Окръжен съд Пазарджик с договорено адвокатско възнаграждение в
размер на 14381 лева без ДДС и по т.д. № 102/2025 год. по описа на
Окръжен съд Пазарджик с договорено адвокатско възнаграждение в
размер на 1000 лева без ДДС.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на синдика за изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3