О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
:
№ 260013/14.03.2022 година,
гр. Пещера
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Пещерският районен съд граждански
състав
На 14.03.2022 година
в закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар
…………………….
Прокурор…………………….година
,след като разгледа докладваното от Съдия Ангелова по гр. дело № 54 по описа за
2021 година и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на
чл.248 от ГПК.
В з.з. на
14.03.3022 година съдът констатира ,че е постъпила молба от юрк.Н. в качеството си на
процесуален представител на ответника по
гр.дело № 54/2021година по описа на ПщРС ,в която твърди ,че в постановеното
решение съдът не се е произнесъл по
искането им за разноски каквото са
направили изрично в съдебно заседание на
17.11.2021 година ,както и в отговора на исковата молба ,като били представили
и списък с направените по делото разноски по чл.80 от ГПК. Моли на основание чл.248,ал.1 от ГПК съдът да
измени решението постановено по гр.дело
№54/2021 година по описа на ПщРС в частта за разноските ,като се осъди ищецът да заплати разноски на
ответника в размер на 780 лева. Не се
сочат нови доказателства.
Препис
от молбата е връчена на
насрещната страна с указание за право на отговор в едноседмичен срок от
съобщението ,какъвто е депозиран с изложение за неоснователност на искането
,като противоречащо на практиката на ВКС.Не се сочат нови доказателства
Съдът
след като разгледа молбата счита ,че
същата е процесуално допустима ,тъй като
е депозирана в срока предвиден в чл.248
от ГПК. За изясняване неразрешената част от спора не е необходимо насрочването
му в открито заседание по арг. от ал. 2, затова съдът намира, че следва да я
разгледа в закрито заседание, в което се установява следното :
Гр. дело
№54/2021 година по описа на Пещерския
районен съд е образувано по искова молба
на К.Д.К. *** против
„Електроразпределение ЮГ“ ЕАД гр.Пловдив
с правно основание чл.124 от ГПК В
с.з. на 17.11.2021 година страните по делото
са представили списък с разноски по чл.80 от ГПК, като съгласно списъка
представен от процесуалния представител на ответника разноските направени от тази страна са : 480 лева за вещо лице и 300 лева
възнаграждение за юрисконсулт
С решение
№ 2603651 от 16.12.2021 година постановено
по гр.дело №54/2021година по описа на ПщРС предявеният иск предмет на делото е
отхвърлен изцяло, като съдът е не е
присъдил разноски на ответника.
Съгласно
чл.78,ал.3 от ГПК –ответникът има право на разноски съразмерно
с отхвърлената част от иска.
В предвид на изложеното съдът следва да допълни
решението като присъди направените от
ответника разноски в пълен размер тъй
като искът е отхвърлен изцяло.
Водим от горните съображения и на основание чл.248 от ГПК
във вр. с чл.78,ал.3 от ГПК
,Пещерския районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА диспозитива на решение № 2603651 от
16.12.2021 година постановено по гр.дело
№54/2021година по описа на ПщРС като
ОСЪЖДА К.Д.К.
с ЕГН-********** *** да заплати на „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД
гр.Пловдив с ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление: гр.Пловдив,ул.“Христо Г.Данов“ № 37 разноски по делото в размер на 780 лева.
НАСТОЯЩОТО определение да се счита неразделна част от
решение №. № 2603651 от 16.12.2021
година постановено по гр.дело №54/2021година по описа на ПщРС.
Определението м о ж е да бъде
обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: