№ 1255
гр. Пловдив , 04.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
при участието на секретаря Сийка К. Радева
като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Административно
наказателно дело № 20215330202462 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 21-1030-001416 от
26.02.2021г. на Началник група към ОД на МВР – Пловдив, сектор „Пътна
полиция“, с което на основание чл. 183, ал.5, т.1 от ЗДвП, на Р. Г. Д., ЕГН
**********, с адрес: ******, е наложено административно наказание “Глоба”
в размер на 100 лева за извършено административно нарушение по чл.6, т.1 от
ЗДвП, като наред с това, на основание Наредба N Iз-2539 на МВР са отнети 8
контролни точки.
Жалбоподателят Р. Г. Д., по съображения, изложени в жалбата, моли
съда да отмени процесното наказателно постановление като неправилно и
незаконосъобразно. В съдебно заседание, лично и чрез процесуалния си
представител адв. П.П., поддържа жалбата и прави същото искане.
Въззиваемата страна – ОД на МВР-Пловдив, сектор „Пътна полиция“,
редовно призована, не изпраща представител. До съда е депозирана писмена
молба-становище от Началника на сектора, в която пледира за потвърждаване
на обжалваното наказателно постановление. Прави възражение за намаляване
размера на адвокатския хонорар до минимума, предвиден в наредбата, при
евентуално уважаване на жалбата.
Съдът, като прецени материалите по делото и законосъобразността на
обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и
1
приема за установено следното:
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното Наказателно постановление е издадено против Р. Г. Д., за
това, че на 06.02.2021г. около 14:35 часа в гр. Пловдив, на бул. „6-ти
Септември“ – кръстовището с ул. „Лютиче“, като водач, управлява личния си
лек автомобил – „Сузуки Гранд Витара“ с рег. № ******, като навлязъл и
преминал на забранителен сигнал на светофара /червено/ при работещ в
нормален режим на работа светофар.
С това е нарушил чл.6, т.1 от ЗДвП, затова, че не съобразява
поведението си със светлинните сигнали.
Наказателното постановление е издадено въз основа на АУАН с бланков
номер 967888 от 06.02.2021г., съставен от П. Х. Д. – к.о. с-р „СПС“ при
ОДМВР – Пловдив.
Отразената в НП фактическа обстановка пресъздава по идентичен начин
тази, описана в АУАН.
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена въз основа на писмените доказателства, както и от гласните
доказателства - показанията на св. П. Х. Д. и частично от показанията на св.
И.К.В., ангажирана от жалбоподателя.
В показанията си св. Д. потвърждава авторството на АУАН и
направените в него констатации. Съдът кредитира изцяло показанията на
горепосочения свидетел тъй като са логични, последователни, съответни на
писмените доказателства и най-вече изхождат от незаинтересовано от
крайния изход на делото лице. Ето защо съдът намира, че показанията на този
свидетел са достоверен източник на информация относно основния факт на
доказване и кореспондират с писмените доказателства по делото.
Показанията на св. И.К.В. се кредитират в частта, относно дата, място
на нарушението, управление на процесното МПС, липсата на трафик и самата
проверка. В останалата си част, показанията й са изолирани и противоречат
на доказателствения материал, като съдът отбелязва и заинтересоваността на
свидетеля от изхода на делото, предвид установените им в съдебно заседание
близки отношения с жалбоподателя.
Така при събрания обем от гласни и писмени доказателства съдът прие,
че чл. 6, т.1 от ЗДвП, предвиждащ участниците в движението да съобразяват
своето поведение със светлинните сигнали, че не е бил спазен, тъй като на
06.02.2021г. около 14:35 часа в гр. Пловдив, на бул. „6-ти Септември“ –
кръстовището с ул. „Лютиче“, като водач, управлява личния си лек
2
автомобил – „Сузуки Гранд Витара“ с рег. № ******, движейки се от изток на
запад, като навлязъл и преминал на забранителен сигнал на светофара
/червено/ при работещ в нормален режим на работа светофар.
Разположението на полицейския автомобил, на около 30 метра от
светофарната уредба от западната страна на кръстовището, е дало
възможност, за правилните възприятия на полицейския орган, относно
светлинните сигнали, идентични с източната светофарна уредба.
Преминаването на самото кръстовище отнемало около 2-3 секунди, като в
случая не е имало задръстване, което да предполага забавяне от страна на
нарушителя. Наличните по делото писмени доказателства и гласните –
показанията на свидетеля Д., според съда са категорични в потвърждаване на
горните обстоятелства и служат за изграждане на извод за извършването на
посоченото както в АУАН, така и в НП, правилно подведено към уреждащата
го правна норма, нарушение.
Отделно от това, съгласно законовата разпоредба на чл.189, ал.2 от
ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до
доказване на противното, като следва да се посочи, че санкционираното лице
не можа да я опровергае. Не се разколеба и съдът в убеждението си за
наличието на това процесно административно нарушение, като за тази цел
не спомогна и разпитът на ангажираната от жалбоподателя св. В.,
която всъщност потвърди констатациите в АУАН и НП, относно дата, място
на нарушението, управление на процесното МПС, липсата на трафик и самата
проверка. В частта на показанията й, относно основния факт на доказване, в
която заявява, че жалбоподателят, управлявайки процесното МПС, е
преминал на „зелено“, като едва в навлизането на кръстовището,
светофарната уредба е избрала жълта светлина, бяха дискредитирани като
недостоверни. В тази част показанията й са насочени към постигане на
евентуалното отпадане на административната отговорност на наказаното
лице, а не към правдиво възпроизвеждане на случилото се в обективната
действителност. Показанията на св. В. в дискредитираната част са в
противоречие с показанията на актосъставителя Д. и писмените
доказателства по делото, поради което настоящият състав не дава вяра на
същите.
Правилно АНО е наложил санкция на основание чл. 183, ал.5, т.1 от
ЗДвП, която норма именно визира налагането на глоба в размер от 100 лева за
водач, който преминава при сигнал на светофара, който не разрешава
преминаването. Размерът на предвиденото административно наказание е
фиксиран, поради което не подлежи на ревизиране от съда.
Не са налице предпоставките на чл. 28 ЗАНН, доколкото
констатираното нарушение не се отличава с по-ниска степен на обществена
опасност от типичната такава на други нарушения от същия вид.
3
Съдът не констатира допуснати в хода на административно –
наказателното производство съществени процесуални нарушения на
материалния и процесуалния закон, които да опорочават атакуваното
наказателно постановление и да налагат неговата отмяна.
Ето защо, настоящият състав намери, че атакуваното Наказателно
постановление № 21-1030-001416 от 26.02.2021г. на Началник група към ОД
на МВР – Пловдив, сектор „Пътна полиция“, с което на основание чл. 183,
ал.5, т.1 от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/, на Р. Г. Д., ЕГН
**********, с адрес: ******, е наложено административно наказание “Глоба”
в размер на 100 /сто/ лева за извършено административно нарушение по чл.6,
т.1 от ЗДвП, следва да бъде ПОТВЪРДЕНО като правилно и законосъобразно.
С оглед изхода на делото, неоснователно остава възражението на
въззиваемата страна за прекомерност на адвокатския хонорар. Страните не
направиха искане за присъждане на разноски по делото, при което съдът не
дължи произнасяне по този въпрос.
Доколкото, обаче, в хода на производството по делото, в неговата
съдебна фаза, пред настоящата инстанция се направиха разноски в размер на
19,34 лв., е издаден РКО от бюджета на съда за сумата от 19,34 лв. – за пътни
разноски на свидетеля П. Х. Д., то тези разноски с оглед преценената
законосъобразност и правилност на обжалваното НП, респ. следващото се
потвърждение на НП, следва да се възложат на основание чл.189 ал.3 от НПК
вр. чл.84 от ЗАНН в тежест на нарушителя Р. Г. Д. за заплащането им по
сметка на РС Пловдив в полза на Висш съдебен съвет.
За горните изводи съдът съобрази всички доказателства по делото.
По изложените мотиви съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-1030-001416 от
26.02.2021г. на Началник група към ОД на МВР – Пловдив, сектор „Пътна
полиция“, с което на основание чл. 183, ал.5, т.1 от Закон за движение по
пътищата /ЗДвП/, на Р. Г. Д., ЕГН **********, с адрес:
******, е наложено административно наказание
“Глоба” в размер на 100 /сто/ лева за извършено административно нарушение
по чл.6, т.1 от ЗДвП, като наред с това, на основание
Наредба N Iз-2539 на МВР са отнети 8 контролни точки.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК вр. чл.84 от ЗАНН Р. Г. Д.,
ЕГН **********, да заплати направените по делото разноски в размер на
19.34 /деветнадесет лева и тридесет и четири ст./ лева по сметка на Районен
4
съд Пловдив в полза на Висш съдебен съвет.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –
гр.Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето
му, по реда на Глава ХІІ от АПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
5