№ 592
гр. Варна, 17.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Г.
СъдебниНели Ат. Балинова
заседатели:Радина Л. Н.
при участието на секретаря Теодора Св. И.
и прокурора Д. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Г. Наказателно дело от
общ характер № 20233100201498 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият К. Г. Д., редовно призован, явява се лично, като се води
от РД „Охрана“ и с адв. А. Д., служебно назначен и приет от съда от преди.
Подсъдимият Н. Р. К., редовно призован, явява се лично.
Адв. В. В., уведомен от предходно заседание, явява се лично.
Свидетелят К. З. И., нередовно призован, не се явява. Съдът докладва
постъпила информация за задграничните пътувания на лицето, от която е
видно, че последно е регистрирано излизане от страната на 15.11.2023 г. през
ГКПП „Калотина шосе“.
Свидетелят О. Х. М., редовно призован, явява се лично, като се води
от РД „Охрана“ - Варна.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от подсъдимия Н. К., с която
заявява, че оттегля пълномощията си, дадени на адв. В. В..
Подсъдимият К.: Моля да ми дадете разумен срок да си намеря
адвокат, който да ме защитава. Нямам против да бъда защитаван днес от адв.
В., но само за разпита на доведения свидетел.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Няма основание да бъде отложено делото.
1
Адв. Д.: На този етап не са налице пречки за даване ход на делото.
Подсъдимият Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ОТ ФАЗАТА НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на явилите се лица:
Свидетелят О. Х. М. – на 55 години, неженен, осъждан, български
гражданин, без родство с подсъдимите, предупреден за наказателната
отговорност по чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.
Свидетелят М.: Бях в ЗО „Разделна“ с двамата подсъдими на един и
същи етаж – третия, в един коридор. Нищо не мога да кажа, освен да
потвърдя това, че К. „Запалката“ и Д.лав „Д.“ се опитваха да ги наредят
момчетата. Опитваха се да наредят двамата обвиняеми Н. и Киро. Казваха, че
по някакъв начин ще ги измислят. Това беше в продължение на седмици. Аз
му казах: „Недейте да ми пипате килията. Не желая наркоман да ми посещава
килията.“ Това го казах на тези двамата, които се опитаха да наредят
момчетата – на Запалката и Д.. И до ден днешен това нещо е ужас, абсолютно
нямам думи. На времето преди този случай, преди 4 месеца направих
обръщение към Окръжна прокуратура, но за съжаление не взеха никакво
отношение и малко или много нещата трябва да се поутаят, но е страшна
работа. Обвиняемите отдавна ги няма и от тогава до сега туй нещо няма
спиране, че и по-лошо е. Значи как те са виновни, като ги няма сега, какво се
случва в Разделна. Тез наркотици, не знам. Нося документи, дето
предложеното от прокуратурата, защото тя е в правомощията да вземе
отношение по този въпрос, относно случая сега.
Момчетата не се занимават, аз познавам от години. Че някой казал
свободата на словото, неграмотните наркомани, малоумните, бездомните,
всичко може да чуете от тях, каквото искате. Те са страшни изобретатели.
Преценката е ваша.
На въпроси на адв. В.:
2
Свидетелят М.: Прокуратурата пише за организация и стимулиране
неупотребата на наркотици от затворници и трябва да се балансират нещата,
но това нещо не знам под каква форма да го поднеса и как да Ви обясня, че те
са неграмотни, малоумници, без образование, без имоти, без перспективи за
жИ.та и от тях всичко може да чуете. Всеки може да каже каквото си иска, но
как се доказва. От Закона за съдебната власт чл.130 ал.2 и от тълкувателните
решения би довело до едно справедлИ. решение и справедлив процес.
Свидетел съм, но съм запознат с юридическите въпроси и съм чел.
Познавам Н. Р.. На двамата с К. килията не е близко до моята. Просто Н.
беше главен бригадир на всички работещи, съвестно се отнасяше към
задачите си. Наркотици не е използвал. Едно време във варненския затвор се
опитаха по същия начин да ме наредят. Тогава казах на прокуратурата, че
допуска огромна грешка. След това направиха изследвания и се доказа, че
съм чист. Това, че съжителствам с такива, момчета - не е мой проблем. Това,
че съм настанен в такъв отряд – също не е мой проблем. Нека реално да
погледнем на нещата. Разсъждаването ми е различно. Те са деградирали, имат
проблем с мисленето. Каквото искате да чуете, всичко ще чуете от тях. Д. още
в началото, когато беше хлапе аз му помагах. В последствие се спусна и за
една цигара, за едно кафе и пакет трева е готов на всичко. Моето обръщение е
към прокуратурата - коренно да се погледнат нещата. Не може да се влияем
от мнението на един наркоман, за какво говорим, накъде отиваме. Точно
такива зарибяват малките. На Д. прякорът му е Сладкия, защото много е
сладък, с извинение, нали ме разбирате.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ докладва постъпил отговор от Затвора – Варна с приложен
CD-диск, на който са единствено изисканите видеозаписи от охранителната
система на Затвора – Варна.
Подсъдимият Н. К.: Искам да кажа нещо – четох показанията на Д. от
съдебно заседание и понеже не се чуваше добре тогава в залата, прочетох, че
изтъква, че аз съм работил с него на едно в Разделна и че децата ми идвали и
са ми хвърляли пакети с наркотици през оградата, той ходил да ги взема и ми
ги е носил и т.н. А той не е работил никога с мен този човек. А и как ги е
виждал да ми хвърлят пакети, като стената е висока 6,50 метра. Никога не съм
разпитван предварително по това дело. Показания накрая ще дам.
3
Искам сега да гледаме диска от затвора. Искам да кажа, че К. И. е
главният свидетел за моето оневиняване, защото на база неговите обяснения,
както другите 4-ма са писали обяснения, тук казаха хората, че са ги
притискали от администрацията на затвора да пишат обяснения. Те са
неграмотни. Аз мразих наркоманите и ги биех - за това ме мразиха. Имаше
постоянно хора, които ходиха до администрацията постоянно, за да ги пускат
половин или един час повече на каре или на лафка, някакви привилегии да
чувстват.
Прокурорът: Моля да се възпроизведе видеозаписа, предоставен от
Затвора – Варна.
Адв. В.: Желаем да изгледаме видеозаписа, предоставен от Затвора –
Варна.
Адв. Д.: Желаем да изгледаме видеозаписа, предоставен от Затвора –
Варна.
Подсъдимият Д.: Желая да гледаме видеозаписа от затвора.
СЪДЪТ намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към възпроизвеждане на видеозаписите, предоставени
от Затвора – Варна с писмо с изх. № 1250/22.02.2024 г.
НАЗНАЧАВА за техническо лице инж. Борис Енев – системен
администратор към ОС - Варна.
Възпроизвежда се файл с наименование:
Camera11_DVR4_DVR4_20221216123454_20221216134933_89047197.mp4
Подсъдимият Д.: Тази приемна и параванът, който се вижда е много
висок. Няма как да се види дали съм изхвърлил нещо в тоалетната, пък и ако
бях - щях да пусна водата. Няма как да ме види някой от охраната, ако е зад
паравана, както се вижда на видеозаписа. Това са техни обвинения, че съм
притежавал забранени вещества.
Възпроизвежда се файл с наименование:
Camera11_DVR4_DVR4_20221216134928_20221216135959_89152431.mp4
4
Подсъдимият Д.: Тук се вижда как всички изкарват наркотиците и ги
снимат.
Подсъдимият Н. К.: Държа да бъде призован свидетеля К. И.. Той
трябва да дойде, защото гледахме снимки на досъдебното производство при
дознателя. Там го има К. И. на снимка, защото само над моята килия имаше
камера. Там видяхме снимки с адвоката В., където под мишницата на К. И. се
виждаше дръжка от лопатка. В делото бяха тези снимки, които гледахме от
дирекцията. Защото казаха, че тези топчета от наркотици са били намерени в
дръжка от лопатка и за това искам К. И. да бъде разпитан. Това не беше
единствената лопатка в Разделна, но го има заснет, когато влиза в килията ми
с тази лопатка.
Адв. В.: Моля да ми бъде дадена възможност още веднъж да разговарям
с подзащитния си относно сключване на споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ обявява 10-минутна почивка.
Съдебното заседание продължава в 14:20 часа с участието на
страните по същото.
СЪДЪТ докладва постъпил днес отговор от ОД МВР – Варна, според
който на 12.06.2024 г. е извършена проверка за лицето К. З. И. в с. Падина, но
не е открит. Кметът на с. Падина И.Й. е заявила, че не е виждала от години
лицето. След извършена проверка в АИС на МВР не се установяват
регистрирани влизания в страната, а от справката в АИС на МВР „БДС“ е
установено, че на 21.03.2024 г. К. З. И. има издаден нов документ за
самоличност – лична карта № ********* от Дирекция БДС в посолството в
гр. Прага, Р. Чехия.
Подсъдимият Н. К.: Не желая да сключвам споразумение с
прокуратурата. Искам делото да се отложи за друга дата, за която да си
намеря друг адвокат.
Прокурорът: Правя искане за заличаване на свидетелят К. З. И., т.к. е
безпредметно да се отлага делото за него.
Подсъдимият Н. К.: Държа на личното явяване на свидетеля К. И..
Искам да си намеря друг адвокат, защото не желая да ме защитава повече адв.
5
В..
Адв. Д.: Предоставяме на съда.
Подсъдимият К. Д.: Каквото реши съда.
СЪДЪТ намира, че следва да се предостави възможност на подсъдимия
Н. Р. К. да организира защитата си, поради което производството по делото
следва да бъде отложено за друга дата и час и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 02.07.2024 г. от
13:30 часа, за която дата и час ОП – Варна, адв. Д. и подсъдимият Н. К. са
уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимия К. Д. от Затвора - Варна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:25
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6