Р
Е Ш Е
Н И Е
Номер 244
19.06.2019г. Град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски окръжен съд граждански състав
На деветнадесети юни две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в
следния състав:
Председател: Симеон Михов
Членове:
Секретар
Прокурор
като разгледа
докладваното от С. Михов
търговско дело номер 312
по описа за 2019 година.
Производството
по делото е по реда на глава ХХІ от ГПК, вр.чл.25 от Закона за търговския
регистър.
Образувано е по повод жалба рег.№ 20190613132702 от адв. Иванка
Синигерова *** със съдебен адрес:***, като
пълномощник на „Заложна къща „Кеш“” ООД, вписано в Търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел към Агенция по вписванията с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Юбилейна“ №
6а (в ликвидация) против отказ № 20190606172516/ 10.06.2019 г. на Агенцията по
вписвания, да извърши обявяване в Търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел заличаването на дружеството поради
приключила ликвидация.
В жалбата се посочва, че са били представени всички
изискуеми документи, вкл.доказателства за приключване процедурата по ликвидация
на дружеството, като приложимата норма е чл.273 от ТЗ. Иска се отмяна на отказа
и даване задължителни указания за извършване на вписването на заявените
обстоятелства.
Бургаският окръжен съд като взе предвид доводите на жалбоподателя,
представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази
разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Жалбоподателят е легитимиран и има интерес от
обжалването. Жалбата е подадена от надлежно упълномощено лице.
Жалбата е постъпила в срока за обжалване и е допустима, внесена
е дължимата държавна такса съобразно чл.16а ал.4, т.2 от Тарифата за държавните
такси, събирани от АВ, вр.чл.29 от Тарифа за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК, разгледана по същество е основателна.
Към постъпилото заявление по образец съгласно Наредба №
1/ 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър, са били
приложени всички изискуеми документи, вкл. счетоводен баланс; декларации по чл.13
ал.4 и ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ; отчет на ликвидатора; протокол; декларация по чл.273
ал.1 от ТЗ; удостоверение от НОИ и квитанция за платена такса. Било е заявено
вписване заличаването на дружеството поради приключване на производството по
ликвидация.
Представените пред съда и приети доказателства са
основание да се приеме, че при подаване на заявлението пред Агенция по
вписванията жалбоподателят е изпълнил всички изисквания на закона. От мотивите
на ДЛР става ясно, че според него следва да се
изпълни изискването на чл.73в от ТЗ, т.е. плащания на съдружници, произтичащи
от дялове или акции в търговско дружество, които са заложени или запорирани следва да се извършат след като кредиторът със запор не се противопостави в
едномесечен срок след писмено уведомление. Изложени са и мотиви относно
характера на производството по ликвидация, като е направен извод, че целта на
това производство не е била постигната и затова не са налице предпоставките на
чл.273 от ТЗ за да иска ликвидаторът заличаване на търговското дружество.
Няма спор, че към момента е вписан запор върху
дружествения дял на съдружника А. Г. С.в полза на взискател
по изп.д.№ 20168030400381 по описа на ЧСИ, Н. Г. Х..
Същата обаче, е кредитор на съдружника, а не на дружеството. Процедурата по
чл.73в от ТЗ следва да се приложи единствено ако дружеството извършва реално
плащане на дружествения дял на длъжника. Счетоводният баланс към 08.05.2019г.
обаче, показва, че дружеството не разполага с никакво имущество и поради това
спрямо А.С.не е било извършено реално плащане. Или ликдидационното
производство е приключило съобразно предвидения в чл.21 ал.3, т.12 от Наредба №
1/ 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, видно от приложените по
делото документи.
При така изяснените обстоятелства, ДЛР е следвало да
извърши вписване на исканото заличаване или
жалбата е основателна, а отказа на Агенция по вписванията № 20190606172516/
10.06.2019 г. е незаконосъобразен.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ по жалба рег.№ 20190613132702
от адв. Иванка Синигерова *** със съдебен адрес:***,
като пълномощник на „Заложна къща „Кеш“” ООД, вписано в Търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел към Агенция по вписванията с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Юбилейна“ №
6а (в ликвидация), отказ № 20190606172516/
10.06.2019 г. на Агенцията по вписвания, да извърши обявяването в Търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел на заличаването на „Заложна
къща „Кеш“” ООД.
УКАЗВА на Агенция по вписванията
– търговски регистър по повод на заявление с вх.№ 20190606172516/ 06.06.2019 г., да извърши обявяването в Търговския регистър на
заявените обстоятелства.
Решението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: