№ 5306
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20221110139470 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.235 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от .... срещу И. Б. И. искове с правна квалификация
чл.422, ал.1 ГПК, с които се претендира признаване спрямо ищеца, че ответникът
дължи следните суми: сума в размер от 575.74 лв. – главница за ползвана топлоенергия
за периода от 01.10.2018год. до 30.04.2021год. за топлоснабден имот, находящ се в гр.
София, ...., ведно със законната лихва върху сумата за периода от 08.04.2022г. /датата
на заявлението/ до окончателното изплащане на вземането; сума в размер от 32.30 лева
– главница за дялово разпределение за периода от 01.03.2019год. до 30.04.2021год.,
ведно със законната лихва върху сумата за периода от 08.04.2022г. /датата на
заявлението/ до окончателното изплащане на вземането; сума в размер от 91.10 лева –
обезщетение за забава за периода от 15.09.2019г. до 31.03.2022г. и сума в размер от
5.69 лева – обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за
периода от 01.05.2019г. до 31.03.2022г.
Релевират се съображения, че претендираната сума е дължима за ползвана
топлоенергия от ответникът, който съобразно ОУ за продажба на топлинна енергия за
битови нужди действащи към момента на взирания период, е длъжен да заплаща
месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок след изтичане на
периода за който се дължи. Претендира разноски.
С протоколно определение от 02.02.2023год. делото е обявено за решаване.
На 03.02.2023г. /1 ден след обявяване на делото за решаване/ на съдията-
докладчик е докладвана постъпила от процесуалния представител на ответника И. Б. И.
молба с вх. № 29018/02.02.2023г., с която предявените искове са оспорени като
неоснователни и недоказани. Направено е и искане за възстановяване на срока за
депозиране на отговор. Ответникът е възразил и срещу изготвения по делото доклад, с
който елементите от фактическия състав на предявените искове са отделени като
безспорно установени и ненуждаещи се от доказване.
Доколкото по делото е постъпила молба от ответника, която е депозирана
своевременно, но е докладвана след приключване на съдебното заседание по делото и
обявяването му за решаване, на основание чл. 253 ГПК, протоколно определение от
02.02.2023год., с което е даден ход по същество на делото следва да бъде отменено и
делото да бъде насрочено в открито съдебно заседание на 30.03.2023г.
За откритото съдебно заседание на 30.03.2023г. следва да се призоват всички
страни по делото.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 02.02.2023год., с което е даден ход по
същество на гражданско дело № 39470 по описа за 2022 година на СРС, I ГО, 34 с-в.
НАСРОЧВА гражданско дело № 39470 по описа за 2022 година на СРС, I ГО,
34 с-в за 30.03.2023г. от 09:35ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОТМЕНЯ определение от 21.12.2022г. в частта, с която елементите от
фактическия състав на предявените искове са отделени като безспорно установени и
ненуждаещи се от доказване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за възстановяване на срока
за отговор, доколкото не са налице основания за възстановяването му, доколкото
всички съдебни книжа по делото са получени лично от ответника на изрично
посочения от него в депозираното възражение по чл. 414 ГПК адрес.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-техническа експертиза със
задача по т.2 от ИМ, да посочи отопляемия обем на жилището, както и да посочи дали
уредите за отчитане на потребената топлоенергия отговарят на БДС, включително дали
е извършвано регулярно отчитане и проверка на изправността им.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ, в размер на 300.00лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза .......
Вещото лице да се уведоми незабавно.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-счетоводна експертиза със
задача по т.З от ИМ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ, в размер на 300.00лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза ........
Вещото лице да се уведоми незабавно.
ЗАДЪЛЖАВА СО, Район „Подуяне“ в 1-седмичен срок от съобщението да
представи договор за продажба на имот, находящ се в гр. София, ...... като при
неизпълнение на указанията в посочения срок съдът ще наложи на СО глоба в размер
на 300.00 лева.
Да се връчи препис от настоящото определение на всички страни по делото.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2