№ 196
гр. Видин, 09.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ
Членове:ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ
ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ
при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА
и прокурора Л. М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20241300600137 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА -Видин се явява прокурорът Л.
П..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И ПОДСЪДИМИ Ф. С. Ц. редовно
призована, не се явява. Не се явява и адв. Л. М., защитник на същата.
По делото е постъпила молба от Ф. С. Ц., с която същата заявява,
че след запознаване с мотивите на съда оттегля подадената от нея въззивна
жалба срещу присъда №17 от 06.03.2024 г. по НОХД №804/2023 г. по описа
на РС-Видин, като не желае производството да продължи пред ОС-Видин.
Иска делото да се прекрати и постановената от РС-Видин присъда да влезе в
сила.
По хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да не давате ход на делото, с оглед
подадената молба от жалбоподателката Ц.. Считам, че делото следва да бъде
прекратено.
1
Настоящият съдебен състав, след съвещание и след като съобрази
депозираното оттегляне на подадената въззивна жалба от подсъдимата, както
и приложените по делото материали, НАМИРА, че са налице предпоставките
за прекратяване на настоящото съдебното производство.
В тази връзка, съдът отчита, че съгласно разпоредбата на чл. 324,
ал. 1 от НПК, жалбата и протестът могат да бъдат оттеглени от
жалбоподателя, респ. от прокурора, който участва в заседанието пред
въззивната инстанция, до започване на съдебното следствие, а ако такова не
се провежда – до започване на съдебните прения. В конкретния случай,
подадената срещу постановената първоинстанционна присъда въззивна жалба
е оттеглена с депозирано писмено изрично заявление от подсъдимата Ц.
преди започване на съдебното следствие пред настоящата въззивна
инстанция. В този смисъл съдът прие, че сезиращия въззивния съд документ –
въззивна жалба от подсъдимата Ф. Ц., е своевременно оттеглена, а
своевременното оттегляне на въззивната жалба или протест, подадени срещу
атакуван съдебен акт, какъвто в случая се явява присъда № 17 от 06.03.2024
г., постановена по НОХД № 804/2023 г. по описа на Районен съд – Видин, се
приравнява по правни последици на отсъствието на жалба или протест,
поради което влезлият в сила първостепенен съдебен акт, не може да бъде
предмет на въззивна проверка при хипотезата по чл. 313 от НПК.
Съдът, вземайки предвид молбата на подсъдимата намира, че
следва да прекрати производството по делото, като обяви, че присъдата на
първоинстанционния съд №17 от 06.03.2024. г. по НОХД №804/2023 г. влиза
в законна сила, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по ВНОХД №
137/2024 г. по описа на Окръжен съд – Видин.
ОБЯВЯВА за влязла в сила присъда № 17 от 06.03.2024 г.,
постановена по НОХД № 804/2023 г. по описа на Районен съд – Видин.
Определението подлежи на протест и обжалване пред Върховен
2
касационен съд в 15 дневен срок от днес.
След влизане в сила на определението делото да бъде изпратено
на РС-Видин за изготвяне на бюлетин за уведомяване на „Бюро съдимост“
при РС-Видин.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:10 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3