Р Е Ш Е Н И Е № 45
07.01.2015г., гр. Пловдив
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГК, X – ти съдебен състав в откритото съдебно заседание на 24.11.2015г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
при участието на секретаря Величка Динкова като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 12302 по описа за 2014г. на съда, за да се произнесе взе предвид следното.
Предмет на делото е иск с правна квалификация чл.422 вр. с чл.415 ГПК.
Ищецът СД
„Строй – Старт – 91 Митев С-ие” с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, ул. Младежка № 12 с представляващ съдружник К.М. чрез
адв. М.Д. е подал иск против ответник „Сиенит”ООД за сумата от 2500 лева. Твърди
се, че на 05.12.2011 г. бил сключен договор за извършване на СМР на обект
„Фотоволтаична електроцентрала”, която се изгражда в землището на с. К.*** като
за така осъществените от ищеца СМР ответникът дължи сумата от 2500 лева, за
които са издадени фактури №859, №841 и №867 от 2012 г.. Било е образувано
заповедно производство по реда на чл.410 ГПК, а именно ч.гр.дело № 9350/2014г. по описа на ПРС, Х гр. състав, с
което е разпоредено ответникът да заплати сумата от 2500 лева, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 17.06.2014г. до
окончателното изплащане на вземането, както и разноските по делото в размер на 100
лева за ДТ и 1740 лева за адвокатско възнаграждение в заповедното производство
и настоящата инстанция. Ангажира доказателства. Претендират се разноски.
Ответникът
„Сиенит”ООД подава отговор, с който оспорва, че дължи сумата, заявява, че е
изплатил всички процесни фактури, счита иска като неоснователен и моли същият
да бъде отхвърлен.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност и на основание чл.12 ГПК намира за установено следното.
Установява се, че на 05.12.2011 г. бил сключен договор за извършване на СМР на обект „Фотоволтаична електроцентрала”, която се изгражда в землището на с. К.*** като за така осъществените от ищеца СМР ответникът дължи сумата от 2500 лева, за които са издадени фактури №859, №841 и №867 от 2012 г.. Било е образувано заповедно производство по реда на чл.410 ГПК, а именно ч.гр.дело № 9350/2014г. по описа на ПРС, Х гр. състав, с което е разпоредено ответникът да заплати сумата от 2500 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 17.06.2014г. до окончателното изплащане на вземането, както и разноските по делото.
По делото не се представят каквито и да било доказателства от ответника за некачествено изпълнение на договора, затова, че задължението е заплатено, както и не са навеждат други правоизключващи или правопогасяващи възражения.
Ето защо настоящата инстанция намира, че от фактическа страна е доказан наличието на сключен договор за СМР, който е изпълнен точно съобразно уговореното и в срока затова, работата е приета от длъжника, който не е изпълнил задължението си да заплати уговореното възнаграждение. Следователно, предявеният иск е основателен и като такъв следва да бъде уважен. Следва да се присъдят разноските както за заповедното производство, така и за настоящата инстанция.
Така мотивиран съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, ЧЕ „Сиенит” ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, р-н Тракия, Югоизточна промишлена зона, ул. Инж. Асен Йорданов № 7 дължи в полза на СД „Строй – Старт – 91 Митев С-ие” с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Младежка № 12 с представляващ съдружник К.М. чрез адв. М.Д. сумата от 2500 лева, ведно със законната лихва за забава считано от датата на подаването на заявлението 17.06.2014г. до окончателното изплащане на вземането за които са издадени фактури №859, №841 и №867 от 2012 г. по договор от 05.12.2011 за извършване на СМР за които е била издадена заповед по чл.410 ГПК по ч.гр.дело № 9350/2014г. по описа на ПРС, Х гр. състав;
ОСЪЖДА „Сиенит” ООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, р-н Тракия, Югоизточна промишлена
зона, ул. Инж. Асен Йорданов № 7 да заплати в полза на СД „Строй – Старт – 91 Митев
С-ие” с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.
Младежка № 12 с представляващ съдружник К.М. чрез адв. М.Д. сумата от 1840 лева разноски за
настоящата инстанция и заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ:/п./В.Атанасов/
Вярно с оригинала
ВД