№ 7119
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М Б
при участието на секретаря Б Д
Сложи за разглеждане докладваното от М Б Гражданско дело №
20211110142443 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [ФИРМА] - редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
СЪДЪТ докладва молба от дружеството от 12.05.2022 г. и такава от
13.05.2022 г., в което същото сочи, че не възразява делото да се разгледа в
негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ КР. В. Г. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Р. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ив. Л. Д. – редовно призован, не се явява.
Адв. Р. - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази липсата на процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно определение на съда от
22.03.2022 г., с което е изготвен проектът за доклад.
ДОКЛАДВА молба от ищцовото дружество от 12.05.2022 г., в която е
изложено становище по предявените искове и по възраженията, направени от
ответната страна в депозирания отговор. Направено е искане за приемане
1
като доказателство на справка от „А Ф“ ООД, от която се твърди, че е видно
до длъжника да е изпратено електронно съобщение за настъпилата
предсрочна изискуемост. В молбата е направено искане за предоставяне
възможност на вещото лице да изготви допуснатата експертиза.
Съдът връчи препис от докладваната молба на процесуалния
представител на ответника.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице Д. от 11.05.2022 г., в която същият
моли да му се предостави възможност да изготви допусната експертиза за
следващото съдебно заседание, като сочи, че не му е била предоставена
изисканата от страните информация.
Адв. Р. – Поддържам отговора на исковата молба, по проекта за доклад
нямам възражения. Оспорвам всички писмени доказателства, които са без
дата. По отношение на експертизата, предоставям на съда. Справката,
представена с докладваната молба, няма характер на официален документ, не
съдържа подписа на доверителката ми, считам, че няма доказателствена сила,
както за съда, така и за страните. Считам, че се касае за неравноправни
клаузи в представения договор и липсват доказателства кредитът да е обявен
за предсрочно изискуем по надлежен ред.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, изготвен с
определение от 22.03.2022 г.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените в исковата молба
документи, както и представената справка от ищеца с молба от 12.05.2022 г.
Във връзка с допуснатата експертиза, следва да се предостави
възможност на вещото лице да отговори на поставените задачи за следващото
съдебно заседание, доколкото експертизата е своевременно заявено
доказателствено искане за релевантни по делото доказателства.
Горното налага делото да бъде отложено за друга дата, поради което
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.06.2022 г. от 11:30 ч., за която
дата и час страните да се считат редовно уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице.
УКАЗВА на страните да съдействат на вещото лице, чрез предоставяне
на необходимата за изготвяне на експертизата информация.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:22 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3