Определение по дело №1428/2020 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 2092
Дата: 2 октомври 2020 г.
Съдия: Гергана Димитрова Стоянова
Дело: 20207050701428
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 1 юли 2020 г.

Съдържание на акта

 

                                            

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

№……………………….  2020 година, гр.ВАРНА

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Варна,  тридесет и втори състав в закрито съдебно заседание в състав :

 

                                     

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

ГЕРГАНА СТОЯНОВА

 

 

 като разгледа докладваното от съдията   административно дело № 1428  от 2020 г. по описа на АС Варна, намери следното:

         

Производството е инициирано е по жалба на Б.Д.- управител на «КЯВИП» ЕООД с адрес на управление в гр.Варна, ЕИК *********. Според изричното и съдържание, жалбата е във връзка с получен отказ от община Варна за освобождаване от такса смет за притежавания от дружеството имот ПИ 10135.4508.209,  находящ на изхода на гр.Варна

Изложени са възражения срещу начислената ТБО, без да се посочва с какъв акт е установено и какъв е размерът на задължението.

Формирано е искане  да бъде отменена ТБО за притежавания от дружеството имот както за 2020 г., така  и за предходните години, за които таксата е платена  «при несъществуваща услуга» според изявлението на неговия управител.

          Поради констатирана нередовност на  жалбата, с  разпореждане № 1458/07.07.2020  г. производството по делото е оставено без движение,  като на жалпбоподателя са дадени конкретни указания за отстраняването им.

Определен е и 7 дневен срок за изпълнение.

Разпореждането е връчено на управителя на дружеството лично на  20.07.2020 г.,  видно от върнатия по делото отрязък от съобщение. Срокът за изпълнение на дадените указания е до 27.07.2020 г. включително.

В срока за изпълнение по делото е постъпила молба с.д.№ 8813/24.07.2020 г., видно от цялостното съдържание на която нередовностите на оспорването не са отстрани.

Молбата не посочва кой е предметът на оспорване, дали жалбата е насочена срещу писмо № МД-Т20001798ВН-003/28.04.2020 г. и ако е така, то в какво се състои неговата незаконосъобразност. Липсва уточнение и по отношение на петитума, като в тази връзка съдът дължи да отбележи следното:

Съгласно чл. 4, ал. 1 от ЗМДТ установяването, обезпечаването и събирането на местни данъци се извършват от служителите на общинската администрация по реда на ДОПК, като обжалването на свързаните с тях актове се извършва по същия ред.

Според ал. 3-та на същата разпоредба от ЗМДТ служителите на общинската администрация имат правата и задълженията на органи по приходите, а в производствата по обезпечаване на данъчни задължения - на публични изпълнители. По силата на чл. 4, ал. 5 от ЗМДТ кметът на общината упражнява правомощията на решаващ орган по чл. 152, ал. 2 от ДОПК, а ръководителят на звеното за местни приходи в съответната община - на териториален директор на Националната агенция за приходите.

 Съгласно чл. 9б от ЗМДТ, установяването, обезпечаването и събирането на местните такси по този закон се извършват по реда на чл. 4, ал. 1 - 5, като обжалването на свързаните с тях актове се извършва по същия ред.

От друга страна липсва процесуален ред, по който кметът на общината, органът по приходите или друг орган в общинската администрация да е компетентен и да дължи изрично произнасяне по искане за „отмяна“ на ТБО.

Без съмнение дружеството жалбоподател не е освободено от заплащане на ТБО по предвидената в ЗМДТ и в наредбата процедура. При този факт, предмет  на съдебна защита биха били дължимостта въобще и съответно размерът на вече установено задължение  за ТБО.    

Търсената защита дружеството може да реализира в рамките на производството по оспорване (административно и съдебно)  на вече установени  публични задължения  - съответно с акт по чл. 107, ал. 3 от ДОПК или с ревизионен акт  от орган по приходите.

В случая обаче дружеството жалбоподател не въведе яснота относно поставените му  с указанията въпроси,  което определя оспорването като нередовно.

Съществуващата нередовност възпрепятства провеждането на следващите процесуални действия и представлява  основание за оставяне на оспорването  без разглеждане и прекратяване на производството по делото.

          Предвид установеното и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК съдът

 

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:  

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ  жалбата на Б.Д.- в качеството  му на управител на «КЯВИП» ЕООД с адрес на управление в гр.Варна, ЕИК *********,  във връзка с получен отказ от община Варна за освобождаване от такса смет за притежавания от дружеството имот ПИ 10135.4508.209, находящ на изхода на гр.Варна.

ПРЕКРАТЯВА производството по  адм. дело № 1428 /2020 г. по описа на ХХХІІ състав при АС Варна.  

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в СЕДЕМ дневен срок от датата на получаване на съобщението.

         

 

 

 

          АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

                    ГЕРГАНА СТОЯНОВА