Р Е Ш Е
Н И Е № 260325
В ИМЕТО НА НАРОДА
05.10.2020 г. гр. Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На трети август две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ АНТОНОВ
Секретар: Милена Георгиева
Като разглежда докладваното от
съдията
НАХД № 2073 по описа за 2020 година
Р Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 20-1030-001056 от 14.02.20120 г. на Началник Група към ОД на
МВР – гр.Пловдив, Сектор „Пътна Полиция”, с което на Н.В.М., ЕГН **********, са
наложени следните административни наказания: за нарушение на чл. 6, т. 1 от Закон за движението по пътищата /ЗДвП/ и
на основание чл. 183, ал. 2, т. 1 ЗДвП - „Глоба“ в размер на 20 /двадесет/ лева;
за нарушение на чл.140, ал. 1 от ЗДвП
и на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП - „Глоба“ в размер на 200 /двеста/
лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 /шест/ месеца; за нарушение на
чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 185 ЗДвП - „Глоба“ в размер на 20 /двадесет/ лева, като на основание Наредба №
Iз-2539 на МВР се отнемат общо 10 точки на водача.
Решението
подлежи на обжалване пред Административен съд Пловдив в 14 – дневен срок от
съобщението до страните, че същото е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
М О Т И В И:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано
е Наказателно постановление № 20-1030-001056 от 14.02.20120 г. на Началник
Група към ОД на МВР – гр.Пловдив, Сектор „Пътна Полиция”, с което на Н.В.М.,
ЕГН **********, са наложени следните административни наказания: за нарушение на
чл. 6, т. 1 от Закон за движението по
пътищата /ЗДвП/ и на основание чл. 183, ал. 2, т. 1 ЗДвП - „Глоба“ в размер на
20 /двадесет/ лева; за нарушение на чл.140, ал. 1
от ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП - „Глоба“ в
размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 /шест/
месеца; за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП
и на основание чл. 185 ЗДвП - „Глоба“ в размер на 20 /двадесет/ лева, като на
основание Наредба № Iз-2539 на МВР се отнемат общо 10 точки на водача.
Жалбоподателят
Н.В.М., редовно призован, в съдебно заседание не се явява. Не се явява и адв. М.
С., пълномощник на жалбоподателя.
Административнонаказващият
орган /АНО/ – Сектор „ПП“ при ОД МВР гр. Пловдив, редовно призован, не изпраща
процесуален представител.
Пловдивският
районен съд – VІІ н.с., като прецени събраните доказателства по отделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Жалбата
е подадена в срок, допустима е и разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На 20.01.2020 г. от актосъставителя И.С.К.
– **** към с-р „ПП“- ОДМВР - Пловдив бил съставен акт за установяване на
административно нарушение /АУАН/ против Н.В.М., с ЕГН ********** за това, че на
20.01.2020 г. около 22:55 часа в гр. Пловдив, на бул. Цар Борис ІІІ Обединител-кръстовище
с ул. Патриарх Евтимий, като водач на лек автомобил „Хюндай Грейнджър” с рег. №
***, собственост на М. Т. Б., ЕГН **********, не съобразява поведението си с
пътен знак В27, управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред - с
прекратена регистрация по чл.145, ал.2 от ЗДвП и управлява МПС, с наложено
наказание Глоба с фиш GT 195906
от 10.11.2019 година, незаплатена в срока за доброволно заплащане.
Разпитан
в съдебно заседание, актосъставителят И.К. потвърждава авторството на АУАН и
поддържа направените в него констатации. В допълнение, свидетелят сочи, че след
направена справка в таблета, се установило, че е прекратена регистрацията на
автомобила, не съществува вече такъв автомобил, има и неплатени глоби.
Нарушителят не е направил възражения.
Съдът
кредитира така депозираните гласни доказателства, доколкото същите са ясни,
логични и последователни, и си кореспондират с останалия събран по делото
доказателствен материал.
В депозираната до
съда жалба, жалбоподателят, моли да се отмени издаденото наказателно
постановление, като неправилно, незаконосъобразно и издадено в нарушение на
административно процесуалните правила.
След като се
запозна с административнонаказателната преписка и всички представени по делото
писмени и гласни доказателства, съдът намира, че възраженията на жалбоподателя
не са основателни по следните съображения:
В хода
на съдебното следствие се установява по категоричен начин, че с действията си Н.В.М.
е осъществил от субективна и обективна страна състава на вменените му административни
нарушения по ЗДвП. По несъмнен начин се
установява, че на посочените в АУАН и НП дата и място жалбоподателят М., като
водач на лек автомобил „Хюндай
Грейнджър” с рег. № ***, собственост на М. Т.Б., на кръстовището между ул. “Патриарх
Евтимий“ с бул. “Цар Борис ІІІ Обединител“, не е спазил пътен знак Б-27, като
неправилно спира и паркира, управлявания от него лек автомобил. Видно от
приложената справка за МПС, същият не е бил регистриран в срок по надлежния ред
– автомобилът е придобит на 16.11.2019 г., а заявлението за промяна в
регистрацията е подадено на 30.01.2020 г., когато е сменен регистрационния му
номер от *** на ****.
От
приложената в административната преписка справка за нарушител, се установява,
че действително на М. му е ноложено наказание Глоба с фиш GT 195906/10.11.2019 година.
Същата към момента на издаване на АУАН не е била заплатена и е изтекъл срокът
за доброволно плащане.
Правилно
е определена и приложимата в случая санкционна разпоредба, за нарушенията по
чл.183, ал.2, т.1 и чл.185 от ЗДвП. Видът и размерът на наложеното наказание са
определени от законодателя във фиксиран размер, като съдът не констатира
допуснато нарушение при определяне на наказанието. Наложеното наказание за
нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е в
абсолютно предвидимия законов минимум.
При
проверка относно спазване на процесуалните изисквания за съставяне на АУАН и
НП, съдът не констатира нарушение на процесуалните правила. Спазени са
изискванията при издаване на АУАН и НП, предвидени в чл.42 и чл.57 от ЗАНН.
АУАН е бил предявен на нарушителя съгласно чл.43 от ЗАНН. Нарушението е описано
по ясен начин, даващ възможност на същия да разбере в какво се състои и да
организира защитата си.
Мотивиран
от гореизложеното, ПРС – VІІ наказателен състав, постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
МГ