Решение по дело №1254/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания/ЗАНН/, вр. чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Н.К.Х. ***, против решение № 465 от 19.05.2023 г., постановено по административнонаказателно дело № 652/2023 г. по описа на Районен съд Бургас, с което е потвърдено наказателно постановление/НП/ № 21-0769-001653/17.06.2021 г. на началник група, сектор „Пътна полиция“/ПП/, ОД МВР Бургас, с което за нарушение по чл.21, ал.2 от Закона за движението по пътищата/ЗДвП/ и на основание чл. 182, ал.1, т.6 с.з. му е наложена глоба в размер на 900.00/деветстотин/ лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 3/три/ месеца.

Касационният жалбоподател, редовно уведомен, не се явява и не се представлява. В жалбата твърди, че решението на районния съд е неправилно. Иска да се отмени, както и потвърденото с него наказателно постановление. Претендира разноски.

Ответникът, редовно уведомен, не се явява, не се представлява и не е взел становище по касационната жалба.

Представителят на Окръжна прокуратура Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, е допустима.

Разгледана по същество е неоснователна, при следните съображения:

Районен съд Бургас с решение № 465 от 19.05.2023 г., постановено по административнонаказателно дело № 652/2023 г. по описа на Районен съд Бургас, е потвърдил наказателно постановление/НП/ № 21-0769-001653 от 17.06.2021 г. на началник група, сектор „Пътна полиция“/ПП/, ОД МВР Бургас, с което за нарушение по чл.21, ал.2 от Закона за движението по пътищата/ЗДвП/ и на основание чл. 182, ал.1, т.6 с.з. на Н.К.Х. *** е наложена глоба в размер на 900.00/деветстотин/ лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 3/три/ месеца

За да постанови оспореното решение районният съд е приел, че в административнонаказателното производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които да обосноват отмяна на НП. Приел е също, че нарушението е безспорно установено от събраните по делото доказателства, вкл. от снимката, снета от годно техническо средство - мобилна система за контрол на скоростта на МПС и надлежно съставен протокол по чл.10, ал.1 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата/обн.ДВ, бр.36/19.05.2015 г./. Приел е още, че отговорността на Н.К.Х. е ангажирана правилно на основание чл.182, ал.1, т.6 ЗДвП за неспазване забраната за превишаване на максималната скорост, обозначена с пътен знак В-26, установена в чл.21, ал.2 ЗДвП.

Санкцията е наложена на Н.К.Х. за това, че на 03.02.2021 г., в 14.47 ч. управлявал лек автомобил марка „Ауди“, модел „А8“, с рег.№ СВ3032АА на път ПП I-9, км.238+819 до гробищен парк в посока към ул. „Транспортна“ със скорост 122 км.ч., при въведено ограничение на скоростта с пътен знак В-26 за населено място до 50 км.ч. Нарушението е установено и заснето с ATCC ARH CAM S 1 с фабр.№ 11743d1 под клип № 21616, нарушение № 2021-02-0004317, снимка № 0097665 с отчетен толеранс на измерената скорост от -3%. За деянието е съставен акт за установяване на административно нарушение/АУАН/ № 29975/08.04.2021 г., въз основа на който е издадено оспореното пред районния съд наказателно постановление.

Касационният жалбоподател твърди, че липсва правна квалификация на нарушението и че в акта не е посочено правното основание за ангажиране на отговорността му, поради което е нарушено правото му на защита.

Решението е валидно, допустимо и правилно.

Въз основа на правилно установена фактическа обстановка съдът е формирал правни изводи в съответствие с материалния закон, които изцяло се споделят от настоящата инстанция и към които препраща, по реда на чл.221, ал.2, пр.2 АПК.

Неоснователно е възражението на касационния жалбоподател за допуснато съществено нарушение на процесуалните правила.

Противно на твърденията в жалбата, в АУАН е посочена правната квалификация на нарушението - разпоредбата на чл.21, ал.2 ЗДвП, която съответства на неговото детайлно и ясно описание в акта, поради което става ясно за какво точно е ангажирана отговорността на Н.Х. и правото му на защита не е нарушено.

От събраните по делото доказателства, категорично се установява субектът и мястото на извършеното нарушение - на път първи клас № I-9, км.238+819 до гробищен парк в посока към ул. „Транспортна“, в който участък от пътя действа ограничение на скоростта на МПС до 50 км/ч., сигнализирано със знак В 26 „Забранено е движение със скорост, по-висока от означената“. Правилно Х. е наказан на основание чл.182, ал.1, т.6 ЗДвП с глоба в размер на 900.00 лева и три месеца от лишаване от право да управлява МПС за установеното от него превишаване със 72 км.ч. на максимално разрешената скорост на МПС в посочения участък.

По тези съображения и при липса на касационни основания за отмяна, решението на районния съд следва да се остави в сила.

При този резултат разноски на касационния жалбоподател не се следват.

Мотивиран така и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Административен съд Бургас, двадесет и шести състав,

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 465 от 19.05.2023 г., постановено по административнонаказателно дело № 652/2023 г. по описа на Районен съд Бургас.

Решението е окончателно.

	Председател:
	Членове: