П Р О Т О К О Л
№ 260064
21.10.2020 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ДВАДЕСЕТ И ПЪРВИ ОКТОМВРИ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ИРИНА ДЖУНЕВА
Секретар НЕЛИ ВЪГЛАРОВА
Прокурор СТАНКА ДИМИТРОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ДЖУНЕВА
ЧНД
№ 492 по
описа за 2020 година
На именното
повикване в 11:20 ч. се явиха:
Осъденият М.Х.В. не присъства в съдебната зала. Със същия се осъществява видеоконферентна връзка по Sкypе-система със
Затвора-Пазарджик.
В съдебната зала не се явява Началника
на Затвора – Пазарджик ст. комисар В.К.. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Sкypе-система със Затвора - Пазарджик.
За ОП
Пазарджик се явява прокурор Димитрова.
ОСЪД. В.: Да се даде ход на делото. Не
държа на делото да присъства упълномощения от мен адвокат.
СТ. КОМИСАР К.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както
следва:
М.Х.В. - роден на *** ***, с постоянен
адрес ***, български гражданин, без образование,
неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият В. и становището на Началника на
Затвора В.К., както и психологическото становище.
СТ. КОМИСАР К.: Да се приемат представените доказателства. Приложена е и
моля да приемете справка за правното положение на осъдения към днешна дата,
като остатъкът е 6 месеца и 24 дни.
ОСЪД. В.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът
намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на
осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с
молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище
от инспектор - психолог при Затвора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на
осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за
осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение.
ПРОЧИТА досието на осъдения В..
ОСЪД. В.: Поддържам молбата си. Няма да
соча други доказателства.
СТ. КОМИСАР К.: Други доказателства няма да
соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други
доказателства.
Съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СТ. КОМИСАР К.: Уважаема г-жо
Председател, лишеният от свобода М.В. не
е осъждан до този момент. В момента изтърпява наказание в рамките на 2 години
„лишаване от свобода“. Начало на наказанието е месец август 2019 година. Постановен
е от съда на общ режим. Същият е от категория „открит тип“. Придобил е формално
право от август 2020 г. за УПО. Първоначално е преминал едномесечно наблюдение
в приемно отделение на Затвора – Пазарджик, след което е преместен в общежитие
от открит тип.
В дисциплинарен аспект поведението му към настоящия
момент е много добро. Познава режимните изисквания и ги спазва. По негово
желание беше назначен на доброволен труд първоначално, а по-късно, при откриване
на свободни места на външни обекти – няколко: „З.“, „ММ – М.“, където и до
момента работи и се справя добре.
Не е допускал нарушения, не е наказван. Напротив! За
проявена активност и за високи трудови резултати е награждаван 2 пъти с 5 дни и
3 дни „домашен отпуск“, откъдето се е върнал навреме и без нарушения. Същият
изпълнява предвидения план на присъдата. Първоначалният риск от рецидив е бил 38
точки, а при последната преоценка е спаднал на 29 точки. На този етап от
наказанието и водената с него корекционно-възпитателна
работа доведоха до позитивни промени в
поведението, в промяната на възгледите. Същият осъзнава вината си. Декларира, че
ще води законосъобразен начин на живот. Нашата прогноза е също благоприятна за
живот на свобода. Същият декларира, че на по-късен етап след освобождаването ще
замине при семейството си, което работи и живее в М.. Становището ми е същият
да бъде освободен, но за изпитателния срок да му бъде наложена и пробационна ограничителна мярка за остатъка, която до
датата на евентуалното освобождаване ще бъде 6 месеца и 16 дни.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, моля да се произнесете с определение,
с което да одобрите молбата на осъдения М.Х.В. за УПО от остатъка от наказанието
„лишаване от свобода“. Считам, че безспорно са налице предпоставките за уважаване
на молбата, регламентирани в нормата на чл. 70 от НК. Към днешна дата осъд. В. е изтърпял
повече от половината от наложеното му наказание „лишаване от свобода“, като в
същото време са налице и многобройни доказателства, които сочат на поправяне на
осъдения. Такива се съдържат в становището на Началника на Затвора - Пазарджик
и в затворническото досие на осъдения, прието като доказателство по делото.
С оглед на така изложеното, моля за определение за УПО на
осъдения В. от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 6
месеца и 16 дни. За същия този размер моля да постановите изпитателен срок и
съответно през изпитателния срок моля да постановите изпълнение на пробационна мярка по отношение на осъдения, а именно:
задължителни периодични срещи с пробационен служител.
В горния смисъл моля за Вашето определение.
ПРАВО
НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения В.:
Моля да бъда освободен предсрочно. Говорих с шефа на „М.“ - А.Ч., където работя
сега и мога да започна там работа.
В момента се явява като адвокат на осъдения Г.А..
АДВ. А.: Аз съм разговарял с моя подзащитен. Обяснил съм положителните и отрицателните моменти,
които са свързани с УПО. Обяснил съм положителната страна: че ще може да вижда
детето си, да може да си е при семейството си, но в този остатък от 6 месеца трябва
съответно да си поеме и съответната отговорност от гледна точка на доверието,
което му се гласува, за да бъде условно предсрочно освободен. Той е дал своето
съгласие, което ще засвидетелства с добросъвестното отношение към труда и респ.
с дисциплината, която следва да оправдае в качеството си на условно предсрочно
освободен. Считам, че този срок от 6 месеца, в който му се дава шанс да излезе условно
предсрочно, той трябва да го оправдае, като си продължи съответната работа и
срещите с пробациония служител. Възражения по този
въпрос нямаме, респ. от негова страна има съгласие. Предполагам той ме чува в
момента – това, което правя като изявление и считам, че ще го потвърди. Другото
нещо, което е, считам, че периода, който той изкара в ЗО - Пазарджик и доказа
достойно с точно, лоялно отношение към труда и към дисциплината, дава основание
и на администрацията на ЗО – Пазарджик, да направи своето предложение за УПО, във
връзка с което е и насроченото днешно съдебно заседание. По отношение на
договорките, които са съпътстващи УПО възражения нямаме. Той ме чува и може да
потвърди. Единствено апелираме към съда, защото това е един етап на
снизхождение, което се проявява към всеки един лишен от свобода – да му се даде
един шанс – нищо повече.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения В.:
Ако може да бъда условно предсрочно освободен. Нямам какво да кажа повече към
казаното от адвоката ми.
Съдът се оттегли на съвещание, след
което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се
разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка
с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба
от осъдения В. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В
съдебно заседание Началникът на Затвора - ст. комисар В.К.
изразява становище, че
молбата на осъдения В. е основателна и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че
са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от
наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият В. поддържа молбата
си.
Съдът, като обсъди доводите
на страните и приложените по делото писмени доказателства, намира, че молбата
на осъдения В. е основателна и следва да се уважи по
следните съображения:
С
Присъда № 54 от 01.04.2019 година по НОХД № 454/2019 г. на Районен съд гр.
Пазарджик, потвърдена с Решение № 91/ 26.06.2019 г. на ОС Пазарджик, е признат
за виновен в това, че на 15.08.2016 г. в гр. Ветрен, обл.
Пазарджик, е причинил на Х.А.Ц.тежка телесна повреда, изразяваща се в загуба на
слезката, поради което и на основание чл. 128, ал. 1 от НК е осъден на 2
години „лишаване от свобода“.
Начало на наказанието: 19.08.2019 г.
Към 01.10.2020 г. осъдения В. фактически
е изтърпял 1 година 1 месец и 12 дни, от работа 2 месеца и 27 дни или общо 1 година 4 месеца и 9 дни.
Остатък за изтърпяване на
наказанието към тази дата е 7 месеца и 21 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 6 месеца и 24 дни.
В приложеното към настоящото дело
становище на Началника на затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения В.,
че в условията на пенитенциарна
изолация от постъпването му в ЗО "Пазарджик" по негово желание бил
назначен на доброволен труд без заплащане, а по-късно и на външни работни
обекти „З.“ и „ММ М.“, като до настоящия момент се справял добре с изпълнението
на трудовите норми.
В тази връзка се посочва, че за
подчертана дисциплинираност, проявена активност в социално-педагогическата
работа и показани високи трудови резултати е награждаван два пъти, както
следва:
-със заповед № Л-559/ 23.12.2019
г. с „5 денонощия домашен
отпуск“.
-със заповед № Л-798/ 02.07.2020
г. с „3 денонощия домашен
отпуск".
Не е наказван. На този етап не се
очаква деструктивно поведение от негова страна.
Съгласен е с плана на присъдата и
го изпълнява.
В становището е посочено също, че
от изготвената оценка на правонарушителя риска от рецидив е установен като
нисък в горните граници на скалата - 38 т. със следните регистрирани проблемни
зони:
- Отношение към правонарушението:
Изграждаше оневинителни защити като смяташе процеса
за несправедлив, а размера на присъдата за завишен.
-Образование и обучение: слабо
грамотен, учил е до трети клас, без образование, с ниска обща култура, няма
професионална квалификация.
-Междуличностни проблеми - Налице
е вътрешна агресивна зареденост, която при засягане егото се е проявила в
битовия конфликт, трудно овладява гнева си.
-Умения за мислене: уменията за
решаване и разпознаване на проблемите са на посредствено ниво, импулсивен, с ригидно мислене.
Рискът от сериозни вреди е определен
като нисък за затворническата общност, служителите и самия него. За обществото
е преценен като нисък, осъзнал е вината си, като социалните контакти с близките
с близките са съхранени.
Изрично в становището е посочено,
че при последвалата преоценка на правонарушителя, вследствие на осъществените корекционни интервенции с лишения от свобода, съгласно
плана на присъдата, рискът от рецидив е редуциран 38 т. на 29 т. в следните
зони: отношение към правонарушението и умения за мислено
Риска от сериозни вреди остава
нисък за всички категории лица.
В становището си началника на
затвора посочва също, че осъденият В. приема собствената си отговорност за
извършеното престъпление и осъзнава причините за криминалното си поведение. На
този етап от наказанието „лишаване от свобода“, трудовата дейност и корекционно-възпитателната работа с осъдения довели до позитивни промени в поведението,
повишаване на правната култура, промяна на нагласите, повишаване на уменията за
мислене и осъзнаване на вината. Спрямо водената корекционно
възпитателна работа проявявал активност и сътрудничество. Вслушвал се в разумни
доводи и съвети, при възникнали проблеми търси съдействие за решаването им.
Същият успя да извлече поука от своята грешка.
Факторите, които биха могли да
подпомогнат процеса на ресоциализация са свързани с
подкрепата от страна на семейството и трудовите навици.
В заключение е посочено, че
прогнозата за развитие на осъдения В. в условията на живот на свобода е
благоприятна
В приложеното по делото
психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема,
че осъденият В., следва да бъде условно предсрочно освободен. Съдът намира, че
са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на
осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал
доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от
1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид
измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и
предсрочно условно освобождаване - (ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл.
70, ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и
следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не
постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал.
2 от НПК.
Дефакто обаче
осъденият В. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на осмия ден, считано от
утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440,
ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се изпълни незабавно след
изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното
време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са
получени в извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В
случая осъденият В. реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия
ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към
датата на освобождаването му ще бъде в размер на 6 месеца и 16 дни.
С оглед тежестта на извършеното
деяние и необходимостта от доизграждане и затвърждаване
на регистрираните вследствие на корекционното
въздействие положителни промени, съдът намира, че през изпитателния срок следва
да бъде определена и пробационна мярка, която предвид
изложените препоръки и насоки в пробационния доклад и
с цел пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че
следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно
задължителни периодични срещи с пробационен служител
за периода на остатъка от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения М.Х.В. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български
гражданин, без образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********,
от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 6 месеца 16 дни, считано от датата на
изпълнението на настоящото определение - при липса частен протест срещу него,
който не е в интерес на осъдения - от наложеното му наказание в размер 2 години
лишаване от свобода лишаване от свобода Присъда
№ 54 от 01.04.2019 година по НОХД № 454/2019 г. на Районен съд гр. Пазарджик,
потвърдена с Решение № 91/ 26.06.2019 г. на ОС Пазарджик.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на
6 месеца 16 дни, считано от датата
на изпълнение на настоящото определение - при липса на жалба или протест против
същото, който не е в интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал. 6,
изречение последно, във вр. с чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр.
с ал. 2, т. 2, във вр. с ал. 1 от НК, М.Х.В. през изпитателния срок от 6 месеца и 16 дни да изпълнява пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик
да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Пазарджик
за датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на
Наблюдателната комисия към Община Септември, Затвора - град Пазарджик за
сведение и изпълнение и на РС - гр. Пазарджик за отразяване в бюлетина за
съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване от осъдения В. ***, и
протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен
съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява
незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест,
който не е в интерес на осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 11:34 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: