РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 518
гр. Перник, 15.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно
гражданско дело № 20241700500234 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С решение № 39 от 01.03.2024 г., постановено по гр.д. № 1020/2023 г., Районен съд
Радомир е осъдил Община Радомир да заплати на С. С. В. сумата от 4000 лв.,
представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и
страдания, получени в резултат на нападение на безстопанствено куче на 01.12.2023 г. в гр.
Радомир, ведно със законната лихва върху главницата от датата на увреждането - 01.12.2023
г., до окончателното ѝ заплащане.
Срещу решението е постъпила въззивна жалба от ответника. Сочи се, че в доклада по
делото липсвали указания до ответника какви процесуални действия следва да предприеме,
за да се защити. От друга страна, дори да се приеме, че Община Радомир принципно носи
отговорност, то тази отговорност е ограничена от финансовите възможности на бюджета. В
мотивите на първия съд било направено смесване между отговорностите на Общинския
съвет и на Общината. Наред с това свидетелите на инцидента нямали възможност да
възприемат предвид тъмнината и отдалечеността дали кучето е безстопанствено. При тези
доводи се иска обжалваното решение да бъде отменено, а предявеният иск – отхвърлен.
Претендират се разноски.
Въззиваемата страна оспорва жалбата в срок. Иска решението да бъде потвърдено като
правилно. Претендира разноски.
С жалбата и отговора не е поискано събиране на доказателства.
Така мотивиран, на осн. чл. 267 и 268 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.05.2024 г. от
10.40 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОКЛАДВА въззивната жалба и отговора съобразно мотивната част на
разпореждането.
УКАЗВА на страните, че когато отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще
се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба,
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото разпореждане, а на въззивника – и
препис от отговора на въззивната жалба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2