№ 22274
гр. София, 31.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110128939 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „****“ ЕАД, ЕИК: **** представлявано от
изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.„**** срещу Д.
К. Й., ЕГН ********** и КР. К. Й., ЕГН ********** и двамата с адрес в София,
ул.Дунавски лебед 33 като наследници на К. Й. П., както и срещу СТ. Д. П., ЕГН *********,
гр. София, 1517, обл. София - град, общ. Подуяне, ж.к. "****, ет. В, ап. 15 чрез авд. К. с
искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.155 ЗЕ и чл.86 ЗЗД, с които ищцовото
дружество желае да бъдат осъдени ответниците да заплатят на „****” ЕАД в условията на
разделност следните суми – обща претенция от 357,24 лв., от които 268,86 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.10.2018 г. -
м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането, и 57,87 лв. - законна лихва за забава от 15.09.2019 г.
до 03.05.2022г., както и сума за услугата дялово разпределение за периода м.04.2019 г. - м.
04.2020 г. в общ размер на 30,51 лв., от които 24,31 лв. - главница ведно със законната лихва
от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и 6,20
лв. - лихва за периода от 15.09.2019г. до 03.05.2022г., които суми се търсят, както следва –
от Стоя се търсят 179.24 лева за главница за топлоенергия и 38.58 лева за лихвата върху нея,
сумата от 16.21 лева за главница за дялово разпределение и 4.13 лева за лихва; от Димитър и
от Кирил се търсят от по 44.81 лева за главницата за топлоенергия и 9.65 лева за лихва, 4.05
лева за стойност на услуга за дялово разпределение и 1.03 лева за обезщетение за забава
върху нея, както и законовата лихва върху сумите.
Поддържа се, че ответниците, с абонатен № 168538 като собственици на имота, са
използвали доставяна от дружеството топлинна енергия през процесния период, като не са
ги заплатили. Излага се още, че сградата – етажна собственост, в която се намира имотът, е
сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с
фирма „***“ ООД, чието конституиране като трето лице – помагач на ищеца при правен
интерес на основание чл. 219, ал. 1 ГПК се търси. Моли се да бъде постановено решение, с
което ответниците да бъдат осъдени да му заплатят претендираните суми. Ангажират се
доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл.131 от ГПК отговор от ответниците е постъпил такъв като *** оспорват
исковете като твърдят, че са се отказали от наследството на **** оспорва иска само досежно
размера като навежда давност в случай, че се докаже, че тя е потребител на топлоенергия в
1
качеството й на собственик. Не се ангажират доказателства.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД .
На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва:
Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1.
че между него и ответницата е налице валидно облигационно отношение, по силата на което
е доставял топлинна енергия на ответницата – абонат/потребител на топлинна енергия, за
процесния период; 2. Размерът на дължимото възнаграждение за доставената топлинна
енергия, като в този смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно нормативните
правила и действащите за периода цени на услугата, съответствие с обема на реално
доставената топлинна енергия за процесния период, качество на доставената топлинна
енергия, че през процесния период в абонатната станция е съществувал законно монтиран и
сертифициран топломер, който е бил отчитан, както и че общите топломери са били годни
технически.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1. възникване
на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата изискуемост; 3. момента, от
който ответницата е изпаднала в забава.
Във връзка с възражението за изтекла погасителна давност, в тежест на ищеца е да
посочи обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давността.
В тежест на ответниците *** е да установят, че са се отказали от наследството на
Кирил, за което не се ангажират доказателства.
Писмените доказателства с исковата молба са допустими, относими към фактите от
значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради
което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.
Искането за събиране на ССчЕ и СТЕ е ненужно и не следва да бъде уважено.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.11.2022г. от
11.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „***“ ООД със седалище и адрес
на управление: гр.София.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „***“ ООД до датата на съдебното
заседание да представи по делото всички документи, касаещи отчитането и разпределянето
на топлоенергия в топлоснабдения имот за процесния период, в това число – изравнителни
сметки, издавани от дружеството, като му УКАЗВА, че при непредставянето им съда ще
приложи неблагоприятните последици, регламентирани в чл. 161 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от отговорите на исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
2
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете
да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел.
адрес:********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3