ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 772
Разград, 23.09.2025 г.
Административният съд - Разград - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Ива Ковалакова-Стоева административно дело № 239/2025 г. на Административен съд - Разград, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.156, ал.1 и сл. ДОПК.
Образувано е по жалба на ЕТ „Проше- Пано Панов“, [ЕИК], [населено място] против Ревизионен акт (РА) № Р-03001724001872-091-001/ 17.04.2025 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП Варна, частично потвърден с Решение № 125/ 22.07.2025 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ Варна при ЦУ на НАП. С потвърдения РА са определени допълнителни задължения на търговеца по ЗДДС за периода м. януари 2019 г. – м. ноември 2023 г. в общ размер от 11 130, 89 лв. главница и 5 349, 44 лв. лихва. В останалата част издаденият РА е отменен.
С предходно разпореждане тя е оставена без движение, като на жалбоподателя е предоставен срок да отстрани констатирани нередности по нея. Той е изпълнил в срок указанията на съда и към настоящия момент подадената жалба е редовна от формална страна и подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
ЕТ „Проше- Пано Панов“, [населено място] - жалбоподател
Директора на Дирекция „ОДОП“ Варна при ЦУ на НАП- орган, издал оспорения административен акт и ответник по жалбата
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18 ноември 2025 г. от 14, 00 часа, за която дата да се призоват страните, на посочените по делото електронни адреси.
УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 3 АПК във вр. § 2 ДОПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на основание чл. 124, ал. 2 ДОПК на жалбоподателя, че следва да посочи кои фактически констатации в РА оспорва и да ангажира доказателства във връзка с твърденията си. Предупреждава същия, че констатациите в РА ще се смятат за верни до доказване на противното
УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 3 АПК във вр. §2 ДОПК на ответника, че в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, включително и наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 ДОПК за провеждане на ревизията по този ред.
УКАЗВА на директора на Дирекция „ОДОП“ Варна при ЦУ на НАП, че следва в 7-дневен срок от съобщението да представи в четлив вид всички документи, приложени към административната преписка:
папка 2: лист 445 (гръб); лист 453 (лице); лист 456 (лице)
папка 3: лист 719 – 725; лист 776 – 795; лист 836 – 838 (гръб)
папка 7: лист 2218 – 2250
папка 8: лист 2582; лист 2589 – 2590
папка 11: лист 3873
папка 12: лист 4168 – 4173 (гръб); лист 4176 (лице) – 4188; лист 4415 – лист 4418; лист 4422; лист 4444; лист 4446; лист 4450 – 4469
папка 15: лист 5341 – 5349 (гръб); лист 5350 (лице); лист 5351 – 5352; лист 5354 –5357; лист 5360 (гръб); лист 5373 – 5376; лист 5378-5379; лист 5383 - 5391; лист 5398 - 5399; лист 5401 (лице); лист 5402 (лице) – 5404 (гръб); лист 5412 – 5419 (гръб); лист 5422 (гръб); лист 5427 (лице) – 5434; лист 5436 – 5440 (гръб); лист 5441 – лист 5444 (гръб); лист 5445 (лице); лист 5450; лист 5452 – 5453; лист 5455 (лице) – 5458 (гръб); лист 5463 (гръб); лист 5489 (лице) - 5490 (гръб); лист 5519-5523
папка 16: лист 5582; лист 5583 (лице); лист 5586 (гръб) – 5587 (гръб); лист 5588 – 5589 (гръб); лист 5756 – 5757
При неизпълнение на указанието в срок виновното длъжностно лице ще бъде санкционирано с налагане на глоба.
Определението да се съобщи на страните по електронен път.
| Съдия: | |