№ 584
гр. Пазарджик, 24.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
СъдебниКостадинка П. Димитрова
заседатели:Галя В. В.
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Р. Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20245220200251 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:17 часа се явиха:
Подсъдимата В. Р. В., редовно призована- явява се лично, доведена от
служители на ОЗ „Охрана“ – Пазарджик.
Явява се и служебният защитник на подсъдимата- адв.Я. Д., назначен от
ДП.
Пострадалата Н. Д. В., редовно призована- не се явява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Снема самоличността на подсъдимата, както следва:
В. Р. В.- родена на ****г., в гр.Пещера, обл.Пазарджик, живуща в
гр.Пазарджик, ****, българка, българска гражданин, с начално образование,
неомъжена, безработна, осъждана, ЕГН: **********.
ПОДС. В.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда за насроченото разпоредително заседание. Не възразявам за
неспазването на 7-дневния срок.
На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл. НПК.
ПОДС. В.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
АДВ. Д.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Считам, че делото може да премине по реда на Глава XXVII от НПК- в
хипотезата на чл.371 т.2 от НПК, тъй като подсъдимата признава изцяло
фактите от обстоятелствената част на ОА и е съгласна да не се събират
доказателства по тези факти.
ПОДС. В.: Съгласна съм с казаното от моя адвокат.
На подсъдимата се разясни разпоредбата на чл.371 от НПК и същата
2
беше уведомена, че евентуално направеното от него самопризнание, както и
събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, могат да бъдат
използвани при постановяване на присъдата.
ПОДС. В.: Разбрах си правата. Признавам това, което пише в
обвинителния акт.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила – Глава XXVII от НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за
процесуална принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Налице са основания за незабавно разглеждане на делото
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на
3
пострадалата.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
Съдът, като съобрази становището на защитата и подсъдимата, намери,
че искането е процесуално допустимо и основателно, при което ще следва да
се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от
НПК.
По тези съображения и на основание чл.252 ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото в първата
инстанция по реда на Глава XXVII от НПК- съкратено съдебно
следствие, в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.
Страните /по отделно/: Нямаме искания на този етап.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП
- Пазарджик против подсъдимата В. Р. В. за престъпление по чл.196 ал.1 т.1,
във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимата В. В.:
ПОДС. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по
4
обвинението. Няма да давам обяснения. Това, което е написано в
обвинителния акт, е вярно.
Съдът, като съобрази самопризнанията на подсъдимата, намери, че
същите се подкрепят в достатъчна степен от събраните в ДП №1055/23г. по
описа на РУ МВР-Пазарджик доказателства- протоколи за разпити на
свидетели, протокол за разпознаване, протокол за оглед на МП, свидетелство
за съдимост и характеристична справка.
От друга страна съдът намери, че писмените и гласните доказателства
са събрани, а доказателствените средства- изготвени в съответствие с
процесуалния закон, поради което са правновалидни.
По тези съображения и на основание чл.372 ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимата, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА.
Страните /по отделно/: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с оглед развитието на делото
по реда на Глава XXVII от НПК, считам, че от фактическата обстановка е
изяснена и е такава, каквато е изложена в ОА. Пред Вас единствено стои
въпросът какъв да бъде размерът на наказанието по отношение подсъдимата,
което следва да бъде лишаване от свобода ефективно. Считам, че наказанието
лишаване от свобода трябва да бъде при първоначален строг режим и с
приложение на разпоредбата на чл.58а от НК, което да се търпи в рамките на
не по-малко от една година, с оглед данните за личността й, многобройните
предишни осъждания, както и безцеремонният и нагъл начин, по който е
5
извършено самото престъпление- чрез проникването в дома на пострадалата,
което сочи на едно абсолютно несъобразяване с нормите на нашето
законодателство, а и чувство за безнаказаност и никакво поправяне във
връзка с изтърпените предишни наказания. Според мен трябва наказанието да
е не по-малко от една година и моля в този смисъл да се произнесете с Вашия
справедлив съдебен акт.
АДВ. Д.: Уважаема госпожо съдия, моля, да постановите справедлива
присъда за подсъдимата. Няма да се спирам за обстоятелствата по
извършване на престъплението, тъй като тя признава фактите по ОА. Ще се
спра върху определяне на наказанието. Както каза прокурорът, обвиняемата
има множество извършени престъпления и лоши характеристични данни, но
трябва да се отчете и това, че се признава за виновна и е спомогнала на
разследване и сега за по-бързото правораздаване. Друго, което искам да кажа,
че тя има две деца, за които се грижи и едно по-дълго отсъствие от
семейството ще се отрази на тяхното възпитание. Моля, в този смисъл за
Вашата присъда.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимата: Поддържам казаното от
моя адвокат.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимата: Искам малка присъда, за да
излизам по-бързо при децата и обещавам никога повече да не правя такива
неща.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови присъдата си,
след което обяви същата на страните и разясни сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:39 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6