№ 11499
гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20211110164096 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Подадена е искова молба от [фирма] ЕАД срещу И.Й. С. ЕГН **********, Т.Й.
С. – П. ЕГН ********** и Н. Й. Ц. ЕГН ********** като наследници на Й. ИВ. С. ЕГН
**********, поч. на 19.08.2020 г., с предявени искове с правно основание чл.79 ал.1
пр.1 ЗЗД вр. чл.150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане разделно при равни квоти на
сумите, както следва: сумата от 3951,04 лв. главница, представляваща стойност на
незаплатена ТЕ за периода 01.05.2018 г. – 30.04.2020 г., за топлоснабден имот ап.2,
находящ се в гр.София, ж.к.. бл.15, вх.А, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и
лихва за забава в размер на 595,94 лв. за периода от 15.09.2019 г.- 15.10.2021 г.
Претендира се такса за услуга дялово разпределение в размер на 32,50 лв. главница за
периода от м.10.2018 г. до м.04.2020 г., както и мораторна лихва за забава върху
главницата за такса дялово разпределение в размер на 6,51 лв. мораторна лихва за
периода от 30.11.2018 г.- 15.10.2021 г.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията да е
налице облигационно отношение, възникнало с ответниците, въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане, като съгласно
тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, а
потребителите не са престирали насрещно – не е заплатил дължимата цена, което е
следвало да стори в 30 – дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена
енергията, респ. в 30 – дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими
суми на интернет страницата на дружеството.
В срока по чл.131 ГПК ответниците са депозирали общ отговор на исковата
молба чрез адв. Б.М. от САК, с който оспорват исковете като неоснователни и
1
недоказани. Поддържат, че в имота не се ползва парно отопление, както и оспорват
ищецът да е доставил услуги на стойност, посочена в исковата молба. Оспорват да
притежават качеството потребители на топлинна енергия за процесния имот за
исковия период. Молят за отхвърляне на исковете. Претендират разноски.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва
да установи при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи
факти, а именно: по иска за главницата - че спорното право е възникнало в твърдения
обем, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни
отношения между страните за доставката на топлинна енергия, реално доставената на
ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза
именно на спорната сума. Следва да докаже, че за ответника е възникнало задължение
за плащане на предоставената услуга „дялово разпределение“, както и какъв е размерът
на претендираното вземане на услугата за „дялово разпределение“.
По иска за законната лихва за забава – в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията,
респективно срещу изискуемостта им, както и че е заплатил процесните суми.
С исковата молба ищцовото дружество е направило искане по чл. 219, ал. 1 ГПК
за привличане като трето лице - помагач – [фирма] ЕООД. Обосновава правния си
интерес да иска привличането му с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши
дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това
задължение, ще възникне вземане за обезвреда.
Искането е основателно - направено е в срока по чл. 219, ал. 1 ГПК и е налице
правен интерес от привличането на [фирма] ЕООД като трето лице - помагач на
страната на ищеца.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира
следното:
Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата
молба и отговора към нея документи като относими към предмета на спора.
Исканите от ищеца съдебно-счетоводна експертиза и съдебно-техническа
експертиза следва да бъдат допуснати като необходими за изясняване на делото.
Искането за задължаване на третото лице - помагач да представи по делото
намиращите се у него документи, свързани е отчитането и разпределянето на
ползваната топлинна енергия в процесния имот на ответника за процесния период, е
допустимо и относимо към предмета на доказване по делото и следва да се уважи.
2
Следва да се остави без уважение искането на ответниците за представяне в
оригинал на всички писмени доказателства, приложени към исковата молба, доколкото
същото не е свързано с конкретно оспорване.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проекта за доклад по делото.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА [фирма] ЕООД като трето лице - помагач на страната на
ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК третото лице - помагач [фирма]
ЕООД в срок до откритото съдебно заседание да представи по делото намиращите се у
него документи, свързани с отчитането и разпределянето на ползваната топлинна
енергия в процесния имот за процесния период.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза със задачите,
формулирани в исковата молба на ищеца при депозит от 250 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението, за което в същия срок следва да се представят
доказателства по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б.С. В.-Т..
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза със задачи
формулирани в исковата молба от ищеца при депозит в размер на 250 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението, за което в същия срок следва да се
представят доказателства по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. СТ. СТ..
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 ГПК в срок до откритото съдебно
заседание Столична община, дирекция „Инвестиционно отчуждаване“, Столична
община, р-н „Овча купел“, както и Агенция по геодезия, картография и кадастър да
представят документи съобразно молби на л. 31-38 от делото, препис от които да се
изпрати на третите неучастващи по делото лица.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответниците.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.06.2022
3
г. от 13.30 ч., за когато да се призоват страните и третото лице-помагач - с препис от
определението, а ищецът – и с препис от отговора на исковата молба.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4