П Р О Т О К О Л

18.05.2011 година, гр.В е л и н г р а д

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, на осемнадесети май две хиляди и единадесета година, в публично заседание в следния с ъ с т а в :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША ДАСКАЛОВА

СЕКРЕТАР : В.Ш.

ПРОКУРОР : А.И.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик НАТАША ДАСКАЛОВА Н.О.Х. дело № 79 по описа за 2011 година.

На именното повикване в 14.30 часа се явиха:

Подсъдимия– лично и с адвоката Х. ,приет от преди.

Свидетелите налице .

В производството участва прокурора И..

ПРОКУРОРА И. : Да се даде ход на делото.

АДВОКАТА Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия , както следва :

М.Т.Д. – роден на *** ***,живущ ***,български гражданин, женен, неосъждан, собственик на “Дайм” ООД – град Пловдив, със средно образование, с ЕГН **********;

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.

Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания.

ПРОКУРОРА И.: Нямам искания.

АДВОКАТА Х.: Нямам възражение по състава на съда. Разяснени са правата на доверителя ми съгласно НПК.

ПОДСЪДИМИЯ Д.: Нямам възражение по състава на съда. Разяснени са правата ми съгласно НПК.Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.Упълномощил съм защитник.

ПРОКУРОРА И. :Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия,което представям. Поддържам споразумението. Същото не противоречи на закона и на морала. Моля, да го одобрите и да прекратите производството по НОХД №79 /2011 по описа на Районен съд Велинград. Да се допълни споразумението, че наказанието лишаване от право на управление на МПС е считано от изпълнение на наказанието.

АДВОКАТА Х.: Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което поддържам. Същото не противоречи на закона и морала. На осн. чл.384 от НПК ,моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД № 79 от 2011 година по описа на Районен съд Велинград. Да се допълни споразумението, че наказанието лишаване от право на управление на МПС е считано от изпълнение на наказанието.

ПОДСЪДИМИЯ Д.: Получих препис от обвинителния акт.Признавам се за виновен по обвинението.Разбирам, в какво престъпление съм обвинен – за престъпление по чл.343Б,ал.1 от НК – за управление на МПС след употреба на алкохол, а именно 1.42 на хиляда. Подписал съм споразумението доброволно. Известно ми е, че споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да изтърпя наказание пробация ,включваща следните пробационни мерки : Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от седем месеца с явяване и подписване два пъти седмично пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице и Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от седем месеца; Съгласен съм да ми бъде приспаднато задържане в РУП – Велинград за 24 часа със заповед от 25.09.2009 година на н-ка на РУП - Велинград. Съгласен съм да бъда лишен от право да управлявам МПС за срок от една година. При процесната проверка не ми е отнето свидетелството за МПС.Знам че това наказание ще тече от момента на изпълнението.Съгласен съм да заплатя разноски по водене на делото в размер на 184.40 лева. Декларирам,че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като изслуша прокурора,защитника на подсъдимия и подсъдимия Д. счита, че е постигнато споразумение в следния смисъл :

М.Т.Д. – роден на *** ***,живущ ***,български гражданин, женен, неосъждан, собственик на “Дайм” ООД – град Пловдив, със средно образование, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 25.09.2010 година в град Велинград е управлявал МПС – лек автомобил “Мерцедес МЛ 320” с ДК№ РВ 6747 ВС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 1.42 на хиляда , установено по надлежния ред с химическа експертиза № 949-А/04.11.2010 г. - престъпление по чл. 343б,ал.1 от НК ,като след приложение на чл.55,ал.1,т.2,б.”б” от НК се задължава да изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ :

-Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок седем месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

-Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от седем месеца;

На осн.чл.59,ал.2 от НК, при изпълнение на наказанието пробация , следва да се приспадне задържането в РУП – Велинград със Заповед от 25.09.2010 година за срок от 24 часа, като един ден задържане се счита за три дни пробация.

На основание чл.343г от НК М.Т.Д. , с посочена по-горе самоличност, се задължава да изтърпи наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година , считано от изпълнение на наказанието;

М.Т.Д. , с посочена по-горе самоличност,се задължава да заплати разноски по водене на делото, както следва :

- на Държавата – 75.00 /седемдесет и пет лева/ лева плюс пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;

- на Районен съд- Велинград – 109.40/ сто и девет лева и четиридесет стотинки/ плюс пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;

След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния протокол, същото се обяви на страните по делото и се подписа от прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия Д.:

ПРОКУРОР :

/А.И./

ЗАЩИТНИК :

/АДВ.Х./

ОБВИНЯЕМ:

/М.Т.Д./

СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и на морала , счита че същото следва да бъде одобрено. Поради изложеното до тук, на осн. чл.384 от НПК , във връзка с чл.381 и следващите от НПК ,

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, по силата ,на което:

-Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от седем месеца;

М.Т.Д. , с посочена по-горе самоличност,се задължава да заплати разноски по водене на делото, както следва :

- на Държавата – 75.00 /седемдесет и пет лева/ лева плюс пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 79 по описа за 2011 година на Районен съд Велинград .

Настоящето споразумение е окончателно , има последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

ПРОТОКОЛА е написан в съдебно заседание,което приключи в 15.00 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

СЕКРЕТАР :

Номер на акта:	41
Дата:	18 май 2011 г. (в сила от 18 май 2011 г.)
Съдия:	Наташа Иванова Даскалова

Дело:	20115210200079
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	23 февруари 2011 г.

Споразумение по дело №79/2011 на Районен съд - Велинград

Съдържание на акта

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША ДАСКАЛОВА