№ 1980
гр. П., 06.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:А. Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от А. Ташев Гражданско дело №
20235220101854 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищците А. Г. Г. и В. И. Г. – уведомени от предходното с. з. чрез
процесуалния си представител, не се явяват и не изпращат процесуален
представител. Постъпила е молба с вх. № 28672/05.12.2023 г. от ищците по
делото, с която на основание чл. 232 от ГПК оттеглят предявените искове.
Ответникът В. Л. Р. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния
си представител, не се явява. За него се явява адв. Н. Б. от АК-П. - надлежно
упълномощен от преди.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Б.: Запознат съм с молбата и не възразявам по отношение
оттеглянето на иска по чл. 232 от ГПК. Моля да прекратите производството.
Представям списък с разноски, като считам, че такива се дължат на основание
чл. 78, ал. 4 от ГПК.
СЪДЪТ приобщава представения списък с разноски по чл. 80 от ГПК,
ведно с Договор за правна защита и съдействие.
Постъпила е молба от А. Г. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „Г.
1
Г.“ № 20, ет. 1, ап. 3 и В. И. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „Г. Г.“ №
20, ет.1, ап.3, с която заявяват, че оттеглят предявените искове и молят делото
да се прекрати.
Ответната страна взима становище, като моли съда да уважи
направеното оттегляне на исковата претенция по чл. 232 ГПК и да прекрати
производството по делото.
Съдът намира молбата на ищците за основателна. Като съобрази
горното, съдът приема, че са налице законови основания за прекратяване на
образуваното съдебно производство по настоящото гр.д. № 1854/2023 г. по
описа на РС П., поради оттегляне на предявените искове при условията на чл.
232 от ГПК.
С оглед изхода на делото в полза на ответника следва да се присъдят и
сторените от него разноски в размер на 1200 лв., представляващи заплатено
адвокатско възнаграждение.
При това положение и по смисъла на Тълкувателно решение № 4/2013
от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, т. 13, с
прекратяване на исковото производство се заличават с обратна сила
последиците, които законът свързва с предявяването на иска по чл. 422 от
ГПК, т.е. последиците от прекратяването на исковото производство следва да
са аналогични на предвидените в чл. 415, ал. 5 от ГПК, ако искът не беше
предявен в срока по чл. 415, ал. 4 от ГПК, или в конкретния случай -
обезсилване на издадената заповед за изпълнение по отношение на вземането,
за установяване на което е оттеглена/направен е отказ от исковата претенция,
респ. прекратено исковото производство. Съгласно цитираното Тълкувателно
решение, компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.
410 от ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил и
определението за прекратяване.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК, производство по гр.д. №
1854/2023 г. по описа на РС-П., поради оттегляне на исковата претенция.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
2
от ГПК по ч.гр.д. № 848/2023 г. по описа на РС-П..
ОСЪЖДА А. Г. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „Г. Г.“ № 20, ет.
1, ап. 3 и В. И. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „Г. Г.“ № 20, ет.1,
ап.3на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК ДА ЗАПЛАТЯТ на ответника В. Л. Р., с
ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. „В.“ № 6 разноски в размер на 1200 лв.,
представляващи адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен
съд П. в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:11 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3