Р Е Ш Е Н И
Е
№………./07.11.2019г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание, проведено на седми ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА
КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА
ДРИНГОВА
като разгледа докладваното от съдията
Дрингова
въззивно гражданско дело № 1811 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.435,
ал.2, т.6 от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 24889/27.08.2019г. по описа на ЧСИ Ивета –Луис Ернандес,
подадена от длъжника Ю.И.С., ЕГН ********** ***7, срещу отказ на съдебния
изпълнител от 08.07.2019г. да прекрати принудителното изпълнение по по изп.
дело № 20198940400673 на ЧСИ Ивета –Луис Ернандес.
Жалбоподателят излага да е
представил на съдебния изпълнител писмени доказателства и заключение от съдебно –
счетоводна експертиза, с които установява плащане на дължимите суми. Изразява
несъгласие с постановлението на ЧСИ и моли за неговата отмяна.
В предоставения му срок взискателят
не е депозирал възражение.
ЧСИ Ивета – Луис Ернандес е
депозирал мотиви по обжалваното действие, в които е изложил фактологията по
делото и становище за неоснователност на жалбата.
За да се произнесе, съдът съобрази
следното:
Изпълнително дело № 20198940400673 по
описа на ЧСИ Ивета – Луис Ернандес е образувано по молба на взискателя С.Ю.С., ЕГН
**********, представлявана от своята майка и законен представител Р.Ж.Р., въз
основа на изпълнителен лист, издаден на 26.01.2012г. по гр.д. № 90/2008г. на ВОС,
изпълнителен лист, издаден на 08.09.2016г. по гр.д. № 12118/2014г. на ВPC и изпълнителен
лист, издаден на 17.05.2017г. по гр.д. № 11509/2016г. на ВPC, с които Ю.И.С.
е осъден да заплаща издръжка на детето си С.Ю.С.. На основание чл. 458 от ГПК в
производството по делото като взискател е конституирана Държавата, чрез ТД
Варна на НАП, за публичните й вземания към длъжника, възлизащи общо на 250,77
лв., съгласно удостоверение, издадено от орган по приходите при ТД Варна на НАП.
Към молбата за образуване на
изпълнителното производство пълномощникът на взискателя е представил копие на съдебно-счетоводна
експертиза от 12.02.2019 г., изготвена за нуждите на ДП № 103 по описа за 2018
г. на III РУ при ОДМВР-Варна, съгласно
която е уточнен размерът на сумата, за която се иска присъпване към
принудително изпълнение.
С молба от 27.05.2019г. длъжникът е
направил искане за прекратяване на изпълнителното производство, поради пълно
погасяване на задължението преди образуване на делото, като към молбата са
представени копия на документи.
На 17.06.2019 г. пълномощник на
взискателя депозира становище по подадената от длъжника молба и прави уточнение
на размера на подлежащата на принудително събиране сума.
На 20.06.2019г. длъжникът представя
копия на разписки и платежни нареждания, съгласно които дължимата издръжка за
месеците от януари 2019г. до юни 2019г. е заплатена.
С постановление от 08.07.2019г.
делото е прекратено по отношение сумите, за които длъжникът е представил
доказателства, че са заплатени преди образуване на изпълнителното дело, съотв.
приключено по отношение сумите, за които на гърба на изпълнителните титули е
удостоверено, че са изплатени на взискателя.
Жалбата е
подадена от надлежна страна, в срока по чл. 436, ал.1 от ГПК и е допустима, а
разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
В разпоредбата на чл.433, ал.1 от ГПК са уредени хипотезите, водещи до прекратяване на изпълнението, а съгласно
втората алинея на същата разпоредба изпълнителното производство се приключва с
изпълнение на задължението и събиране на разноските по изпълнението.
В конкретния случай съдебният
изпълнител е съобразил представените писмени доказателства, съобразно които е
достигнал до извод за извършени частични плащания от длъжника в полза на
взискателя, поради което е производството по делото е прекратено по отношение
принудителното събиране на суми, дължими за издръжка за периодите м. април -
м.февруари 2013г., м. ноември - м. декември 2017г. и м.януари – м. юни 2019г.,
в общ размер от 1950,64 лв. Освен това е приключил произвоството по делото по
отношение принудителното събиране на платени суми за издръжка през периодите м.
януари – м. септември 2015г., м. януари – м. ноември 2016г. и м. май – м. юли
2017г., в общ размер 1500 лв. От представените писмени документи не се
установява плащането на всички дължими суми от длъжника, поради което и липсва
основание за прекратяване на изпълнителното производство. В случай, че
длъжникът се позовава на други факти, отричащи дължимостта на присъдената в
полза на взискателя издръжка, настъпили след издаването на изпълнителното
основание, същият разполага с възможността да оспори изпълнението по реда на
чл.439 от ГПК. Евентуалният положителен съдебен акт по такъв иск е основание за
прекратяване на изпълнителното производство.
По изложените съображения
предявената жалба се преценя като неоснователна и като такава следва да бъде
отхвърлена.
Насрещната страна по
жалбата не е отправила искане за присъждане на разноски, сторени по настоящето
производство, поради което съдът не присъжда такива.
Воден
от горното, съставът на Варненския окръжен съд
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ по жалба вх. № 24889/27.08.2019г.
по описа на ЧСИ Ивета –Луис Ернандес, подадена от длъжника Ю.И.С., ЕГН **********
***7, срещу отказ на съдебния изпълнител от 08.07.2019г. да прекрати
принудителното изпълнение по по изп. дело № 20198940400673 на ЧСИ Ивета –Луис
Ернандес.
Решението
не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 437, ал.4, изр. второ от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: