№ 19751
гр. София, 01.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20231110145220 по описа за 2023 година
Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове по
чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.3 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, по чл.79, ал.1 ЗЗД и два
иска по чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД твърди, че с ответника Н.
О. Д. са обвързани договор за продажба на топлинна енергия, по силата на
който се е задължил и е доставял топлинна енергия в съсобственото й жилище
й в гр.София, ж.к.Н., бл.***, вх.Г, ет.7, ап.89 през периода май 2019 - ноември
2020 г. и е извършвал услугата дялово разпределение за периода юни 2020 -
ноември 2020 г. Ответникът се е задължил да плаща цената й, не е платил,
изпаднал е в забава и дължи главниците и обезщетение за забава. Сочи, че с
третото лице помагач ДЕЛСИЯ ЕЛВЕКО ЕООД, са сключили договори, а то
от своя страна е сключило договор с етажната собственост в сградата на
ответника, и се е задължило към ищеца и към етажната собственост да отчита
показателите на измервателните уреди за потребените количества топлинна
енергия и да води топлинно счетоводство. Ето защо, моли за осъждането на
ответника да му плати на осн. чл.79, ал.1, вр. чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.3 ГПК
и чл.86, ал.1 ЗЗД следните суми: 74,92 лв., препендирана като 1/3 от цената на
топлинната енергия за периода май 2019 - ноември 2020 г. и 4,56 лв. – 1/3 от
възнаграждението за услугата дялово разпределение за периода юни 2020 -
1
ноември 2020 г.; 21,72 лв.– обезщетение за забава за периода 15.9.2020 -
24.7.2023 г. 1,36 лв. – обезщетение за забава за периода 15.8.2020 – 24.7.2023 г.
и разноските по дело.
Спрямо другите двама ответници – М. А. Д. и А. М. Д.
производството по делото е прекратено с влязло в сила определение.
Ответникът Н. О. Д. оспорва исковете по основание и размер.
По искане на ищеца на негова страна е конституирано трето лице
помагач – ДЕЛСИЯ ЕЛВЕКО ЕООД– дружеството не взема отношение по
исковете.
Софийският районен съд, като прецени събраните по делото
доказателства по отделно и в съвкупност, за да се произнесе взе предвид
следното:
Съгласно чл.150, ал.1 ЗЕ Продажбата на топлинна енергия от
топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови
нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от
топлопреносното предприятие и одобрени от комисията (КЕВР). Според
чл.153, ал.1 ЗЕ Всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в
сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към
нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са
длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т.2 ЗЕ
на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия
при условията и по реда, определени в съответната наредба по чл.36, ал.3 ЗЕ.
Ето защо, искът по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД е
обусловен от доказване от страна на ищеца на твърденията, че с ответника са
обвързани от договор за продажба на топлинна енергия, реално доставените
количества и цената й. Обусловен е също така и от доказване от страна на
ответника – на твърдението, че са погасили задълженията си.
Ответникът не оспорва твърденията на ищеца. Възразяват единствено,
че е погасил задълженията си. Затова, както и предвид представените от
ищеца писмени доказателства, от които е видно, че ответникът е
собственик/съсобственик на процесния топлоснабден недвижим имот, следва
да се приеме ищецът доказа фактите, на които основава исковете си и са в
негова доказателствена тежест.
2
Не се спори между страните и по делото са представени доказателства-
платежни нареждания, от които личи, че ответникът е платил задълженията си
и по четирите иска се вземе предвид и исковете – да се отхвърлят.
Същото се отнася и за останалите искове, тъй като са обусловени от
главния иск.
Относно направените по делото разноски: На осн. чл.78, ал.1 ГПК
ответникът е задължен да плати на ищеца направените по делото разноски,
тъй като е дал повод за предявяването на исковете, което се установява от
забавата в изпълнението, която имплицитно се признава с плащането на
лихвите. Ето защо е задължен на това основание да плати на ищеца
обезщетение за направените по делото разноски за юрк. възнаграждение в
минимален размер и съразмерно на предявените части от исковете, т.е. 1/3 от
минималния размер (защото исковете са предявени спрямо трима ответници),
което се равнява на 33,33 лв. Ответникът не е отговорен за направените от
ищеца разноски за възнаграждение на вещите лица, тъй като е погасил
задължението си преди определението по чл.140 ГПК, преди вещите лица да
са работили по делото и преди да е станало възможно молбата по чл.195 ГПК
за допускане на експертизите да бъде оттеглена от ищеца поради отпаднала
необходимост. Така вещите лица са работили и техният труд се наложи да бъде
възнаграден въпреки отпадналата необходимост не поради поведението на
ответника, а поради несвоевременното оттегляне на молбата по чл.195 ГПК.
Ето защо, в тази част разноските следва да се понесат от страната, която ги е
направила – ищеца.
В сбора от направени разноски по исковото дело не се включва
недължимо платената от ищеца част от държавната такса, каквато се явява
разликата над 50,00 лв. до пълния размер на внесената сума от 600,00 лв. (т.е.
550,00 лв. )
Предвид изложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК
*********, гр. София, ул. „Ястребец” № 23 за осъждане на ответника Н. О. Д.
с ЕГН ********** с гр.София, ж.к.Н., бл.***, вх.Г, ет.7, ап.89 да му плати
3
следните суми:
на осн. чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД – 74,92 лв.,
претендирана като 1/3 от цената на топлинната енергия по договор за
продажба на топлинна енергия на собственика на топлоснабдения обект с
адрес гр.София, ж.к.Н., бл.***, вх.Г, ет.7, ап.89 за периода май 2019 - ноември
2020 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба - 11.8.2023г.,
до изплащането на сумата;
- на осн. чл.79, ал. ЗЗД– 4,56 лв. – претендирана като 1/3 от
възнаграждението за услугата „дялово разпределение“ по договор за продажба
на топлинна енергия на собственика на топлоснабдения обект с адрес в
гр.София, ж.к.Н., бл.***, вх.Г, ет.7, ап.89 за периода юни 2020 - ноември 2020
г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба - 11.8.2023г., до
изплащането на сумата;
- на осн. чл. 86, ал.1 ЗЗД - 21,72 лв., като обезщетение за забава за
плащане на сумата по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД за
периода 15.9.2020 - 24.7.2023 г., и
- на осн. чл. 86, ал.1 ЗЗД – 1,36 лв., претендирана като обезщетение за
забава за плащане на сумата по чл.79, ал.1 ЗЗД за периода 15.8.2020 –
24.7.2023г.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1, вр. ал.8 от ГПК ответника Н. О. Д. с ЕГН
**********, с посочените данни, да плати на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ” ЕАД, с посочените данни, сумата от 33,00 лв., представляваща
обезщетение за направените от ищеца разноски по настоящото дело,
съразмерно на уважените части от исковете.
Решението е постановено при участие на трето лице помагач на страната
на ищеца ДЕЛСИЯ ЕЛВЕКО ЕООД.
Указва възможността на ищеца да поиска да му бъде възстановена
недължимо платената част от държавната такса, каквато се явява разликата
над 50,00 лв. до пълния размер на внесената сума от 600,00 лв. (т.е. 550,00 лв.
)
Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от
ГПК – с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
4
Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им
адреси чрез процесуалните им представители (ако има такива)!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5