№ 331
гр. Варна, 27.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Яна Панева
при участието на секретаря Родина Б. П.а
и прокурора М. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело
№ 20243100200375 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Лишеният от свобода Г. А. П. - води се от Затвора – Варна.
За Затвора–Варна, се явява инспектор Н. Г., упълномощена от Началника на Затвора
комисар Йордан Йорданов.
Инсп. Г.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Л.св. П.: Да се даде ход на делото. Не желая защитник.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Инсп. Г.: Представям и моля да приемете като писмено доказателство по делото
заповед от 14.03.2024 г. за налагане на дисциплинарно наказание на л.св. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното от представителя на Затвора писмено
доказателство.
Л.св. П.: Запознат съм със заповедта за наложеното ми наказание.
СЪДЪТ намира, че представените от Затворническата администрация становища и
писмени доказателства, актуалната справка за изтърпяно наказание към дата 27.03.2024 г. на
осъденото лице, както и днес представеното писмено доказателство са относими и
1
допустими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото становища от
администрацията на Затвора-Варна, актуална справка за изтърпяно наказание към дата
27.03.2024 г. и заповед № 208/14.03.2024 г. на НС ЗО „Разделна“.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което дава
ход
ПО СЪЩЕСТВО:
Инсп.Г.: Поддържам становището на Началника на затвора молбата на л.св. П. да не
бъде уважена. Не са налице кумулативните предпоставки на чл. 70 от НК и доказателствата,
визирани в чл. 439 от НПК, с оглед на което не може да се обоснове извод, че целите на
наказанието по отношение на лишения от свобода са постигнати предсрочно. Същият не е
дал достатъчно доказателства за своето поправяне.
Моля за Вашия съдебен акт, с който молбата на л.св. Г. А. П. да бъде оставена без
уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че подадена от л.св. П. молба за УПО е неоснователна.
Причините затова са следните:
Безспорно е, че е налице едната от двете кумулативно изискуеми предпоставки на чл.
71 от НК за постановяване на УПО, а именно че същия изтърпял фактически повече от 1/2 от
наложеното му наказание лишаване от свобода. Считам обаче, че не може да се направи
обоснован извод, че е налице втората кумулативно изискуема предпоставка, а именно да е
дал достатъчно доказателства за своето поправяне. От становищата на администрацията на
затвора, материалите от затворническото досие, както и днес представеното писмено
доказателство за наложено ново дисциплинарно наказание на л.св. се установява, че л.св. П.
е наказван 3 пъти, не е награждаван. Актуална оценка за риска от рецидив е 75 т., т.е. към
средно ниво, приближава се към висок риск от рецидив.
С оглед на това, считам, че подадената молба от л.св. за УПО следва да бъде оставена
без уважение.
Л.св.П.: Аз 1 година и 2 месеца бачкам, не ми писаха една награда, само наказания и
наказания. На бетона счупих ръката на три места. Със счупена ръка една година бачкам и
пак нищо. Искам да бъда освободен предсрочно.
2
Съдът като се запозна с молбата на л.св.Г. А. П., със становището на страните, с
докладите приложени към затворническото му досие и становищата на
затворническата администрация, констатира следното:
Г. П. е постъпил в Затвора-Варна на 24.01.2023 г. за изтърпяване на наказание,
наложено му с присъда по НОХД № 163/2021 г. на РС-Провадия. Размера на наказанието
„Лишаване от свобода“ е бил ДВЕ ГОДИНИ. Видно от справката за изтърпяното до този
момент наказание към днешна дата лишеният от свобода е изтърпял 1 година, 2 месеца и 3
дни фактически, като остатъка от изтърпяване на наказанието е 7 месеца и 3 дни.
При постъпването му в затвора е изготвена оценка на риска от рецидив като
коефициента е бил 78 точки и е оценен на среден риск. Една година след пребиваването на
лишения от свобода П. в затвора е направена нова оценка от рецидив като за тази 1 година
понижението е само с 3 точки, а именно 75 точки.
Установява се, че лишеният от свобода е полагал обществено полезен труд, като със
заповед на Началника на затвора е полагал доброволен труд в ЗО-Разделна в цеха за
изработка на бетонови изделия, след което със заповед № 566/03.10.2023 г. му е било
възложено да полага труд в цеха за сглобяване на дървени палети, където работи и към
момента.
Съдът намира, че въпреки че е налице първата предпоставка, а именно изтърпяване на
повече от ½ от наложеното му наказание, втората изискуема предпоставка- наличието на
добро поведение и желание от страна на лишения от свобода за поправяне и промяна не е
налице. Въпреки полагането на обществено полезен труд за времето, в което е бил в
затвора, същият е наказван 3 пъти през 2023г. с „Писмено предупреждение“, „Забрана за
участие в колективни мероприятия“ и „Извънредно дежурство по поддържане на чистотата
и хигиената за срок от 7 дни“. Видно от представената и приета в днешното съдебно
заседание заповед № 208/14.03.2024 г. на лишения от свобода е наложено ново наказание,
което се изразява в „Извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок
от 7 дни“, т.к. л.св. П. не е спазил установените в местата за лишаване от свобода правила,
като е играл хазартни игри със залог използване на цигари.
По време на корекционната работа с лишения от свобода, същият не е изявил желание
за промяна, не признава вината си и счита, че винаги е предизвикван от другите, но самия
той получава наказания.
В тази връзка съдът намира, че целите на наказанието, заложени в чл. 36 от НК не са
изиграли своята роля и въпреки малкия остатък от време, в което следва да пребивава в
затвора л.св.Г. П. следва да продължи корекционната работа с него, с оглед превенция и не
допускане на бъдещи противоправни деяния, след като напусне пенитенциарното заведение
и бъдещата ресоциализация в обществото.
Предвид горното, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. Г. А. П., ЕГН ********** за
УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО ОСВОБОЖДАВАНЕ от изтърпяване на останалата част от
наказанието „Лишаване от свобода“, наложено му с присъда № 25/14.12.2021 г. по НОХД №
163/2021 г. на РС-Провадия в размер на ДВЕ ГОДИНИ.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок по реда на Глава
двадесет и втора от НПК пред АпС-Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.00ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4