№ 2479
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело №
20221110104834 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ИЩЦЕЦЪТ „.........................“ ЕАД - редовно призован по ССЕВ,
представлява се от юрк. ........................ с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ С. Г. С. - редовно и своевременно призован за първо
съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Г. С. - посоченият адрес в молба от 15.04.2022 г. в гр.
София, ж.к. „................“, който е и адрес по ГРАО съгласно служебно
извършена справка, е посетен многократно в рамките на повече от един месец
включително и в почивен ден, като не се е намерило лице, което да получи
призовката. На този адрес са получавани съобщения и ответникът е
предупреден по чл. 41 ГПК. Също така съдът служебно е извършил справка
за работодател, но такъв няма, поради което ответникът е редовно призован
на осн. чл. 41, ал. 2 ГПК. ПРИЛАГА по делото призовката до ответника.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „МХ ЕЛВЕКО“ ООД - редовно
призовано, не изпраща представител.
Юрк. ........................: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила на 29.12.2022 г. молба от ищеца, според която
1
всичко освен юрисконсултско възнаграждение е платено в хода на
процеса.
ДОКЛАДВА идентична молба от 22.12.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпили от третото лице-помагач документи.
ДОКЛАДВА постъпила на 09.02.2023 г. молба от ответниците, които
вече се представляват от адв. Джажарова. Молят исковете да бъдат
отхвърлени. Претендират разноски, защото ответниците са се принудили да
си упълномощят адвокат.
СЪДЪТ ВРЪЧИ на юрк. ........................ докладваната молба за
запознаване.
Юрк. ........................: Всичко е заплатено само юрисконсултско
възнаграждение не е заплатено, което претендираме в минимален размер. Не
мога да взема становище дали юрисконсултското възнаграждение е включено
в споразумението. Сумата, която е постъпила в дружеството, е 2 500.72 лева.
Това е платено общо по споразумението. Нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение по чл. 140 ГПК.
ПРИЕМА документите от третото лице-помагач и документите към
молбата на ищеца от 09.02.2023 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като не необходимо искането за допускане
на съдебно-счетоводна експертиза.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. ........................: Моля да уважите исковата ни претенция като
доказана по основание и размер да вземете предвид извършеното плащане от
страна на длъжниците, което е в общ размер на 2500.72 лева, както и да
приемете, че към настоящият момент с плащането са погасили задължението
за лихви, съдебни разноски и главници към дружеството ни за процесния
период за процесния имот. Затова към настоящия момент претендирам
единствено и само юрисконсултско възнаграждение в минимален размер,
което моля да ни бъде присъдено със съдебното решение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.42
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3