П Р О Т О К О Л
Дата 28.11.2017г.
град Казанлък
Казанлъшки районен съд втори наказателен състав
На двадесет
и осми ноември две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
К.Г. 2. Д.Р.
СЕКРЕТАР: ДИМИТРИНКА И.
ПРОКУРОР:
КРЪСТИН КАЦАРОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия МАЖДРАКОВА НОХД № 1208
по описа за 2017 година.
На именното повикване в 09,15
часа се явиха:
ПОДСЪДИМ С.Е.С. – явява се лично
и с адв.Д.Д. от СтЗАК, като служ.защитник.
ПОСТРАДАЛ А.Д.С.
– редовно призована, не се явява.
Р.П.– ПРОКУРОР
КАЦАРОВ
ПРОКУРОР КАЦАРОВ – Да се даде ход
на делото.
АДВ.Д. - Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че са налице
условията за даване ход на делото, поради което и на основание чл.248 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
СЪДЪТ на основание чл.248 ал.1 от НПК предоставя възможност на страните да
обсъдят следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР КАЦАРОВ – Считам, че делото е подсъдно на
съда и няма основание за прекратяване, или спиране на наказ.производство.
На ДП не е допуснато процесуално отношение, не се налага разглеждане на делото
при закрити врати и не са налице основанията за промяна на МН. Нямам искания за
събиране нови доказателства. Считам, че на следващо с.з. следва да се призоват
лицата от ДП. По време на съд.производство при друг състав на съда са
възстановени вредите от престъплението и са налице основания за сключване на
споразумение, които не са били налични при изготвяне на обв.акт.
АДВ.Д. – От името
на подзащитния ми заявявам, че са налице основанията
за сключване на споразумение, при което се има предвид, че в предишното с.з.
бяха възстановени вредите от престъплението и моля Съда отново да даде
възможност за споразумение. Нямаме възражения и искане по въпросите изброени в
чл.248 НПК. С оглед алтернативата за сключване на споразумение няма да сочим нови
доказателства. Заявявам, че подзащитният ми се грижи
сам за детето си, т.к. майката е починала.
ПОДСЪДИМ С.Е.С.
– Признавам се за виновен. Обмислих дали да подпиша споразумение и съм
съгласен.
СЪДЪТ на осн.чл.248
ал.5 от НПК след като изслуша страните по поставените им по-горе въпроси
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО е подсъдно на съда, няма
основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила в ДП, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, на пострадалия. МН „Задържане под стража” спрямо подсъдимия е правилно
определена. Няма искания за събиране на нови доказателства. Няма искания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
С оглед обстоятелството, че се
предлага делото да приключи със споразумение относно наказанието на подсъдимия
Съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл.252 ал.1 НПК, т.к. е
налице основание за разглеждане на делото по реда на гл.29 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на
делото по реда на гл.29 от НПК.
ПРОКУРОР КАЦАРОВ – Подготвили сме споразумение, относно
наказанието на подсъдимия, което моля да одобрите.
АДВ.Д. - Моля да одобрите
постигнатото споразумение.
СНЕ се самоличността на
подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Е.С. - роден на ***г***,
български гражданин, живущ ***, понастоящем в Затвора – Стара Загора, неженен,
осъждан, средно образование, безработен, ЕГН-**********.
СЪДЪТ
разяснява на подсъдимия последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ
С.Е.С. - Разбирам
обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалните
изявления на подсъдимия в съд.заседание,
неговия защитник и представителят на РП гр.Казанлък по чл.382 ал.4 НПК и
заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:
Обвинението
срещу подсъдимия С.Е.С. е по
чл.196 ал.1 т.1, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“, вр.
с чл.20 ал.2, вр. с ал.1 от НК, т.е. за престъпление,
извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено
своевременно, преди приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд, съгласно чл.384 ал.1 НПК.
От
деянието на подсъдимия са причинени имуществени вреди, които са възстановени.
Подсъдимия
в съд.заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382
ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че споразумението е допустимо.
Същото не противоречи на Закона и морала и след подписването му и на основание
чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим
от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 от НПК Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Е.С.
- роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, понастоящем в Затвора –
Стара Загора, неженен, осъждан, средно образование, безработен, ЕГН-**********
ВИНОВЕН в това, че на 30.07.2017г., в гр.Казанлък, в съучастие като извършител
с Т.А.К., ЕГН-********** е отнел чужди движими вещи – сумата от 340лв., от
владението на А.Д.С. ***, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив - престъпление
по чл.196 ал.1 т.1, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“, вр.
с чл.20 ал.2, вр. с ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на
подсъдимия С.Е.С. - на осн. по чл.196 ал.1 т.1, вр.
с чл.194 ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“, вр. с чл.20 ал.2, вр. с ал.1 от
НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК – ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим.
На осн.чл.59
ал.1 т.1 НК ПРИСПАДА от така определеното на подс.С.Е.С.
наказание времето, през което същият е бил задържан под стража в настоящото
наказателно производство, считано от 02.08.2017г.
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
/С.Е.С./ /Кръстин
Кацаров/
ЗАЩИТНИК:
/адв.Д.Д./
СЪДЪТ
намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от
страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, вр.
чл.382 ал.7, вр. чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за
решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1208/2017
година по описа на Районен съд-Казанлък.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10,00часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЪДЪТ се занима служебно с
взетата МН “Задържане под стража” на
подсъдимия С.Е.С., намира, че тя е правилно определена и следва да се потвърди, затова и на
основание чл. 309 ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА МН “Задържане под
стража” наложена на подсъдимия С.Е.С..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба и
протест в 7- дневен срок от днес пред Окръжен съд-Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.