ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
Гр.Плевен , 23.03.2012г.
В И М
Е Т О
Н А Н
А Р О Д А
Плевенски окръжен съд ,търговско отделение
, в публично съдебно заседание
на деветнадесети март ,през
две хиляди и дванадесета година,
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: СТЕФАН ДАНЧЕВ
При секретаря
........... и
в присъствието
на Прокурора
................., като разгледа
докладваното
от Съдията Данчев т.д.№ 213
/ 2010 г. по
описа на ПлОС и за да
се произнесе взе предвид:
Производство по
чл. 679 от ТЗ.
На 15.02.2012 г.
в зала № 8 на Плевенски окръжен съд е било проведено събрание на кредиторите на
„Търговия на едро – Червен бряг „ ООД- гр.Червен бряг при дневен ред :
разглеждане на план за оздравяване на предприятието на „Търговия на едро –
Червен бряг „ООД – гр.Червен бряг, представен от „ ПРИВАТ КОМЕРС „ АД -
гр.Червен бряг.
От протокола за
проведеното събрание на кредиторите е видно ,че е било взето решение - „ не
приема оздравителния план на „Търговия на едро –Червен бряг „ ООД , представен
от „Приват комерс „ АД-
гр.Червен бряг „.
В срока по чл.
679 , ал.1 от ТЗ е постъпило искане от „Примат комерс”АД
- гр.Червен бряг за отмяна на решението на събранието на кредиторите от
15.02.2012 г. с мотива ,че дружеството - молител е било лишено от правото да
гласува на събранието на кредиторите по приемане на оздравителния план , което
според него води до опорочаване на взетото решение . В искането се проследява
извършеното от „Приват комерс
„ АД погасяване на вземането на НАП срещу длъжника в производството по несъстоятелност
и последвалото от това действие встъпване
в правата на кредитора.Сочи се ,че с изрично писмо изх.№ 40/ 17.10.2011г. това вземане
е било предявено пред ПлОС , като се сочи също така,
че НАП е информирала съда по несъстоятелността ,че вече не е кредитор в
производството по несъстоятелност на „Търговия на едро-Червен бряг”ООД-
гр.Червен бряг след погасяването на вземането и в размер на 1850, 05 лв.
В заседанието за
разглеждане на искането по чл. 679, ал.1 от ТЗ , проведено на 19.03.2012 г. единственият
представен кредитор- „Централна кооперативна банка” АД- гр.София е изразил
становище ,че искането за отмяна на решението на събранието на кредиторите от
15.02.2012г.е неоснователно,тъй като събранието е проведено законосъобразно, допуснати
са до участие явилите се кредитори и не
е налице ощетяване на част от кредиторите. Самият длъжник не е бил
представляван в проведеното на 19.03.2012 г. заседание за което е редовно
призован.
Плевенски окръжен
съд ,като съобрази изложеното в искането на „Приват комерс” АД – гр.Червен бряг, направено на осн.
чл. 679, ал.1 от ТЗ и извърши проверка за законосъобразността на решението от
проведеното на 15.02.2012г. събрание на кредиторите , намира ,че не са налице
условията за отмяна на решението на събранието на кредиторите от 15.02.2012 г.
, поради следните причини :
Този план за
оздравяване на предприятието на длъжника е бил представен пред съда по
несъстоятелността от „ ПРИВАТ КОМЕРС „ АД - гр.Червен бряг в качеството му на
съдружник в „ Търговия на едро – Червен бряг „ ООД – гр.Червен бряг , притежаващ
най-малко 1/ 3 от капитала на дружеството – длъжник , в случая притежаващ 91,59
% от капитала на дружеството –длъжник.
Допускането на
плана за оздравяване е станало в изпълнение на определение № 178/ 19.12.2011г.
по в.ч.т.д. № 318/ 2011 г. на Апелативен съд-Велико Търново ,който е дал
задължителни указания на ПлОС за постановяване на
съдебен акт, като се вземат предвид всички обстоятелства и конкретно –това ,че
според представените с частната жалба пред Апелативен съд-Велико Търново
доказателства „ПРИВАТ КОМЕРС”АД е
заплатило на 14.10.2011г. сумата 1982,93 лв.,представляваща публични общински вземания
, предявени и приети в производството по несъстоятелност и че след извършеното
плащане Държавата вече не е кредитор с
тези вземания.
От протокола за
проведеното на 15.02.2012г. събрание на кредиторите на „Търговия на едро
–Червен бряг” ООД / в несъстоятелност/става
ясно ,че съдът е допуснал до участие в работата на събранието на кредиторите в
качеството им на кредитори с приети вземания „Централна кооперативна банка „ АД
– гр.София , „СИ Банк
„ АД- гр.София и „Общинска банка” АД
–гр.София и само те са участвали в гласуването на плана , като представителите
на тези трима кредитори са заявили че са „против” приемането на оздравителния план, предложен
от „Приват комерс” АД .
За „Приват комерс „ АД е посочено ,че участва като предложител
на плана за оздравяване , а не и в качеството на кредитор вследствие на
погасяването на вземането на НАП към „Търговия на едро –Червен бряг „ АД.
Следва да се
отбележи обаче ,че в самия протокол не е отразено изрично заявено желание от „Приват комерс” АД да участва в
събранието като кредитор , а не само като вносител на предложения оздравителен
план,което да е било оставено без уважение от съда по несъстоятелността, нито
са отразени някакви разисквания между кредиторите по този въпрос,т.е. не е видно
от протокола да е бил изобщо поставен въпрос за участието на „Приват комерс „ АД като кредитор
на длъжника в несъстоятелност ,нито да е възникнал спор по този въпрос. Ако „Приват комерс „ АД твърди ,че е имало такова изявено от него
желание да участва като кредитор в работата на събранието от 15.02.2011 г. и че
е имало разисквания по този въпрос ,които обаче не са намерили отражение в
протокола ,то има съответен ред за извършване на поправка в протокола за
проведеното общо събрание ,към който „Приват комерс „ АД обаче не е прибягнал.
Поради това съдът
приема ,че изобщо не е бил поставен от „Приват комерс” АД на събранието на 15.02.2012 г. въпросът ,че това
дружество,което е внесло оздравителния
план следва да участва в работата на събранието на кредиторите и в качеството
на кредитор с вземане в размер на 1850,05 лв.
Особено същество
за решаване на въпроса дали искането по чл. 679, ал.1 от ТЗ е основателно , обаче
е обстоятелството ,че дори „Приват комерс „ АД да беше допуснат да участва в събранието от
15.02.2012г. като кредитор с вземане в размер на 1850, 05 лв. ,с каквото
вземане е включена в списъка с приети
вземания Национална агенция за приходите и което вземане е било впоследствие
погасено от „Приват комерс”
АД чрез плащане на 14.10.2011г., то това нямаше да се отрази върху взетото
решение да не се приема предложеният оздравителен план .
Както се вижда от
протокола , против приемането на този план са гласували кредитори от клас първи
– кредитори с обезпечени вземания по чл.
703, ал.2 т.1 от ТЗ : „Централна
кооперативна банка „АД – гр.София,чието прието вземане е в общ размер на
613 929,77 лв. ; „СИ Банк” АД- гр.София, чието прието вземане е в размер на
101 154 лв. и „Общинска банка” АД –гр.София с прието вземане в размер на
50 646,02лв. или против са гласували кредитори , сбора от чиито вземания е
общо 765 729,79 лв. Половината от приетите вземания според списъка с приети вземания срещу „Търговия
на едро –Червен бряг”ООД е 390 488,92лв. , а съгласно чл. 703 , ал. 6 от ТЗ не се счита за приет план против
който са гласували кредитори с повече от половината от приетите вземания
,независимо от класовете в които се разпределят.
В случая е повече
от очевидно ,че тримата представени на събранието кредитори от първи клас са гласували
против оздравителния план и мнозинството от техните вземания е такова ,че не
може да бъде повлияно от незначителното по размер вземане от 1850,05 лв. , придобито
от „Приват комерс” АД
,което вземане е принадлежало преди това на НАП,която е кредитор от трети
клас - по чл. 703 , ал.2 т. 3 във вр. с чл.722, ал.1 т. 6 от ТЗ.
Следователно , дори
„Приват комерс „ АД да беше
участвало в събранието проведено на 15.02.2012 г. в качеството на кредитор с
вземане в размер на 1850,05 лв., то това по никакъв начин не може да промени
резултата от проведеното гласуване , така че да се стигне до приемане на предложения
от „Приват комерс „ АД
оздравителен план.
Поради тези
съображения , Плевенски окръжен съд намира ,че не са налице условията за отмяна
на решението от 15.02.2012 г. и искането следва да бъде оставено без уважение .
Поради изложеното
и на осн. чл. 679, ал.4 от ТЗ , Плевенски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането от „Приват комерс „АД- гр.Червен бряг
за отмяна на решението на събранието на кредиторите на „Търговия на едро
–Червен бряг”ООД/ в несъст./ от 15.02.2012 г. да не
приема оздравителния план на „Търговия на едро –Червен бряг” ООД , представен
от „Приват комерс „ АД-
гр.Червен бряг.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :