ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
Гр.
Велинград, 26.09.2019
г.
РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД,
в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди и
деветнасесета година в състав съдия Иванка Пенчева, като разгледа докладваното
от съдия Пенчева н.ч.д. № 344 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 от НПК.
Образувано е по жалба на Г.С.М., срещу
постановление от 03.07.2019 г. на Районна прокуратура Велинград, с което
прекратено наказателно производство по ДП вх. № 1789/2018 г. и № ЗМ 194/2019 г. по описа на РУ Велинград,
водено престъпление по чл. 209, ал.1 НК.
Изложени са доводи за незаконосъобразност на обжалваното определение, поради
което се иска неговата отмяна.
Съдът счита, че жалбата е подадена в
законоустановения седемдневен срок по чл. 243, ал.4 НПК - постановлението е
връчено на жалбоподателя на 05.07.2019
г., а жалбата е депозирана в Районна прокуратура Велинград на 12.07.2019 г., от лице с правен интерес
да обжалва-пострадал от престъпление, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество същата е основателна.
За да постанови обжалвания акт
представителят на Районна прокуратура Велинград е приел, че деянието не
осъществява от обективна и субективна страна престъплението измама, с доводи,
че не всяко неизпълнение на гражданскоправно задължение е наказателноправна
измама. Приел е, че от установената фактическа обстановка, не следва извод, че
по начало деецът е използвал договорните отношения като средство за въвеждане в
заблуждение, без намерение да изпълни изначално поетите задължения. Предвид че в случая А.П. е изпълнил своето
задължение да достави пет тона пелети и е върнал капарото, за което са
представени писмени документи, е прието, че се касае за гражданскоправни
отношения.
Настоящият състав на Районен съд
Велинград счита, че в обжалваното постановление не са изложени достатъчно
убедителни мотиви, които да обосновават тезата на прокурора за несъставомерност
на деянието. Изложените мотиви са общи, без всестранен анализ на представените
доказателства, като прокурорът не е посочил на кои от тях дава вяра, за приеме за вероятна версията на А.П.. Макар да е прието, че в показанията на Пилев,
съпоставени с тези на свидетеля Г.М., има доста преиначени неща, не са изложени
аргументи защо ги кредитира. Липсва анализ на гласните доказателства, а при
постановяване на решаващия извод прокурора се е позовал единствено на
представените писмени такива. Не са посочени причините, поради които
свидетелските показания са изключени от доказателствената съвкупност.
Преразказани са показанията на пострадалия и на лицето, за което се твърди да е
извършило престъплението, но липсва изложение на фактическите обстоятелства,
които се считат за установени и които са поставени в основата на формираните
правни изводи по въпросите за несъставомерността на деянието.
Когато
се прекратява наказателното производство поради несъставомерност на деянието,
правните съображения, изложени в акта не следва да поставят под съмнение
невиновността на лицето, което се сочи като негов извършител. Това предполага
пълен и цялостен анализ на събраните доказателства и излагане на съображения
кои следва да бъдат ценени. Едва след това е възможно да се прецени налични ли
са данни за извършено престъпление. Като не
е сторил това, прокурорът е допуснал нарушение на процесуалния закон,
което налага отмяна на обжалваното постановление. Визираното
процесуално нарушение - липса на установена фактическа обстановка, се явява
пречка за настоящата инстанция да изпълни ефективно задължението си за
правилното приложение на закона, което се осъществява въз основа на приетите в
постановлението фактически положения, стига те да са били надлежно установени и
проверени, какъвто не е настоящият случай.
Предвид
изложеното по-горе, настоящата инстанция намира, че постановлението на РП-Велинград за
прекратяване на наказателното производство се явява незаконосъобразно,
изготвено в нарушение на процесуалните правила, съдържащи изискване за мотивиране
на акта, съобразно соченото в него основание.
Мотивиран от
гореизложеното Районен съд Велинград
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ постановление от 03.07.2019
г. на Районна Прокуратура-Велинград, с което на основание чл. 243, ал. 1 т. 1 от НПК,
във вр. чл. 24, ал.1, т. 1 НПК е прекратено наказателното производство, водено
по досъдебно производство - № 1789/2018 по описа на РП - Велинград за престъпление по 209, ал. 1 НК.
ВРЪЩА
делото на Районна Прокуратура-Велинград за извършване на необходимите
процесуални действия съобразно обстоятелствената част на определението.
Определението подлежи
на жалба и протест в седемдневен срок от получаването на съобщението от
страните пред Окръжен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
Иванка Пенчева