ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 104
гр. Пазарджик , 15.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ивета Б. Парпулова
Членове:Коста Ст. Стоянов
Стела Михайлова
като разгледа докладваното от Ивета Б. Парпулова Въззивно частно
наказателно дело № 20215200600319 по описа за 2021 година
Производството е по глава ХХІІ от НПК.
Делото е образувано по въззивна жалба изготвена от адв.П., повереник на
тъжителката ИСКР. М. Ш. от с.Г. , общ.Велинград против определение от 07.04.2021 г.
постановено по НЧХД № 301/2020г. с което е прекратено производството по делото.
Във въззивната жалба се излагат доводи, че същото е неправилно -незаконосъобразно
и необосновано. Твърди се също, че неправилно в 7 дневния срок от прекратяване на делото
с разпореждане № 2600205 от 20.04.2021 г. е върната частната жалба против определението.
Прави се искане за отмяна на разпореждането за връщане на частната жалба против
определението на съда за прекратяване на делото.
С разпореждане № 260205/20.04.2021 г. постановено по НЧХД № 301/2020г.
Велинградския РС е върнал на адв.П., пълномощник на тъжителката И. М. Ш. частна жалба
с вх.№ 262184/16.04.2021 г. получена на ел.поща на 15.04.2021 г. против определение,
постановено в ОСЗ на 07.04.2021 за прекратяване производството по делото.
Въззивният съд намира, че следва да се произнесе само по едно от исканията посочени
в частната жалба на адв.П., а именно против разпореждането на Районен съд Велинград за
връщане на частната жалба като просрочена. Частната жалба се явява процесуално
допустима, като разгледана по същество е и основателна.
Велинградският РС е прекратил производството по НЧХД № 301/2020г. в
съд.заседание проведено на 07.04.2021 г. поради неявяване на тъжителя И.Ш. и нейния
повереник адв.П. без уважителни причини на основание чл.25, ал.5, т.5, предл.второ НПК.
Определил е 7 дневен срок за обжалване на определението.
С частна жалба адв.П. като повереник на тъжителката Ш. е обжалвал прекратяването
на делото.
Видно от материалите по делото частната жалба е получена в РС Велинград и е
входирана на 16.04.2021 г. с вх.№ 262184. Същата е била изпратена по ел.поща на
1
15.04.2021 г. в 22.38ч. Съдът приема,че частната жалба е просрочена ,тъй като 7 дневния
срок за обжалване на определението е изтекъл на 14.04.2021 г. и е разпоредил на основание
чл.323,ал.1 т.2 във вр.чл.342,ал.1, предл. първо НПК да се върне.
Въззивният съд намира, че разпореждането на първоинстанционния съд е неправилно-
незаконосъобразно. На основание чл. 24, ал.4, т.5 от НПК съдът на 07.04.2021 г. е
прекратил наказателното производство по делото- поради неявяване на частния тъжител и
неговия повереник без уважителни причини. За това определение на съда не са били
изпращани призовки до когото и да е било- нито на частната тъжителка, нито на нейния
повереник, доколкото съдът е приел, че същите като редовно призовани за съдебното
заседание следва да се считат за уведомени за така постановеното определение от датата на
постановяването му- т.е. от 07.04.2021 г., от когато е приел, че тече и 7- дневния срок за
обжалване на това определение.В случая незаконосъобразно съдът е посочил 7 дневен срок
за обжалване на определението за прекратяване, като не е съобразил разпоредбите на
чл.289,ал.1 и ал.4 НПК, в които е посочено,че при прекратяване на наказателно
производство в съдебно заседание с определениетко подлежи на обжалване по реда на Глава
Двадесет и първа НПК,т.е. в 15 дневен срок от постановяването му. В този смисъл е и
разпоредбата на чл.341 ал.1 НПК, в която изрично е посочено, че определението за
прекратяване на наказателно производство се проверява по реда на Глава Двадесет и първа
НПК и където срокът за обжалване е 15 дневен.
С оглед на изложеното съдът намира, че разпореждането за връщане на частната
жалба против определението за прекратяване на наказателното производство по НЧХД №
301/2020г.е неоснователно и незаконосъобразно, поради което следва да се отмени и делото
да се върне на Велинградския РС за изпълнение процедурата по чл. 321 НПК-325 НПК.
По изложените съображения Пазарджишкия окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 260205/20.04.2021 г. постановено по НЧХД № 301/2020г.
Велинградския РС за връщане на частна жалба с вх.№ 262184/16.04.2021 г. получена на
ел.поща на 15.04.2021 г. против определение, постановено в ОСЗ на 07.04.2021 за
прекратяване производството по делото.
ВРЪЩА делото на Районен съд Велинград за продължаване на процедурата по чл.321
и сл.НПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2