ПРОТОКОЛ
Година 2019 Град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД IV гр. състав
На седемнадесети октомври
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛЕНА ТОМОВА
Секретар:
Анета Христова
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия ТОМОВА
гр. дело
№ 8032 по описа за 2019 година
На именното повикване в 10.48 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б.Г.Н., редовно призован, се
явява лично с адв. К.В. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М.Н. О., редовно
призована, не се явява, представлява се от адв. К. с
пълномощно по делото.
Вещото лице Й.Б., редовно
призована, се явява.
По хода на делото
АДВ. В.: Да
се даде ход на делото
АДВ. К.: Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. В.:
Нямаме искания.
АДВ ***Поддържам искането в отговора, моля да
разпределите имотите и на ищеца предоставите имота, който и до сега ползва, а
нас имота на ***, който също ползваме.
Съдът пристъпва към снемане самоличността
на експерта.
Й.Н.И.-Б. –
Съдът напомня на вещото лице
наказателната отговорност по чл. 291 от НК и същото обеща да даде вярно
заключение.
РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила
съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ. В.: Нямам въпроси, да се
приеме заключението.
АДВ. К.: Нямам въпроси, да се
приеме заключението.
Съдът счита, че следва да се
приеме заключението по изготвената съдебно-техническа оценителна експертиза,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по
изготвената съдебно-техническа оценителна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на експерта възнаграждение
от внесения депозит.
Съдът предлага
на страните спогодба.
АДВ. В.:
Първият имот е на „***”, ищеца има 5/6, но го ползва ответницата. От другия
имот той има по-малък дял, но го ползва той. Склонни сме на спогодба, според
която в дял на ищеца да се разпредели имота, който е на адрес в ***, ***, а в
дял на ответницата имота в ***, ЖК ***, ***. От жилището в кв. *** ответницата
ни дължи сумата в размер на 35 538 лв. съобразно заключението на вещото
лице, като се постави този имот в нейн дял тя да ни
заплати тази сума за уравнение на дела. От друга гледна точка, жилището, което
ще бъде поставено в наш дял дължим на ответницата 35 218 лв., прихващаме
тези насрещни вземания до размера на по-малкото и остават 320 лв., които
ответницата дължи на ищеца. Отново тук правим едно прихващане на
съдебно-деловодни разноски по делото във въззивното
производство в размер на 300 лв. и от тук следва, че ответницата следва да ни
заплати сумата от 20 лв. и която сума ни се заплати сега в съдебно заседание и
може да се удостовери в протокола това предаване на сумата от 20 лв.
АДВ. К.: Имам
правомощия да сключвам споразумение по делото. Така е, както посочи колегата,
действително такова е желанието и на доверителката ми да се предостави в дял на
ищеца жилището с административен адрес ***, а на нея жилището с административен
адрес ЖК ***. Такъв е размера на сумите за уравнение, съгласни сме с
направеното прихващане и заплатихме в днешното съдебно заседание остатък от 20
лв.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ИЩЕЦ: ОТВЕТНИЦА:
Б.Н. пълн. АДВ. К.
Съдът намира, че постигнатата
между страните спогодба не противоречи на закона и морала, поради което следва
да бъде одобрена.
Следва да се определи и присъди дължимата
по производството държавна такса от всеки от съделителите.
Ищецът Б.Н. дължи държавна такса
за делбата на процесния апартамент с административен
адрес ***, ж.к.“***“, ***, съобразно дела си в размер на 710,75лв. (2% от стойността
на дела му) и държавна такса за делбата на процесния
апартамент с административен адрес ***, ***, съобразно дела си, в размер на
473,82лв. (2% от стойността на дела му) или общо държавна такса по
производството в размер на 1184,57лв.
Ответницата М. О.дължи държавна
такса за делбата на процесния апартамент с
административен адрес ***, ж.к.“***“, ***, съобразно дела си в размер на 142,15лв.
(2% от стойността на дела й) и държавна такса за делбата на процесния
апартамент с административен адрес ***, ***, съобразно дела си, в размер на 704,36лв.
(2% от стойността на дела й) или общо държавна такса по производството в размер
на 846,51лв.
Следва да се прекрати
производството по делото поради постигане на спогодба между страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между
страните Б.Г.Н. с ЕГН ********** и М.М. О.с ЕГН **********,
по силата на която:
В ДЯЛ на Б.Г.Н., ЕГН **********,***,
се поставя следния имот, на който той става изключителен собственик: САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ В СГРАДА с ***по кадастралната карта и кадастралните регистри на ***,
одобрени със *** на ***на ***, с адрес на имота: ***,
***, който самостоятелен обект се намира
в сграда № 9, разположена в поземлен имот с ***, с предназначение на
самостоятелния обект: Жилище, апартамент, брой нива на обекта: ***с прилежащи
части: маза; таванско помещение; ***от общите части на сградата, при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ***, под обекта: ***: няма.
Пазарната стойност на описания
имот съобразно заключението на вещото лице е 58 909 лв.
В ДЯЛ на М.М.
О., ЕГН **********,*** се поставя следния недвижим имот, на който тя става
изключителен собственик: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор ***по
кадастралната карта и кадастралните регистри на ***, одобрени със Заповед ***на
***на ***, с адрес на имота: ***, ж.к.“***“, ***, който самостоятелен обект се намира в сграда
№ 3, разположена в поземлен имот с *** с предназначение на самостоятелния
обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: ***, с прилежащи части: ***от
общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия
етаж: ***под обекта: няма, над обекта: ***.
Пазарната стойност на описания
имот съобразно заключението на вещото лице е 42 645 лв.
За уравнение на дела на
ответницата М. О.ищецът Б.Н. й дължи сумата от 35218 лв. съобразно стойността
на поставения в негов дял имот.
За уравнение дела на ищеца Б.Н.
ответницата М. О.му дължи сумата от 35538 лв. съобразно стойността на
поставения в неин дял имот.
Страните се съгласяват и
извършват прихващане на тези свои насрещни вземания до размера на по-малкото от
тях, при което ответницата М. О.остава да дължи на ищеца Б.Н. сумата от 320 лв.
Страните се съгласяват и
извършват прихващане на горната сума от 320 лв., която ответницата дължи на
ищеца за уравнение на дела със сумата от 300 лв., представляваща дължими
разноски за въззивното производство от ищеца на
ответницата до размера на по-малкото от тези вземания, при което ответницата М.
О.остава да дължи на ищеца Б.Н. сумата от 20 лв.
В съдебно заседание ответницата М.
О.чрез пълномощника адв. К. предава лично на ищеца Б.Н.
сумата от 20 лв., с което страните приемат, че нямат повече неуредени парични
задължения, свързани с делбата на процесните имоти.
ОСЪЖДА Б.Г.Н., ЕГН **********,***,
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Плевенски районен съд държавна такса в размер на 1184,57лв.
ОСЪЖДА М.М. О., ЕГН **********,***, да заплати по сметка на
Плевенски районен съд държавна такса в размер на 846,51лв. ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
за прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване пред Плевенски
окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно
заседание, което приключи в 10.13 ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: