и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл.402 от ГПК. Постъпила е молба от Национална агенция за приходите – Териториална дирекция гр.Пловдив, с вх.№ 1468/04.05.2012 г., за отмяна на допуснато обезпечение на бъдещ иск в полза на държавата по ч.гр.д.№ 153/2007 г. на Окръжен съд – Кърджали, касаещо земеделска земя в землището на с.Пепелище, общ.Кърджали, представляваща парцел VІ по плана за земеразделяне, с площ 7900 кв.м., при посочени граници. В молбата се сочи, че в НАП е образувана преписка с вх.№ 04-01-1251/12.04.2011 г. по искане на Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност, в изпълнение на влязло в сила решение № 141 от 01.08.2008 г. по гр.д.№ 242/2007 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, с което било отнето в полза на държавата имущество, придобито от престъпна дейност от българския гражданин Ерджан Юсеин Рашид. Решението било вписано в Служба по вписванията- Кърджали на 08.06.2011 г. С обезпечителна заповед, издадена на 09.05.2007 г. по ч.гр.д.№ 153/2007 г. на Кърджалийския окръжен съд било допуснато обезпечение на бъдещ иск в полза на държавата, чрез наложени обезпечителни мерки върху посочено имущество, част от което представлява земеделска земя в землището на с.Пепелище, общ.Кърджали, представляваща парцел VІ по плана за земеразделяне, с площ 7900 кв.м., при посочени граници. В срока по чл.402, ал.1, изр.3-то от ГПК, страната, по чието искане е наложено обезпечението – Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност гр.София, чрез представител по пълномощие, е представила писмено становище, с което не възразява срещу отмяната на допусната с определение № 172 от 09.05.2007 г. по ч.гр.д.№ 153/2007 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд възбрана върху имот: земеделска земя в землището на с.Пепелище, общ.Кърджали, представляваща парцел VІ /шести/ по плана за земеразделяне, с площ 7900 кв.м., при посочени граници. Съдът, като съобрази обстоятелствата по делото, във връзка с подадената молба за отмяна на обезпечение, прие следното: Видно от приложеното към молбата на НАП – ТД гр.Пловдив копие от обезпечителна заповед от 09.05.2007 г. по ч.гр.д.№ 153/2007 г. на Кърджалийския окръжен съд, издадена въз основа на определение № 172 от 09.05.2007 г. по ч.гр.д.№ 153/2007 г. на Кърджалийския окръжен съд, със същото е допуснато обезпечениена бъдещ иск за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност, от Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност, срещу Ерджан Юсеин Рашид с постоянен адрес в гр.Кърджали, ул. "Републиканска" № 45, с ЕГН **********, с правно основание чл.28, ал.1 от ЗОПДИППД, чрез налагане на възбрана и запор върху подробно описани недвижими имоти и движими вещи, в това число наложена възбрана върху недвижим имот - Земеделска земя в землището на с. Пепелище, общ. Кърджали, представляваща парцел VI по плана за земеразделяне, с площ от 7900 кв. м, при граници: север - път IV - ти клас за с. Пепелище, юг - полски път, изток - държавен път - I -ви клас, запад - имот на Хараламби Василев Чатов. С влязло в законна сила решение № 141 от 01.08.2008 г. по гр.д.№ 242/2007 г. на Кърджалийския окръжен съд е постановено отнемане в полза на държавата от Ерджан Юсеин Рашид от гр.Кърджали, ул”Републиканска” № 45, с ЕГН **********, на подробно описано лично имущество, в това число земеделска земя в землището на с. Пепелище, общ. Кърджали, представляваща парцел VI /шести/ по плана за земеразделяне, с площ от 7900 кв. м, при граници: север - път IV - ти клас за с. Пепелище, юг - полски път, изток - държавен път - I -ви клас, запад - имот на Хараламби Василев Чатов. Не се спори, че цитираното решение на Кърджалийския окръжен съд е вписано в Службата по вписванията – Кърджали. Предвид гореизложеното, съдът намира молбата за отмяна на допуснатото обезпечение относно посочения в същата недвижим имот, за основателна. С оглед изложеното в молбата, че в Национална агенция за приходите – Териториална дирекция гр.Пловдив е образувана преписка с вх.№ 04-01-1251/12.04.2011 г. по искане на Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност, в изпълнение на влязло в сила решение № 141 от 01.08.2008 г. по гр.д.№ 242/2007 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, с което било отнето в полза на държавата имущество, придобито от престъпна дейност от бълÒарския гражданин Ерджан Юсеин Рашид, съдът намира, че молителят има качеството на заинтересована страна по смисъла на чл.402, ал.1 от ГПК. От гореизложеното се установи също така, че възбраната на процесния имот, представляващ земеделска земя в землището на с. Пепелище, общ. Кърджали, представляваща парцел VI /шести/ по плана за земеразделяне, с площ от 7900 кв. М., е била наложена като обезпечение на бъдещ иск за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност, от Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност, срещу Ерджан Юсеин Рашид с постоянен адрес в гр.Кърджали, ул. "Републиканска" № 45, с ЕГН **********, с правно основание чл.28, ал.1 от ЗОПДИППД. Установи се също така, че искът е бил предявен и с влязло в законна сила решение Кърджалийският окръжен съд е постановил отнемане в полза на държавата от Ерджан Юсеин Рашид, на подробно описано лично имущество, в това число земеделска земя в землището на с. Пепелище, общ. Кърджали, представляваща парцел VI /шести/ по плана за земеразделяне, с площ от 7900 кв. м. При това положение, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.402, ал.2 от ГПК, за отмяна на допуснатото обезпечение, тъй като към настоящият момент не съществува причината, поради която е било допуснато обезпечението. Това е така, тъй като съгласно чл.4, ал.1, б. „з” от Правилника за вписванията, влезлите в сила съдебни решения подлежат на вписване и те заместват всички актове, с които се прехвърля правото на собственост (продажба, дарение, замяна, даване вместо изпълнение, отчуждаване срещу задължение за гледане и издръжка и др.) или с които се учредява, прехвърля, изменя или прекратява друго вещно право (право на ползуване, собственост върху постройка и др.) върху недвижими имоти, както и актове, с които се признават такива права (констативни нотариални актове, актове, които имат силата на констативни нотариални актове, актовете за държавна собственост, актовете за общинска собственост и други, изрично предвидени в закон). С оглед обстоятелството, че посоченият в молбата недвижим имот е вече държавна собственост по силата на влязлото в сила решение на Кърджалийския окръжен съд и същото е вписано в Службата по вписванията – Кърджали с породените от това правни последици, следва да се приеме, че обезпечителната нужда е отпаднала и наложената обезпечителна мярка е изпълнила предназначението си. Ето защо, следва да се отмени наложената, с определение № 172 от 09.05.2007 г. по ч.гр.д.№ 153/2007 г. на Кърджалийския окръжен съд, обезпечителна мярка „възбрана” върху недвижим имот - Земеделска земя в землището на с. Пепелище, общ. Кърджали, представляваща парцел VI по плана за земеразделяне, с площ от 7900 кв. м, при граници: север - път IV - ти клас за с. Пепелище, юг - полски път, изток - държавен път - I -ви клас, запад - имот на Хараламби Василев Чатов, за която е издадена обезпечителна заповед от 09.05.2007 г. по ч.гр.д.№ 153/2007 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. Водим от изложеното и на основание чл.402, ал.2 от ГПК, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ наложената, с определение № 172 от 09.05.2007 г. по ч.гр.д.№ 153/2007 г. на Кърджалийския окръжен съд, обезпечителна мярка „възбрана” върху недвижим имот - Земеделска земя в землището на с. Пепелище, общ. Кърджали, представляваща парцел VI по плана за земеразделяне, с площ от 7900 кв. м, при граници: север - път IV - ти клас за с. Пепелище, юг - полски път, изток - държавен път - I -ви клас, запад - имот на Хараламби Василев Чатов, за която е издадена обезпечителна заповед от 09.05.2007 г. по ч.гр.д.№ 153/2007 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от съобщението му на молителя – Национална агенция за приходите и заинтересованата страна – Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност гр.София.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|